1742466316
2025-03-20 10:12:00
ファイル写真：「X」は、カルナタカ高等裁判所でインド政府に対して訴訟を起こし、違法なコンテンツ規制とarbitrary意的な検閲と呼ばれるものに挑戦しました。 |写真クレジット：ロイター
ソーシャルメディアの巨人「X」（以前のTwitter）は、米国億万長者のイーロン・マスクが所有しており、インド政府に対してカルナタカ高等裁判所に訴訟を起こし、違法なコンテンツ規制と任意の検閲と呼ばれるものに挑戦しました。
それは、センターの情報技術（IT）法、特にセクション79（3）（b）の使用に関する解釈について懸念を提起しました。
訴訟は、政府が上記のセクションを使用して、セクション69Aで概説されている構造化された法的プロセスをバイパスして、並行コンテンツブロッキングメカニズムを作成していると主張した。
「X」は、このアプローチは、Shreya Singhal事件での最高裁判所の2015年の判決と矛盾していると主張しました。これは、セクション69Aに基づく適切な司法プロセスまたは法的に定義されたルートを通じてのみコンテンツをブロックできることを確立しました。
情報放送省（I＆B）によると、セクション79（3）（（b）は、裁判所命令または政府の通知のいずれかが指示した場合、違法なコンテンツを削除するためにオンラインプラットフォームを義務付けています。
プラットフォームが36時間以内に遵守できない場合、セクション79（1）に基づいて安全な港の保護を失うリスクがあり、インド刑法（IPC）を含むさまざまな法律に基づいて説明責任を負う可能性があります。
しかし、Xはこの解釈に異議を唱えており、この規定はコンテンツをブロックする政府独立当局に付与されていないと主張しています。
代わりに、当局は、正当な手続きに従わずにarbitrary意的な検閲を課すために法律を誤用したと非難した。
IT法のセクション69Aに基づき、政府は、国家安全保障、主権、または公共秩序に対する脅威とみなされる場合、デジタルコンテンツへの公共アクセスをブロックする権限を持っています。ただし、このプロセスは、2009年の情報技術（一般に情報にアクセスするためのブロッキングのための手順とセーフガード）によって規制されています。
「X」は、これらの手順に従う代わりに、政府はセクション79（3）（b）をショートカットとして使用しており、必要な精査なしにコンテンツを削除できるようにしていると主張しています。このプラットフォームは、これをarbitrary意的な検閲を防ぐための法的保護手段の直接的な違反と見なしています。
ソーシャルメディアプラットフォームの法的課題のもう1つの主要なポイントは、政府のSahyogポータルに対する反対です。
内務省の下でインドのサイバー犯罪調整センター（I4C）によって作成されたこのプラットフォームは、セクション79（3）（b）に基づいてテイクダウン要求を合理化し、ソーシャルメディアプラットフォームと法執行機関間の直接的なコミュニケーションを促進するように設計されました。
ただし、「X」は従業員をSahyogポータルに搭載することを拒否し、適切な法的レビューなしでコンテンツを削除するプラットフォームに圧力をかける「検閲ツール」として機能すると主張しています。
訴訟は、これが司法の監視なしにオンライン談話を制御しようとする政府によるさらに別の試みであると主張している。
公開 – 2025年3月20日03:42 PM IS
#Elon #Musks #Xは検閲の疑いについて組合政府を訴えIT違反は