世界

Meta の最新の決定後の事実確認に関する議論

AGI - 「ここ数日で、 ファクトチェックの放棄を目指す 「コミュニティノート」をベースにしたシステムが議論を引き起こした。これは多くの人が革命的だとみなしている動きだが、実際には事実確認が機能していないという暗黙の自白が隠されている。そして、それは何年もうまくいきませんでした。」 ウォルター・クアトロシオッキ サピエンツァのデータサイエンスと社会の複雑さセンター（CDCS）の所長は、メタがFacebookとInstagramのコンテンツレビューポリシーを変更し、サードパーティのファクトチェッカーを排除し、それらをFact Checkerが生成する「コミュニティノート」に置き換えるというニュースについてコメントした。ユーザー。 同社は2016年、外国人が同社のプラットフォームを悪用して誤った情報を広め、米国民の間に不和を招くのを阻止できなかったとの主張を受け、独立した事実確認プログラムを立ち上げた。それ以来、同社は選挙の誤った情報、ワクチン反対の記事、暴力、ヘイトスピーチなど、プラットフォーム上で物議を醸すコンテンツの拡散に苦戦し続けている。同社はセキュリティチームを構築し、虚偽の申し立てをフィルタリングまたは可視性を減らすための自動プログラムを導入し、監視委員会として知られる厳しい調停決定を行うための一種の独立した最高裁判所を設立した。 マオラザッカーバーグ駅 ソーシャルメディアのリーダーであるマスク氏の足跡をたどる 虚偽の陳述を取得した後。 「すでに私たちの著作『部族の世界における誤りを暴く』（クアトロシオッキの続き）の中で、事実確認は解決策とは程遠く、二極化を強化し、エコーチェンバーを強化して事態をさらに悪化させることが多いことを示してきました。しかし、このような証拠にもかかわらず、知的誠実さが少しでもあれば誰でも失敗だと認識するであろう解決策に何百万ドルも費やされてきました。ダンカン・ワッツ氏は、『ネイチャー』誌に掲載された最近の記事の中で、知識人やジャーナリストの偽情報に関する言説がいかに現実から乖離していることが多いかを強調した。私たちはフェイクニュースについて、あたかもそれが主要な問題であるかのように話しており、偽情報が蔓延する条件を作り出しているのはプラットフォームのビジネスモデルであるということを完全に無視しています。最も広い意味での真実は、多くの場合、曖昧で、文脈に依存し、解釈の対象となります。ファクトチェックは、当初考えられていたように、内容の感情的な拡散性と「ラベル」を対比させることに限定されているため、誤った情報の問題を解決できないのは仕方がありません。ソーシャル プラットフォームは情報ツールとしてではなく、エンターテイメント マシンとして設計されています。注目を集めるもの、興奮させるもの、分断させるものに報酬を与えます。それがエンゲージメントを生み出すからです。これは情報の品質を保証するために構築されたシステムではなく、人々がオンラインで過ごす時間を最大限に活用するために構築されたシステムです。何年もの間、科学的証拠を無視して、情報の世界をソーシャルメディアの出現以前と同じ状態に保とうとする人たちがいます。しかし重要なのは、この変化を阻止することは決して不可能だったということです。上から制御モデルを押し付けてもうまくいきません。私たちは聖務省の時代からそれについて何かを知っており、焚書によって科学の進歩が妨げられることは確かにありませんでした。」 「唯一可能な解毒剤は、私たちがソーシャルメディア上でどのように交流しているかをユーザーに認識させることであるとクアトロシオッキ氏は結論付けています。他に方法はありません。オンラインでの私たちの行動を集団で振り返ることが、問題の根本に取り組む鍵となります。近年、これらの問題に関する情報はどのように提供されていますか?なぜ科学的証拠が無視されたのでしょうか?最初から無意味だと分かっていた取り組みにどれだけの資金が投じられたのでしょうか?そして何より、こうした間違いの代償は誰が払うのでしょうか？私たちはデータ主導の政策についてよく話しますが、何らかの理由で強力で統合された証拠を無視します。この理由が何であるかを理解することは興味深いでしょう。」 #Meta #の最新の決定後の事実確認に関する議論