イーロン・マスクのオルタナティブアカウントはエイドリアン・ディットマンなのか?ミステリーは奇妙なひねりを加えます

ハイテク億万長者のウイルス疑惑をめぐる物語 イーロン・マスクは自身のスーパーファンになりすました アカウントは新たな奇妙な展開を迎え、以前はとして知られていた X で頂点に達しました。 ツイッター、そのストーリーに関する記事をブロックします。

ニューズウィーク 日曜の夜にX氏に電子メールでコメントを求めた。

コンテキスト

2024 年を通じて、X のユーザーは「エイドリアン ディットマン」という名前の謎のアカウントについて推測し、それがマスクによって運営されている秘密のプロフィールであると信じていました。

このアカウントはマスク氏がさまざまな話題について慎重にコメントできるようにするものだと主張されていたが、この戦略は裏目に出た。ユーザーはディットマン・アカウントとX所有者との潜在的なつながりの分析にますます集中するようになった。

議論への関心が再燃 マスク氏はH-1Bビザを強力にサポート そしてMAGAとの衝突 共和党 この問題をめぐっては、ディットマン氏がXに関する「スペース」のディスカッションに出演し、マスク氏と彼のビザに関するスタンスを擁護した。

2021年7月にプラットフォームに参加して以来、Dittmannアカウントは1,071アカウントしかフォローしていないにもかかわらず、171,000人を超えるフォロワーを獲得しました。

これらのフォローされているアカウントには、政治とテクノロジーにまたがる複数の著名な人物や組織が含まれています:ニュースアグリゲーター「Visegrad 24」、独立上院議員 バーニー・サンダース バーモント州出身のカシュ・パテル（トランプ大統領の側近） FBI ディレクターピック）、スリラム・クリシュナン（人工知能に関するトランプ大統領の上級政策顧問）、および数名 共和党 下院議員。

知っておくべきこと

観客の世界英国の政治・文化週刊紙は土曜日、「真実のエイドリアン・ディットマン」と題する記事を掲載し、この関係疑惑に関する証拠の調査を行った。

同誌の調査ではディットマン氏の詳細な経歴が明らかにされ、フィジーに拠点を置くドイツ人テクノロジー起業家の息子であると説明されている。記事によると、父親はフィジーで「林業ベンチャー、ボトル入り飲料水会社、マリーナとヨット施設」など複数の事業を設立していたという。

ディットマン氏が X に登場したタイミングで関心が高まった。彼のアカウント作成は、マスク財団の「1 億ドルの Xprize 炭素除去コンテスト」を通じてマスク氏と最初に接触したとされる時期と一致した。

彼らの主張を検証するために、記事の調査員は、ディットマンと両親のソーシャルメディア活動、「スペース」ディスカッションへのディットマンの出演、投稿時間と場所を特定するための削除された写真のメタデータを含む広範なデジタル証拠を分析した。

この記事の掲載は、著者に関する独自の論争を引き起こした。その間 観客 フリージャーナリストのジャクリーン・スウィート氏のクレジットは記載されているが、スイスの開発者マイア・アーソン・クリミウ氏のクレジットは省略されており、この出版物は彼女の著作をクレジットするという契約に違反していると主張している。注目すべきことに、クリミウは以前、2021年に「資格情報とデータを盗み、ソースコードと専有情報や機密情報を公開した」罪で大陪審によって起訴されていた。

ニューズウィーク に手を差し伸べた 観客の世界 日曜の夜に電子メールでコメントと説明を求めます。

この話を取り上げて報道したのはほんの数社だけだった – ニューヨーク・ポスト紙 そして タイムズ・ナウ。

マスク氏、ディットマン論争を復活させる

当初、マスク氏はユーモアを交えて憶測を却下したように見えた。彼は「エイドリアン・ディットマンはIQテストだ」と宣言する投稿をシェアし、「レガシーメディアはディットマンが私だと思っている😂😂」とコメントした。

しかし、The Spectator が記事を掲載した後、状況は予想外の方向に進みました。 Xへの投稿に応じてマスクは劇的な態度を翻し、「私はエイドリアン・ディットマンだ。世界が知る時が来た。

Xの扱い 観客 記事が矛盾していることが判明した。いつ ニューズウィーク 記事を共有しようとしたところ、X が投稿をブロックし、「このリンクは X または当社のパートナーによって有害である可能性があると認識されたため、このリクエストを完了できません。詳細については、ヘルプ センターをご覧ください。」という警告メッセージが表示されました。

マスク氏の反応のきっかけとなった元の投稿さえも削除された。その代わりに、「この投稿は X ルールに違反しています。詳細を確認してください」というメッセージが表示されますが、リンクされた説明は X の一般的な施行ポリシーの概要を示しているだけです。

X が両方をブロックしているにもかかわらず、混乱はさらに大きくなりました。 観客の 記事と ニューズウィークの それを共有しようとしたり、同じ記事を報道したりする ニューヨークポスト プラットフォーム上では引き続き自由にアクセスできます。この選択的な強制により、X のコンテンツ モデレーションの実践について疑問が生じています。

人々の意見

反トランプの政治評論家でソーシャルメディアパーソナリティのブライアン・クラッセンスタイン 先週、マスク氏とディットマン氏が同一人物であるという考えを否定した。 Xに書く: 「親愛なる左翼の皆さん、あなたの愚かなイーロン陰謀論のせいで、あなたは極右のアルミ箔帽子の旅団と同じくらいばかげているように見えます。エイドリアン・ディットマンはそうではありません」 イーロン・マスク。私は彼ら二人と話しました。数回。信じてください、もし彼らが同一人物だと思うなら、より多くの新鮮な空気が必要です。 レディット ウサギの穴。」

次に何が起こるか

観客 は記事をブロックするという X の決定についてまだ言及していない。