液化天然ガスを積んだ大型LNGタンクデッキ船が9月、中国煙台市に停泊している。 [+] 2023年。
今後の公開はGetty Images経由で
二酸化炭素や CO2 などの温室効果ガス (GHG) を排出する限り、石炭は液化天然ガス (LNG) の 2 倍汚れて燃焼することは誰もが知っています。しかし、パイプラインガスとLNGを比較することは新しいことであり、2022年以降に欧州がロシアからの供給を停止した後でも、パイプラインガスを大量に輸入している欧州とアジアにとっては意味のあることだ。
による 2024 年の分析 BRG エナジー これらの比較を行います。この報告書は多くの洞察力に富んだデータを提示しており、その結論は、特に米国からヨーロッパやアジアへの LNG 輸出にとって重要です。これは、将来の LNG 輸出では、これらの輸入業者によってライフサイクル GHG 強度に対してより厳しい制限が課されるためです。
この記事は、トランプ次期大統領が就任後はLNG一時停止を撤回する可能性が高く、これによりLNGの黄金時代が継続できるようになるだろうという最近の報道を受けてのものである。
図 1. ヨーロッパ向け燃料のサプライチェーン全体の平均 GHG 排出量の比較。黒はカーボンです… [+] 二酸化炭素、CO2、ターコイズはメタン、CH4です。
BRG エネルギーと気候
欧州向け供給時の排出量の比較
図 1 において、USLNG は米国から欧州への LNG の輸出を指します。右パネルの黒いバーは、発電所でガスまたは石炭が燃焼されたときに放出される CO2 排出量です。他の 2 つのパネルにある小さな黒いバーは、坑口でのガスの燃焼 (フレアリング)、掘削および水圧破砕モーター、またはトラックやその他の輸送エンジンからの CO2 排出量です。青緑色のバーはメタン、CH4 であり、生産または輸送中のメタンの漏れまたは排出口に対応します。 USLNG の場合、図中の CO2 と CH4 の排出量は約 50:50 です。
この図にはいくつかのポイントがあります。まず、排出量の点では、USLNG はパイプラインガスと同等ですが、石炭を吹き飛ばします。これらは平均であるため、レポートでは個々のパイプラインに注目しました。 これをよりよく理解するために。ノルウェーのガスが近くにあることも、その排出量が USLNG より 25% 少ない理由の 1 つです。アゼルバイジャンもほぼ同じ排出量です。しかし、アルジェリアとロシアからのパイプラインガスは、USLNGよりも排出量が約25％多い。
第二に、燃料の燃焼による排出（下流）が、生産と輸送（上流および中流）での排出を上回ります。これが、先週同僚が表明した「フットプリント排出量は燃料の燃焼によって占められているのに、なぜ米国では排出量の削減を心配する必要があるのか？」という態度の根源である。気候環境保護活動家はこう答えるだろう。「だからこそ、石油やガス井の掘削や水圧破砕を削減して、燃料燃焼による排出の支配を減らす必要があるのだ。」
第三に、図の上流部門と中流部門を合計すると、LNG またはパイプラインガスの排出レベルは燃料燃焼排出の約半分に上昇します。したがって、これらのエネルギーの生産と輸送のフットプリントをクリーンアップする価値は依然としてあります。
第 4 に、LNG またはパイプライン ガスの燃焼は、石炭の燃焼による排出量の半分未満です (図 1、2 の右側のパネル)。これは、ヨーロッパやアジアで石炭に代わるガスの使用が必要であることを明らかにしており、いずれの形態のガスが追加の再生可能資源への橋渡し燃料である理由も説明しています。
図 2. アジア向け燃料のサプライチェーン全体の平均 GHG 排出量の比較。黒はカーボンです… [+] 二酸化炭素、CO2、ターコイズはメタン、CH4です。
BRG エネルギーと気候
アジアへの供給による排出量の比較
図 1 と同様、石炭の燃焼による GHG 排出量は、ガスの燃焼による GHG 排出量よりもはるかに多くなります (右のパネル)。しかし、ヨーロッパの図 1 とは異なり、USLNG は排出量に関してパイプラインガスを吹き飛ばします。トルクメニスタンからの上流のパイプラインではメタンの漏れとベントが大きな問題となっているようだが、（アジアにある）ロシアのパイプラインからの排出量はUSLNGとほぼ同じだ。 CO2 と CH4 がほぼ同じである中流 (中央パネル) では、これはあまり問題になりません。
最後に、USLNG はアジアのパイプライン ガスと石炭を吹き飛ばしますが、1 つの例外があります。アジアにあるロシアからのパイプライン ガスは USLNG と同等です。これを除けば、アジアは石炭に代わるUSLNGにとって今後長年にわたり歓迎される市場となるだろう。これは、独自のパイプラインガスを持っているロシアではあまり当てはまらないかもしれませんが、東南アジアの国々では特に当てはまります。
これは次期トランプ政権にとって何を意味するか
図 1 と図 2 からのメッセージは、USLNG の生産と輸送の排出フットプリントをクリーンアップする価値は依然としてあるということです。米国はここで行動を起こしており、坑口、貯蔵タンク、パイプラインからのガスフレアやメタン漏洩を制限するEPAの新たな規則を制定した。これは、2025年に石油・ガス会社と規制当局が自由に使用できるようメタン漏洩の公表を開始するEDFの新しい衛星MethaneSATの新たな測定によって加速するだろう。
気候変動については明言したにもかかわらず、トランプ次期大統領は米国本土および海外輸送時の温室効果ガス排出量を削減するこうした取り組みを支持すべきである。大きな理由が 1 つあります。 LNG輸出の黄金時代 ヨーロッパや東南アジアを含む海外の LNG 購入者は、よりクリーンな製品を求めており、制限を設けています。
この点において、LNG を扱う大手企業は、 政府の規制を維持するよう促された、しかし中小企業はそうではありません。米国政府は、透明性を確保するために、第三者による排出レベルの監視と検証を推奨すべきである。このような第三者は、フルサイクルの LNG 排出量の報告と検証に関して世界的な認定を取得する必要があります。
スコープ 1、2、3 の排出量についてデータが示すもの
図 1 と 2 の右側のパネルにおける燃料燃焼による排出の支配的な部分は、スコープ 3 の排出の原因です。スコープ 1 は、水圧破砕に使用されるディーゼル モーターなど、企業に直接責任のある排出量を指します。スコープ 2 は、frac データ バンで使用される電力など、企業に間接的に責任がある排出量を指します。
スコープ 3 は、石油やガスなど、企業が製造して販売する製品からの排出量です。スコープ 3 の排出に対する責任については議論の余地があります。図 1 は、スコープ 3 下流の排出量が上流と中流の合計のスコープ 1 排出量を USLNG とパイプライン ガスの約 2 倍上回っていることを示しています。つまり、スコープ 3 がガスの総排出量の 67% であることを意味します。
図 1 の石炭の数ではその差は 4 倍であり、スコープ 3 がガスの総排出量の 80% であることを意味します。これは、スコープ 3 が総排出量の主要な部分であり、場合によっては 95% に達すると主張する独立した推定値と一致します。
図 1 と図 2 でスコープ 3 排出量が低い天然ガスは、低炭素再生可能エネルギーへのエネルギー移行において望ましい架け橋燃料であることは明らかです。
この調査結果は、スコープ 3 排出量を含む 2050 年までの実質排出量ゼロを約束する石油・ガス会社であるオクシデンタル社にも焦点を当てています。これを達成するのは、スコープ 1 と 2 の排出量だけを削減するよりもはるかに困難です。他のほとんどの石油・ガス会社には、スコープ 3 の排出量をネットゼロまで削減することは含まれていません。
#液化ガスがパイプラインのガスと石炭を吹き飛ばしヨーロッパやアジアへの排出物を排出