これがアイルランド選挙の本当の話です: 一見の静けさの下には嵐が潜んでいます |フィンタン・オトゥール

T金曜日の総選挙後のアイルランドの政治状況を彼が最もよく言い表すのは、「奇妙に馴染み深い」という言葉かもしれない。おなじみのビットは簡単です。 2つの主要な現職政党、マイケル・マーティン氏のフィアナ・ファイル氏とサイモン・ハリス氏の政党 上質ゲール語は、2020年とほぼ同じ合計得票率（43％）を獲得した。その結果、わずか1世紀前に国家が誕生して以来、アイルランド政治を統治してきた一卵性双生児は今後もその地位を維持するだろう。それで。

そのうちの 1 人、フィアナ・フェイルさんは、 最も多くの議席を獲得した 今度は、1930年代に支配的な政治機構として台頭し、2011年に投票が崩壊するまでほぼ永続的に政権を握った。 ケルティック・タイガーの血まみれの死。現在では、かつての優位性へではないにしても、徐々に後退しつつあり、間違いなく権力の中枢の快適な座に就いています。志を同じくするパートナーであるファイン・ゲール氏は、2011年以来何らかの形で継続的に政権を維持しており、次期政権がフル任期続く場合は2029年まで政権を維持することになる。

つまり、同じ昔、同じ昔。しかし、この親しみやすさ自体が不思議な気がします。最も明白なレベルでは、この世界的な選挙の年に、アイルランドの有権者は英国、米国、フランス、日本、南アフリカの有権者が確立した傾向に逆行し、現職に良い蹴りを与えることを拒否した。民主主義世界の多くの混乱のさなかに、 アイルランド 少なくとも表面的には、異常に冷静に見える。

しかし、表面下では矛盾と困惑が存在します。これは現状に対する単純な信任投票ではありませんでした。ますます複雑化、細分化するアイルランドの政治制度において有権者が何を言っているとしても、それは大きな親指を立てた絵文字よりもはるかに曖昧なものだ。

理解すべき最初の奇妙さは、フィアナ・フェイル・フィーネ・ゲール人の複占が実際には衰退している勢力であるということである。 2007年の時点では、双子は投票のほぼ70％を双子の間で獲得していた。アイルランドが持っていることを考えると、 事実上の完全雇用、大幅に拡大した労働力、あふれるほどの公庫、そして輸出主導型の好景気にもかかわらず、両党が現在、有権者の半数さえの忠誠心を掌握することにはほど遠いのは不可解に思えるかもしれない。

結局のところ、彼らは、かつては西ヨーロッパの最も貧しい国の一つであった国を裕福な社会に変えたと、かなりの正当性を持って主張できるのである。彼らは、何世代にもわたる大量移民と人口減少によって形成された出発地を、次のような到着地に変えました。 5人に1人 住民はアイルランド国外で生まれた。彼らは、アイルランド海と大西洋を越えた無秩序な政治にコントラストをもたらしたことを考えれば、なおさら心強い力量で英国EU離脱と新型コロナウイルスの危機を乗り越えて国を導いてきた。では、なぜ彼らはこれほど生ぬるい支持を得ているのでしょうか？

通常、明白な説明は主要野党、この場合はシン・フェインの人気だろう。 2、3 年前なら、この推論は理にかなっていたでしょう。優秀な運動家メアリー・ルー・マクドナルド率いるシン・フェインは、次のように投票していた。 30%をはるかに超えています そして、左翼政党の連立による次期政権樹立は射程圏内にあるという共通の想定があった。

しかし、その逆のことが起こりました。マクドナルドは確かに非常に優れた選挙運動を展開し、彼女の党は退陣する政府の最大の失敗の2つに対処するための詳細かつ費用のかかる提案を作成した。 住宅の供給が著しく不足している そしてとても 医療へのアクセスが不均一である。しかし、金曜日の投票結果は、アイルランド国境の両側でシン・フェイン氏の必然的な権力台頭の物語に穴をあけた。実はこの選挙で最大の敗者となり、得票率は4分の1から5分の1に縮小した。今回の拡張されたダイルにはより多くの座席があるという事実によって損失はいくらか隠蔽されていますが、それでも否定できません。

なぜ シン・フェイン 後退した？その理由の一つは、アイルランドの輝かしいグローバル化経済から取り残されていると感じている労働者階級の有権者の反移民感情を利用して、支持の少なくとも一部が右翼候補者に流出しているためだ。極右は金曜日、ダイル議席を獲得するほどの躍進はしなかったが、その多数の「民衆」の護民官志望者たちがシン・フェインの伝統的な民族国家主義基盤の一部を侵食した。

そして、シン・フェインがここ数カ月間、一連の内部スキャンダルに悩まされてきたことも一因であり、そのうちのいくつかは 隠蔽工作を伴うもの 児童保護手続きの重大な失敗。党は良く言えば無能、悪く言えば冷笑的だと見られてきた。あらゆる強みにもかかわらず、ダブリンで権力を握る準備ができているようには見えませんでした。進歩的な変化を切望する中流階級の有権者は、中道左派政党である労働党と社会民主党にさらに引き寄せられ、両党とも支持率は低いものの非常に好成績を収めた。

今、最も重要な選択に直面しているのはこれらの政党である。彼らは権力の分け前と引き換えに、フィアナ・フォイル氏とフィーネ・ゲール氏が議会の安定過半数を獲得するために必要な数を補うことを提案するのだろうか？それとも彼らはシン・フェインの困難を利用し、分裂した野党の中で最もダイナミックな勢力としての地位を確立しようとしているのだろうか？

特に次期政府には使える資金が豊富にあるため、公職の魅力は強い。しかし、EUと貿易戦争を始めるというドナルド・トランプの脅しは、米国企業の欧州拠点としての地位に大きく依存しているアイルランドにとって特に不気味だ。選挙に参加したほぼすべての政党が、有権者にインフラ、住宅、公共サービスへの公的支出という大金を提供した。それに応じて期待も高まります。しかし、前回の政府が享受した（おそらく浪費された）財政上の贅沢が蒸発する可能性があると考える十分な理由がある。

中道左派政党にとっては、政治的虐殺も検討すべきだろう。退陣する政権でフィアナ・フォイル氏とフィーネ・ゲール氏に加わり、その革新性とダイナミズムの大半を提供した緑の党は、12議席中11議席を失った。アイルランドが気候危機に取り組む義務を果たそうとするのに伴うすべての苦痛は緑の党のせいだと、より大きなパートナーが有権者にシグナルしたからある程度そうしたのである。これは不誠実であると同時に不誠実であり、真の変革に対する中道右派政党の取り組みの浅薄さと、小規模な同盟国をむさぼり食おうとする冷酷さを示した。

（最終的な議席数に応じて）フィアナ・フォイル氏とフィーネ・ゲール氏が少数の無所属議員の支持を得て統治できる可能性は十分にある。しかし、そのような政府は、自らが生み出した深刻な矛盾に直面しなければならないだろう。ファイン・ゲール氏の選挙スローガンの言葉を借りれば、政党自身が「新しいエネルギー」を約束したにもかかわらず、それは鈍い継続性を意味するだろう。政府にいた人たち自身も、この国のムードが一様に明るいとは程遠いことを認識していた。彼らの基本的な提案は、過去 4 年間だけでなく、過去 100 年間にわたってこれまでできなかったすべてのこと (適切な物理的インフラストラクチャや公共サービスの構築など) を今後行うことができるということでした。それは奇妙に馴染みのある命題です。