マーティ・バロン、ワシントン・ポスト紙の「スパインレス」支持決定について語る

ザ・ワシントン ポストの ウィル・ルイス最高経営責任者（ＣＥＯ）は金曜日、同紙は今年の大統領候補を支持せず、将来の大統領選挙でも支持しないと発表した。ルイス氏はこの決定を新聞社の「原点」への回帰と位置づけた。 1970年代以前は、同紙が大統領候補を支持することはほとんどなかった。意見セクションのメンバーはすでに副大統領の支持文書を作成していた カマラ・ハリス。複数の関係者によると、この制度を実施せず、大統領選挙で支持を表明する伝統を終わらせるという決定は次のとおりだったという。 ニュース レポート、 最終的にはジェフ・ベゾスによって作られました。 ポストの 所有者だが、同紙の広報担当者はそれを「ワシントン」と表現した。 役職 決断。”ルイスの発表の数日前、ロサンゼルス紙の社説編集者は、 回 持っていた 辞任した その後、新聞社のオーナーはこう言いました。 パトリック・スンシオン、ブロックしました 回』編集委員会はハリス氏を支持した。による決定 回 そして 役職 第二次トランプ政権誕生の可能性に備えているメディア出版社がトランプ氏に怯えているのではないかとの懸念が高まっている。他に2つのLA 回 編集委員はこの論争を理由に新聞を去り、 役職 オピニオン編集者のロバート・ケーガン氏は金曜日に辞任した。

懸念している人の一人は、 ポストの 決定は マーティ・バロン、2013年から2021年までニュースルームを担当した同紙の元編集長、そして ツイートした 金曜日、「民主主義を犠牲にしたこれは卑劣な行為だ」と述べた。同氏はさらに、トランプ大統領はこれを「ベゾス氏をさらに脅迫する誘いとみなすだろう」とし、この動きは「勇気で名高い組織における不穏な背骨のなさ」を表していると付け加えた。 (ニューヨーカーズ で働いていた編集者のデビッド・レムニックは、 役職 10年にわたって言われた 信号機「ワシントン・ポスト紙の果てしなく裕福なオーナーが、勇気を出して推薦論文を書き進めることができないと考えるのは、悲惨な前兆だ。」）

週末、私はかつてボストンの経営者でもあった男爵と電話で話しました。 グローブそこで彼は、カトリック教会内の性的虐待に関する同紙の一連の啓示記事を指揮した。長さと明瞭さのために編集された私たちの会話の中で、私たちはベゾスとの関係、彼がその背後にあると考えていることについて話し合いました。 ポストの 行動と、新聞社のオーナーが編集者をサポートする最善の方法について説明します。

支持しないというこの決定がなぜ行われたのかについて内部知識はありますか、それともドナルド・トランプを怒らせないために行われたと思い込んでいるだけですか?

いいえ、内部の知識はありません。

あなたのツイートの文言から、あなたはその理由についてかなり確信しているようでした。

まあ、他に理由はあまりありません。ウィル・ルイスの声明で概説されているような、高尚な原則の問題ではなかったと思います。選挙の 11 日前に、社説草案をテーブルに置いたまま、スタッフとの協議もなしに、こうした決定を下すことはあり得ません。もし彼らが3年前、2年前、もしかしたら1年前に、大統領の支持やいかなる種類の政治的支持もしたくないと決めていたなら、それは全く問題のない決断だったでしょう。同意することも反対することもできますが、ここで起こったことはそうではありません。そして彼らは引き続き支持を表明した。彼らはメリーランド州上院議員選挙で支持を表明した。彼らはバージニア州下院選挙で支持を表明した。彼らはあらゆる種類の主題について編集上の意見を持っていますが、今回の大統領選挙の場合、選挙直前に編集上の意見を出さないという決定が下されました。彼らはこれを高尚な原則と原点回帰の問題として組み立てようとしましたが、それはまったく意味がありません。

戻ってあなたのことを見ました 本、そしてあなたはベゾスを非常に褒めています。今振り返ってみて、これと似たようなことがあった、またはこのようなことが起こる前兆だったと思うことはありますか?それとも、これは、あなたが知っていると思っていたすべてのことに本当に決別したと考えていますか?

私はそれを休憩として見ています。この本の中で、私は物事をありのままに伝えました。人々はベゾス氏に対して多くの疑惑を抱いていましたが、実際のところ、彼は私たちの取材に決して干渉しなかったので、私はそのことにとても感謝していました。そして彼は、トランプが2015年に大統領選挙運動を始めたときから、ドナルド・トランプからの多大な圧力にもかかわらず、それを実行した。そして、2016年中は確かにそうだった。選挙後、トランプはベゾスを脅し、アマゾンを脅し、その後、郵政長官を捕まえようとした。郵便料金を上げるため。彼は国防総省との100億ドル規模のクラウドコンピューティング契約に介入し、それがアマゾンに渡らないようにした。彼はベゾスを中傷し続けましたが、それでもベゾスは私たちの味方でした。ベゾス氏がいかなる圧力にも屈していないことを明らかにした例は数多くあった。そして、私は本の中でそれらを関連付けます。

明らかに、これには別のことが関係しています。こちらは編集部のページです。実際、元社説ページ編集者のフレッド・ハイアット氏は、2016年に物事を「大統領の支持を得るなら、そしてそのときは」という枠組みで描いていたと語った。当時、ベゾス氏は「なぜ大統領の支持を出さないのか」と語った。彼らは先に進み、 した 作ってみたら、とても強力なものでした。彼らは 作った それらは非常に厳しい社説であり、それ以来、ドナルド・トランプに対して多くの厳しい社説が掲載されてきました。しかし今、彼らはそれをしないことに決めました。ということで休憩です。

あなたは本の中で、「しかし、トランプの攻撃にも関わらず成功を収めたベゾスの能力は、米国の歴史におけるこの章をそれほど重要なものにしたわけではありません。ある意味、ベゾスの回復力は、今起こったことの恐怖をぼやけさせた。米国大統領は、敵とみなした人物の事業を妨害するために連邦政府の全権限を動員しようとしていた。」彼を立ち直らせたものは何だったのでしょうか？その言葉をどのように特徴づけますか？

まず第一に、それはアマゾンが繁栄し続けたという実際の証拠に基づいていました。そして、トランプによるベゾスに対する攻撃にもかかわらず、アマゾンに対するトランプによる攻撃にもかかわらず、彼らは成長する方法を見つけた。そしてベゾス氏は当時同社を率いていた。それは彼の回復力の表れだと思います。その間、彼はさらに貧しくなったわけではありません。彼はもっと裕福になりました。彼はあらゆる種類のさまざまな課題を乗り越えることができるという感覚を持っていると思います。そして現在に至るまで、彼はそれを実現できている。彼の回復力の証拠はたくさんあります。

そのとおりですが、それ以上に、あなたの本を読んで、根本的には何らかの原則が関係しているのではないかと考えさせられました。新聞報道が気に入らないという理由で、米国大統領がビジネス上の決定をめぐって誰かをいじめることには何か問題があると彼は信じていたのです。

絶対に。 2016年、私が彼にインタビューしたのは、彼が初めてトランプ大統領から個人攻撃を受け、私たちが開いた会議で講演していたからだ。 役職。私は彼にインタビューするように頼まれていたので、このことについて彼に尋ねるつもりであることを彼の関係者に明らかにしました。そしてベゾス氏は、トランプ氏の行動は米国大統領になろうとする者としてまったく不適切だと思う、企業を脅迫することは民主主義のあらゆる規範に違反するとはっきりと述べた。彼はそのような行為に対して強い反対を表明し、それについて言葉を詰まらせることはなかった。したがって、彼は哲学的にそれに反対しています。彼はそれはひどいことだと思っています。彼は、これはいじめであり、憲法、法の支配、米国の民主主義プロセスの規範に反していると考えています。

新聞を運営している間に、彼の政治が少しでも変わったことに気づきましたか?

いいえ、いずれにせよ、私は彼と政治についてあまり話しませんでした。

彼の「価値観」と言うべきかもしれない。

いいえ、実際、それらは非常に一貫していて、それが私が本当に感心したことです。

それでは、これを説明するのに少し戸惑っているのではないでしょうか？

非常に残念に思います。そして私はそれが何を意味するのかを心配しています。 役職 しかし民主主義のために。メディア組織を経営する人は誰でも、激しい圧力に喜んで立ち向かう必要があると思います。そしてベゾス氏は、自分にはそれが可能であり、それを行う意欲があることを証明した。今、私は衰弱の兆しがあるのではないかと心配しています。トランプ氏が弱気の兆しを感じれば、今後さらに激しく攻撃するだろう。

また、トランプ氏が勝利し、 役職 1期目のときと同じように彼を報道しようとするが、もしワシントンとトランプ政権に対する攻撃的な報道を続ければ、トランプを怒らせることは数え切れないほどあるだろう。この社説は、掲載されるかどうかにかかわらず、脚注のように見えるでしょう。報道全般がどうなるのか気になるところだ。

それは心配だと思います。ベゾス氏が報道に介入したという証拠は今のところ見たことがない。彼らは非常に強力な報道を続けています。と関われたことを誇りに思います 役職 そして多くのジャーナリストたちと一緒に。