科学＆テクノロジー

繁殖地、飛行経路、気候変動：風力と太陽光発電の承認で適切なバランスをとる

「オーストラリア最大の水鳥であるブロルガは、求愛ダンスで最もよく知られているが、官僚とは異なり、投資の限界を意識していない。」 「ブロルガのような種を見ると、最大の脅威は風力発電所ではなく、湿地の劣化とキツネによる捕食だ」とクリーンエネルギー協議会の政策ディレクター、ニック・アベル氏はAAPに語った。 しかし、開発業者が敷地外の湿地の復元やキツネの駆除に投資したとしても、プロジェクトの境界内で検討しなければならない承認に関する決定に影響を与えることはできない。 「彼らは、ブロルガが攻撃を受けるリスクしか考慮できない」と彼は言う。 例えば、ビクトリア州は再生可能エネルギー推進者向けのハンドブックを作成する中で、ミナミベンガルコウモリとブロルガの繁殖地の飛行高度を調査している。 しかし、エネルギー転換の下でさらに多くのプロジェクトが提案され、将来的に考慮すべき要素が増えるにつれて、各省庁はより大きな評価チームも必要になるとアベル氏は警告する。 プロジェクトに関する決定をためらうことは、電気を供給し続け、絶滅危惧種へのストレスを軽減するエネルギープロジェクトに悪影響を及ぼすと彼は言う。 鉱業業界が危機に瀕していると大々的に報道される一方で、クリーンエネルギー業界は、同業界におけるプロジェクトの遅れが国の気候目標だけでなく雇用や投資にも脅威を与えていると述べている。 業界データによると、2024年上半期には1.5ギガワットの容量が最終投資決定に達したが、2023年に資金調達が完了した風力発電プロジェクトはない。 タニヤ・プリベルセク環境大臣は、国内法の3段階にわたる全面改正を進めているが、実施には何年もかかるとみられ、一部からは内容が弱すぎる、また一部からは負担が大きすぎるとして激しい論争が巻き起こっている。 アベル氏は、州政府には「ある程度の熱意」があり、決定を下す際には動植物だけでなく排出量削減や気候も考慮に入れることができると述べている。 クリーンエネルギー協議会によれば、州政府であれ連邦政府であれ、必要な情報の入手が「合理的かつ実用的」であることに重点を置くべきだという。 「再生可能エネルギープロジェクトにどれだけの労力が費やされているか、一般の人々はそれほど認識していない」とアベル氏は言う。 「好きなところにパネルを貼れるなんて、絶対にあり得ません。」 国際的な気候変動に関する誓約に基づき、オーストラリアを含む各国政府は2030年までに再生可能エネルギーの容量を3倍にし、エネルギー効率を2倍にすることに合意した。 しかし、そのためにはエネルギー転換鉱物の供給を大幅に増やす必要があり、 国連報告書 今週確認されました。 オーストラリアの現行の環境保護および生物多様性保全（EPBC）法では、再生可能エネルギー、鉱山、ガス田などのプロジェクトは、気候変動ではなく、さまざまな「国家環境上重要な事項」に基づいて評価されることが義務付けられている。 改革の第1段階では、重要な資源への脅威が大きすぎる場合に介入権限を強化するために「水トリガー」を拡大し、第2段階では新たな国家環境規制機関とデータ機関を設立する。 プリバーセック氏によると、現在議会で審議中の法律にいわゆる気候トリガーを追加することは必要ではなく、主要なビジネスおよび業界団体が激しく反対している。 しかし、緑の党は、「より野心的な一連の環境改革」には、規制当局にプロジェクトの気候への影響を考慮するよう強制する措置が含まれるだろうと述べている。 アルバネーゼ政権が2025年に再選された場合、提案されている改革案の残りの部分は、気候法と環境法の相互作用を含め、まだ草案が作成されていない第3段階でカバーされることになる。 「私たちのメンバーはネイチャー・ポジティブ・プランを支持しているものの、実施までの期間が長いことを懸念している。つまり、そのメリットが完全に実現されるのは数年先になるということだ」とクリーン・エネルギー・インベスター・グループの暫定最高経営責任者、マリリン・クレスティアスは言う。 同団体は、第2段階の改革に強制力のある国家環境基準を追加するよう求めている。 クレスティアス氏は、再生可能エネルギーの承認がより迅速かつ明確になり、環境面でもより良い結果が得られるため、双方にメリットがあるだろうと述べている。 例えば、連邦および州の環境評価要件である2年間の鳥類調査と業界標準の1年間の調査との相違が、プロセスの重複や遅延につながると彼女は言う。 同団体は、現行の手続きに問題があり、独立した控訴制度が必要であることを浮き彫りにしていると主張している。 「このような仕組みがなければ、政府当局者が十分な検討や監視なしに評価チームの決定を支持する可能性があり、システムへの信頼がさらに損なわれるため、偏見が生じるリスクがある」とクレスティアス氏は言う。 原則として、気候トリガーは、ビジネスプロジェクトがオーストラリアのパリ協定の公約に沿っていることを保証する上で有益であると彼女は言う。 しかし、投資家らは、紹介されるプロジェクトの数は増加する可能性があり、煩雑な手続きが増え、評価のスケジュールがさらに長引くと警告している。 「特に風力発電プロジェクトは大幅な遅延に直面しており、一部は EPBCプロセス 「要件が不明確で評価が非効率的だったため、数年間にわたって実施されてきました」とクレスティアス氏は言う。 しかし、二酸化炭素排出量も、石炭火力発電を置き換えることによる潜在的な利益も考慮されていません。 AAP #繁殖地飛行経路気候変動風力と太陽光発電の承認で適切なバランスをとる