共有された投稿 – インターネット アーカイブは魅力を失いました。予想通りです。

アメリカ合衆国控訴裁判所（第2巡回区控訴裁判所）は、インターネットアーカイブ（Archive.org）に対して控訴を棄却し、前回の判決を支持する判決を下した。 アシェット対インターネットアーカイブ 法廷闘争。

誤解しないでください。これは、インターネット アーカイブ、Archive.org ユーザー、およびその他のアーカイブ プロジェクトにとって非常に悪いニュースです。

アシェット対インターネットアーカイブ：短い要約

皆さんに最新情報をお伝えするために、 短い、短いバージョン この法廷闘争の。

インターネット アーカイブは長年にわたり、物理的な書籍のデジタル コピー (スキャンによる) を作成し、そのデジタル版を Archive.org から「借りる」ことをユーザーに許可してきました (理論上は、「貸し出される」デジタル書籍の総数は、アーカイブが所有する物理的な書籍の数に制限されます)。

彼らは、著者や出版社から、このことを行う許可を一切得ていません。

2020年、コロナ禍のロックダウン中、インターネット アーカイブは「国立緊急図書館」を立ち上げ、そこで「物理的な書籍 1 冊につき、貸し出されるデジタル書籍 1 冊」という制限を撤廃しました。つまり、インターネット上の誰もが物理的な書籍のデジタル スキャンを入手でき、アーカイブは 1 冊の物理的な書籍に基づいて無制限の数のデジタル コピーを「貸し出す」ことができるのです。

繰り返しますが、著者や出版社からの許可は得られていません。

こうして、誰も驚かなかったが、「アシェット対インターネットアーカイブ「法廷闘争が始まった。」

そして…インターネットアーカイブは敗訴した。裁判官は 出版社に有利な判決 (Hachette、Wiley、Penguin Random House、HarperCollins を含む)。

当然、インターネット アーカイブはこの判決に対して控訴しました。しかし、なんと、彼らの控訴は失敗する運命にあった奇妙なものでした。

インターネット アーカイブの不思議な魅力

2024年4月19日、 インターネットアーカイブが最終報告書を提出 彼らはこの判決に対して控訴しようとした。

この判決において、インターネット アーカイブの中心的な主張の 1 つは、許可なく大量の書籍のデジタル コピーを作成するためにインターネット アーカイブに多額の費用がかかったため、インターネット アーカイブにはそれを行う権限が与えられるべきであるというものでした。

それは冗談でも誇張でもありません。奇妙に聞こえるのは、それが奇妙だからです。

インターネット アーカイブは、多額のお金を費やして犯罪を犯すということは、その犯罪を合法化すべきだという主張を本気で試みました。(マフィアがそのような主張をするところを想像できますか? すごいですね。)

あなたはできる 完全な分析を読む詳細については、The Lunduke Journal の「控訴状（控訴自体も含む）」をご覧ください。

現実は…インターネット アーカイブの控訴が成功する見込みはまったくなかったのです。彼らの弁護側の主張は極めて非論理的 (空想に近い) で、この訴訟に新しい点や注目すべき点を何ももたらしませんでした。これはすべて、痛いほど明白なことでした。

失われた訴え

2024年9月4日水曜日、米国控訴裁判所から判決が言い渡されました。

判決全文は約 64 ページにわたりますが、2 ページ目のこの 1 つの段落が、非常によく内容を要約しています。

「この控訴は次のような疑問を提起している。 それは「フェアユース」ですか？ 非営利団体向け 著作権で保護された印刷書籍全体をスキャンし、そのデジタルコピーをオンラインで無料で配布する印刷版とデジタル版の所有と貸出の比率は、その時点で1対1であるものとする。 著作権を保有する出版社や著者の許可なしにすべて行うのですか? 著作権法の関連規定および最高裁判所と第二巡回区控訴裁判所の拘束力のある判例を適用し、 答えはノーだと結論づける. したがって、我々は肯定する。」

本当に重要な部分を強調します。

「質問：著作権で保護された印刷書籍全体をスキャンし、そのデジタルコピーを著作権を保有する出版社や著者の許可なしに、すべて無料でオンラインで配布することは「公正使用」ですか？…答えはノーです。」

あなたはできる 64ページの判決文全体を読む 自分で。いいよ。 Archive.orgでも読めますしかし、まさにその一文がすべてを要約しています。

当然のことながら、インターネットアーカイブ 声明を発表した……とはいえ、短いものです。

「今日の意見には失望した インターネット アーカイブが、他の場所で電子的に入手可能な書籍をデジタル貸し出しすることについて。私たちは裁判所の意見を検討しており、図書館が書籍を所有、貸し出し、保存する権利を守り続けます。」

これから何が起こるのでしょうか?

インターネット アーカイブは、大手書籍出版社数社から訴えられ、敗訴しました。

インターネット アーカイブは控訴したが、敗訴した。

次に何が起こるのでしょうか? そうですね。残念ながら、インターネット アーカイブとそのユーザーの両方にとって、将来はかなり暗いようです。

まず第一に、インターネット アーカイブはあなたが所有する作品のデジタル コピーを作成し、配布しましたか? この判決は、Archive.org に対して法的措置を取ることを決定した場合に、あなたの訴訟に悪影響を与えることは絶対にありません。

そして、なんと、Archive.org にある著作権で保護された資料の量は、本当に膨大です。

の Archive.org ソフトウェア リポジトリ だけでも何百万ものアイテムが含まれています。その多くは著作権で保護された素材であり、著作権者の許可なく投稿されています。

単純に数字で言うと、Archive.org で利用できる資料の量は（おおよそ）次のようになります。

• アーカイブされたウェブページは 8,320 億件。
• 印刷物（雑誌、書籍等）3,800万部。
• 260万個のソフトウェア
• 1,160 万のビデオファイル。
• 1500 万個のオーディオファイル。
• 470万枚の画像。

これらのアイテムのうち、所有者や作成者の許可なく（あるいは知らないうちに）存在しているものはいくつあると思いますか?

潜在的な法的措置を検討すると、各社とも現在、ますます強力な根拠を有している。

そして、インターネット アーカイブの状況はさらに悪化するでしょう。

UMGレコーディングス対インターネットアーカイブ

そうです、Archive.org に対して法的措置を取ったのは書籍出版社だけではありませんでした。

ユニバーサルミュージックグループとソニーは インターネットアーカイブに対する訴訟が進行中 — 2,749 件の音声録音の配布に関して（損害額は 4 億 1,200 万ドル以上になる可能性がある）。

真剣に。

「原告は被告の 大規模な継続的違反 1972年以前の保護された録音物に対する原告の権利の侵害。被告が「グレート78プロジェクト」と名付けたプロジェクトの一環として、インターネットアーカイブ、ブラッド、GBLPは インターネットアーカイブは、物理的な記録をデジタルファイルにコピーすることで、原告の保護された何千もの音声録音を許可なく故意に複製しました。その後、インターネットアーカイブは、違法にコピーされた音声録音をインターネットアーカイブのウェブサイトから何百万回も故意にアップロード、配布、デジタル送信しました。」

聞き覚えがありますか? デジタル コピーです。アーティストや出版社からの許可はありません。誰でも無料でダウンロードできます。

当然、インターネットアーカイブはこの訴訟の却下を試みましたが、 彼らの試みは拒否された 2024 年 5 月です。(人生で変わらないことが 1 つあるとすれば、それはインターネット アーカイブが常に法廷で負けるということです。) この訴訟は進行中です。

インターネット アーカイブが UMG / Sony 訴訟に敗訴したらどうなるでしょうか? 4 億 1,200 万ドルの損害賠償を命じられたらどうなるでしょうか?

簡単に言えば、Archive.org にはそんなお金はありません。年間およそ 2,000 万ドル (前後) の収入があります。そのような法的責任は、インターネット アーカイブを完全に破滅させるでしょう。

そして、問題は、インターネット アーカイブもこの訴訟で負けることはほぼ確実だということです。

あなたや私、あるいは他の誰かがインターネット アーカイブについてどう思っているかに関係なく (誤解のないように言っておきますが、私はそのサービスを週に数回使用しています (そして気に入っています))、ここでの法律は信じられないほど明確で、十分にテストされています。

インターネット アーカイブは、世界最大級 (最大ではないにしても) の海賊版および盗難デジタル素材の Web サイトを運営しています。もちろん、非常に価値のある (そして多くの場合、非常に合法的な) サービスも提供しているかもしれませんが、だからといってこれらの犯罪がなくなってしまうわけではありません。

法的敗訴のたびに、インターネット アーカイブはさらなる攻撃に対してますます脆弱になります。

単純に論理的に考えると、今後数か月以内にインターネット アーカイブに対してさらなる訴訟が起こされる可能性が非常に高いと思われます。書籍、音楽、テレビ番組、ソフトウェア… Archive.org にはあらゆる分野の著作権で保護された膨大な量の資料が含まれています。これらの訴訟では、インターネット アーカイブがほぼ確実に敗訴するでしょう。

この現実が迫る中、Archive.org が完全に閉鎖を余儀なくされるまで、どれくらいの時間がかかるのでしょうか。その日はそう遠くないかもしれません…そして悲しい日となるでしょう。

アーカイブはこれが起こることを知っていたはずだ

本当に悲しいのは、インターネット アーカイブのリーダーたちが、自分たちが何をしているのかを正確に理解していたはずだということです。

どの段階でも、彼らが出版社と対立し、負けることは明らかだった。

ああ、私は 彼らに言った。 繰り返し。

しかし、たとえ The Lunduke Journal がこれを指摘していなかったとしても、著作権法と Archive.org の仕組みに少しでも精通している人にとっては、それは残酷なほど明白な確実性でした。

つまり、インターネット アーカイブは、著者や出版社の意に反して著作権で保護された資料を公開したかったため、故意にサービス全体 (Wayback Machine、大規模なアーカイブ、著作権保護前の音声録音などを含む) を危険にさらしたことになります。

それにもかかわらず、彼らは出版社や著者が自らの本を焼却しているかのように見せかける世論キャンペーンを続けています。しかし現実は…本は今でもさまざまな方法で入手可能です。Archive.org は単に許可なく本をコピーして配布したことで問題を起こしただけです。

この件で私が本当に興味深いと思うのは、The Lunduke Journal が、いつものように、この記事で（かなり激しく）非難されるだろうということです。著作権法の現状と、インターネット アーカイブがそれを故意に侵害したことを指摘しただけで。

みんな Archive.org が大好きです。実際、私も Archive.org が大好きです。

そして人々は、そのウェブサイトへの愛情ゆえに、そのウェブサイトを批判する人は、必然的に悪人であり邪悪な存在、つまり敵であると信じ込んでいるのです。

しかし、インターネット・アーカイブを閉鎖の危機にさらしているのは、ランドゥケ・ジャーナルではない。

インターネット アーカイブを危険にさらしているのは、ソニー、アシェット、ランダム ハウス、ハーパーコリンズでもありません。

いいえ、先生。

インターネット アーカイブを危険にさらしているのは、インターネット アーカイブだけです。