マーク・ザッカーバーグ、トランプと共和党に贈り物を贈りながらも中立を誓う

今週のマーク・ザッカーバーグ 手紙を送った 下院司法委員会の委員長ジム・ジョーダン氏に。共和党主導の委員会は数ヶ月間、 メタ同社は、かつては同社名を冠したフェイスブックアプリを通じて、右翼コンテンツを削除することで政治的妨害行為を行っていた。その調査には何千もの文書が関係し、委員会は複数の従業員に聞き取り調査を行ったが、決定的な証拠は見つからなかった。現在、この件に関する自身の見解を述べるという名目で、ザッカーバーグ氏の書簡は、共和党の陰謀説に何かがあったことを示唆するような、謝罪文となっている。

具体的には、2021年にバイデン政権がMetaに「新型コロナウイルス関連のコンテンツの一部を検閲」するよう依頼したと述べた。Metaは実際にその投稿を削除したが、ザッカーバーグ氏は現在その決定を後悔している。また、FBIがロシアの偽情報かもしれないと警告した後に同社がハンター・バイデン氏のラップトップに関する一部のコンテンツを削除したことは間違いだったと認めた。

手紙の愛想笑いのトーン以外に、私が注目したのはザッカーバーグが「検閲」という言葉を使ったことだ。右派は何年もの間、フェイスブックが保守派の投稿を組織的に抑圧しているとみなす行為を説明するのにこの言葉を使ってきた。一部の州司法長官は、この比喩を使って同社のコンテンツを規制すべきだと主張し、フロリダ州とテキサス州はまさにそのための法律を可決した。フェイスブックは、憲法修正第1条は政府による抑圧に関するものであり、定義上、同社のコンテンツに関する決定はそのようなものとして特徴づけられるべきではないと常に主張してきた。実際、最高裁は、 訴訟を却下した そして 法律を阻止した。

コロナウイルス関連の資料の削除をこの言葉で表現することで、ザッカーバーグは後退したようだ。ソーシャルメディア企業のコンテンツに関する決定は、正しいか間違っているかにかかわらず、人々の憲法修正第1条の権利を奪うものではないと何年も主張してきたが、実際、そのような決定を下すことで、同社は 呼び出す 言論の自由の権利を侵害したザッカーバーグ氏は、保守派の批評家らがまさに望んでいたものを与えている。

私はメタの広報担当者アンディ・ストーン氏に、コンテンツ削除の決定の一部は「検閲」と呼べるという共和党の見解に同社が同意するかどうかを尋ねた。ストーン氏は、ザッカーバーグ氏がその言葉を使ったのは政府を指していたからだと述べた。しかしストーン氏は、投稿削除の最終決定はメタ自身のものであるというザッカーバーグ氏の断言も指摘した。（ザッカーバーグ氏の書簡に応えて、ホワイトハウスは「致命的なパンデミックに直面した際、この政権は公衆衛生と安全を守る責任ある行動を奨励した」と述べ、最終決定をフェイスブックに委ねた。）

メタは両方を得ることはできない。手紙は明確だ。ザッカーバーグは政府がメタにコロナ関連のコンテンツを「検閲」するよう圧力をかけたと述べた。メタはそのコンテンツを削除した。したがって、メタは今や自社の行動の一部を検閲とみなしている。これを捉えて、司法委員会の共和党メンバーはすぐにツイートし、ザッカーバーグは今や「Facebookがアメリカ人を検閲。」

ストーン氏は、メタは依然として検閲者だとは考えていないと述べた。では、メタは共和党のツイートに異議を唱えているのだろうか？ストーン氏はコメントしなかった。メタは反論するつもりはないようだ。 共和党議員と右派評論家は自慢する フェイスブックは、方針として保守派を露骨に検閲していたことを認めた。

メタのCEOは手紙の中で、ジョーダンと共和党に個人的な慈善活動に関するもう一つの贈り物を贈った。2020年の選挙中、ザッカーバーグは 超党派の取り組みに資金を提供する 人々の投票権を守るためだ。共和党はザッカーバーグ氏の取り組みが民主党を助けていると批判した。ザッカーバーグ氏は依然として、人々に特定の方法で投票するよう勧めているのではなく、投票の自由を確保しているだけだと主張している。しかし、ジョーダン氏への手紙の中で、一部の人々が自分を信じていないことは認識していると述べた。そのため、どうやらそうした無知な、あるいは悪意のある批判者を満足させるためか、同氏は今回の選挙期間中、超党派投票活動に資金を提供しないと誓った。「私の目標は中立を保ち、どちらにも役割を果たさないこと、あるいは役割を果たしているように見せかけないことです」と同氏は書いている。