なぜ彼らは依然として絶滅したのでしょうか？

Im Jahr 2309 vor Christus stand die Cheopspyramide schon mehr als zweihundert Jahre. In Mesopotamien unterwarf Sargon von Akkad die Sumerer, und in Südengland wurde das Monument von Stonehenge umgebaut. Die Geschichte hatte damals also längst begonnen – und doch war die Urgeschichte noch nicht vorbei. Denn in jenem Jahr graste achttausend Kilometer entfernt auf der Wrangelinsel im Eismeer vor der sibirischen Küste noch ein leibhaftiges Wollhaarmammut.

Allerdings gab es die zottigen Rüsseltiere damals nur noch hier. Auf dem ­eurasiatischen und nordamerikanischen Festland war Mammuthus primigenius bereits am Ende der Eiszeit 5500 Jahre zuvor ausgestorben. Sonst hielt sich nur noch auf Saint Paul Island in der Beringsee vor Alaska eine Population bis etwa 3600 v. Chr. Nun ist Saint Paul kaum größer als Sylt, und seine naturräumlichen Gegebenheiten änderten sich infolge seiner südlicheren Lage nach Anbruch des Holozäns deutlich. Die Wrangelinsel dagegen hat etwa die Fläche Kretas und konnte sich ihr eiszeitliches Habitat faktisch bis heute bewahren.

なぜマンモスは紀元前 2000 年頃に絶滅したのでしょうか? BC じゃあここも？ これまで、彼らは隔離されたことによる近親交配の犠牲になったに違いないと考えられていた。 これによると、好ましくない突然変異がゲノムに蓄積され、「突然変異メルトダウン」（突然変異に関連したゲノムの崩壊）が起こり、ある時点で生存可能な個体が生み出されなくなったという。

しかし、この方向の証拠は主に単一の動物の臼歯からの化石遺伝物質に基づいていました。 現在、ストックホルム大学のマリアンヌ・デハスク氏とラブ・ダレン氏が率いる研究者 専門誌に 細胞 5万年前に遡る合計21個の化石マンモスゲノムの分析結果が発表され、そのうち15個はウランゲリ島のもので、突然変異メルトダウンのモデルと矛盾している。

デハスクとその共著者らが示しているように、氷河期の終わりとそれに伴うマンモス生息地の縮小と断片化は、当初は一般に目立った遺伝的痕跡を残さなかった。 「シベリア北東部の本土の個体群では、ゲノム全体の多様性に驚くほどほとんど変化がなかった」と著者らは書いている。

が増加した場合にのみ、 海面 ウランゲリ島は紀元前 8000 年以前。 BC 州は本土から分離し、そこにいたマンモス (おそらく単一の群れのみ) を他の個体群との生殖交換から隔離し、これはゲノムに痕跡を残しました。 この結果、集団遺伝学者が「遺伝的ボトルネック」と呼ぶもの、つまりすべてのウランゲルマンモスの子孫が比較的少数の動物であるという事実によるゲノムの深刻な貧困化が生じた。

しかし、どうやらそれは突然変異的メルトダウンを引き起こさなかった。 「我々の結果によると、人口はボトルネックの後すぐに回復し、その後は安定した状態を保った」とデハスク氏らは書いている。 実際、ウランゲルマンモスの数は非常に増加したため、残りの6,000年間は一親等または二親等の親類との交尾を避けることができました。

また、ボトルネックの結果として蓄積された最も有害な突然変異がゲノムから徐々に消えつつあることも明らかになりました。 しかし、この有害な突然変異の遺伝的「洗い流し」は十分強力ではなく、生き残った動物は元のグループとは遺伝的に多少異なっていました。 ウランゲリマンモスは、個体数の長期的な増加率には影響を及ぼさなかったものの、病気にかかりやすくなった可能性のあるボトルネックによる遺伝的抵当を保持しているようだ。

しかし、ウランゲリマンモスが見つけた餌の量が少なかったり、質が悪かったりしたわけではありません。 フィンランドの研究者は、テュービンゲン大学の生物地質学者エルベ・ボヘレンスと共同でこれを行うことができました。 2019年に発表された研究 特定の同位体のプロファイルについて、とりわけウランゲリマンモスの年代測定された遺体を調査したときのことを示している。 「私たちの研究では、これらのマンモスの生態状態は最後まで非常に安定していたことがわかりました」とボヘレンス氏は言う。 これは、なぜ彼らがその後絶滅したのかという疑問を引き起こします。 男だったのか？

エルベ・ボシュレンスはデンマークとオーストラリアの研究者と共同研究を行ったところです PNASでの試験 この論文は、1万年前の氷河期の別の大型哺乳類、ケナガサイの失踪に、人類と、ネアンデルタール人などの関連集団がどの程度関与していたに違いないかを示している。 古代のコロドンタ。

しかし、ヴランゲリ島の南海岸にあるチェルトフ・オヴラグ（悪魔の穴）と呼ばれる場所に人類が存在した最も古い痕跡は、紀元前1630年から1330年頃のものである。 したがって、紀元前 – 生き残っている最後のマンモスよりも数世紀若いです。

「したがって、人間とマンモスがヴランゲリで出会ったという明確な証拠はありません」とエルヴェ・ボシュレンス氏は言う。 たとえそれが起こったとしても、人々がマンモスを狩ったとは言えません。トイフェルスグラーベンで野営した人々はセイウチなどの海洋哺乳類を狩っていました。 一方で、数百年という期間は、会合を完全に排除するには短すぎます。

これは、ヴランゲリ島のケナガマンモスの絶滅の理由が依然として不明であることを意味するとテュービンゲンの研究者は言う。 しかし調査結果は、それが非常に突然起こったことを示唆しています。 しかし、それが自然現象だったのか、それとも人間によって引き起こされたのかはまだわかっていません。 「この謎を解明するにはさらなる調査が必要でしょう」とボヘレンス氏は言う。 しかし、世界的な政治情勢を考慮すると、これにはおそらく長い時間がかかるだろう。 「科学者たちが再びウランゲリ島で研究できるようになるまでには、長い時間がかかるかもしれない。」