企業

意見: 新たな核軍拡競争が勃発しつつある。誰がそれを止めるのか?

6月初旬、 バイデン政権が発表 モスクワと北京に続く、より「競争力のある」核兵器戦略 軍備管理を議論する米国の努力を拒絶したと報じられているこの新たなアプローチには、米国の戦略核兵器の配備拡大の可能性も含まれている。政権のより強硬な姿勢は、将来予想されるさらに大規模な核兵器増強のほんの一握りの頭金にすぎないのかもしれない。 議会によって義務付けられた最近の報告書国民は、請求書とリスクが発生する前に、今すぐこの議論に参加することに強い関心を抱いています。アメリカの核戦力に関して「どの程度で十分か」は新しい問題ではない。これは、約80年前に最初の2つの核兵器が第二次世界大戦を終わらせるために使用されて以来、政治、軍事、科学のリーダーたちによって議論されてきた。今日、ワシントンと、我々の核兵器の最も可能性の高い2つの敵国であるロシアと中国は、大国関係の緊張の高まり、人工知能やサイバー戦争などの新しい技術、宇宙での新たな戦場を考慮して、自国の核の帳簿を精査している。アメリカ国民はこの議論に声を上げることができるだろうか？歴史的に、核政策は国会で選出された議員が国防予算に投票するだけでなく、世論によって動かされてきた。放射性降下物に対する広範な懸念が、1960年代初頭の大気圏内核実験禁止交渉の推進力となった。1980年代初頭には、米国と欧州で数百万人が中距離核兵器の配備に抗議し、レーガン大統領とソ連のミハイル・ゴルバチョフに圧力をかけた。 これらのシステムの禁止を交渉する。 しかし、アメリカ国民が核政策について一斉に意見を述べてから何十年も経っており、議論は少数の政府、民間、軍の官僚や議会議員に委ねられている。我々の残りの人々には、関与すべき実際的かつ実存的な理由がある。まず、核兵器を維持または拡張するために必要な資源は膨大で、新しい地上配備型核ミサイル、爆撃機、潜水艦には数千億ドルかかる。これには他の防衛能力や国内の優先事項に多大な犠牲が伴う。さらに深刻なのは、より積極的な核政策と、より多くの兵器が存在するだけで、核使用のリスクが高まり、我々全員にとって実存的脅威となる可能性があることだ。数十年前、元CIA情報担当副長官が当時の国家安全保障担当補佐官ヘンリー・キッシンジャーに正しく言ったように、「核兵器が着弾し始めたら、対応は非合理的になる可能性が高い」。独立した専門家による調査に基づく 原子科学者会報に掲載米国は現在、1,700発以上の核兵器を配備している。これらの弾頭のおよそ半数は「日常的に」警戒態勢にあり、数分以内に発射できる状態にある。これらの半数は海上に配備されており、攻撃を受けない。どんな理性的な核敵国、たとえばロシアや中国が単独または共同で、米国や欧州やアジアの同盟国に対して核兵器を1発でも使用すれば、米国の大規模な核攻撃が引き起こされ、侵略者の指導部、軍隊、産業を壊滅させる可能性があると結論付けるはずだ。そして、冷静に考えれば、理性的な米国大統領は、米国とほぼ同じ数の核兵器を配備しているロシアや、はるかに少ないが核兵器保有数を増やしている中国についても、同じ結論を下さなければならないというのが現実だ。中国、ロシア、米国が核兵器、ミサイルサイロ、爆撃機、潜水艦をさらに追加したり、速度や威力の点で新しい技術を適用したりしても、核の根本は変わらない。核兵器を1つでも使用すれば、核報復や国家を滅ぼすより広範な核戦争のリスクがある。米国にとって賢明なのは、生存性を重視した適切な核抑止力を確保することであり、それは火力と総量を現在の核兵器庫、あるいはそれよりも少ない量に制限することを意味する。アメリカ人は皆、この危険な核兵器拡張に反対する運動をすることができますし、そうすべきです。そしてそれ以上に、私たちはアメリカがゆっくりと行ってきたことを支持することができます。それは、健全な安全保障政策と外交を通じて世界の核兵器を削減し、核使用のリスクを減らすことです。我々はまた、保有する核兵器をより安全にする取り組みを支援することもできる。稀有ではあるが賞賛に値する超党派の取り組みとして、議会はバイデン政権に、サイバー戦争の脅威や核兵器の無許可、不注意、偶発的な使用に対する安全策を強化する「フェイルセーフ」措置を含む、米国の核指揮統制システムの内部レビューを実施するよう指示した。このレビューは秋に発表される予定で、必要な限り核抑止力を安全に維持するために新たな投資を求めることはほぼ確実だ。それはワシントンにとって有効な資金となるだろう。 核保有国すべてで奨励されるべきもの。疑いの余地なく、米国は今や中国やロシアと全面的に競争している。欧州では、ウクライナ戦争とNATO同盟国に対するロシアのさらなる攻撃の抑止が中心となっている。中国との競争ははるかに広範囲に及ぶ。南シナ海や台湾での軍事的要素が高まっているが、経済と技術の競争も同様に重要である。この競争に「勝つ」ためには、通常軍事力の強化、人工知能革命の主導、サイバー攻撃に対する防御策の開発、クリーンエネルギーの代替手段の拡大など、多くの投資と取り組みの拡大が必要となる。抑止力として十分でない核能力に多額の投資をすることは、重い土嚢を肩に担いでこの競争を走ることを意味する。核兵器に関しては、少ないほど良いのです。スティーブ・アンドレアセン氏は、1993年から2001年まで国家安全保障会議の防衛政策および軍備管理担当スタッフディレクターを務めた。ミネソタ大学公共政策学部で教鞭を執っている。 #意見 #新たな核軍拡競争が勃発しつつある誰がそれを止めるのか