科学＆テクノロジー

洪水から洪水へと同じ認識 – しかし何も起こらない

2024 年 6 月 7 日 ドイツ南部の洪水による被害は甚大だ。 連邦政府と州政府、ひいては納税者が再び介入する必要がある。 建物所有者向けの強制保険が役立つでしょう。 費用はいくらくらいかかりますか？ そしてなぜ彼女は来ないのですか？ オリバー・ストック著 / ビジネスパンク それはいつも同じです。大雨が降り、川は堤防を氾濫させ、地下室は水浸しになり、追って通知があるまで住めなくなる家もあります。 すると政治家たちは長靴を履いて援助を約束する。 そして、一般に自分で支払うことができないそのような損害に対して、被害を受けた人々がなぜ実際に保険に加入していないのかという議論が沸騰する。 なぜ大雨、土砂崩れ、高潮などの自然災害に対して強制保険がないのでしょうか？ これは、2021年にアール川が堤防を氾濫させ、ノルトライン＝ヴェストファーレン州とラインラント＝プファルツ州で数十億ドルの被害をもたらした後の議論の様子だ。 強制保険に関する議論で何が起こったのか：何もありませんでした。 少なくとも何も見えません。 バイエルン州とバーデン・ヴュルテンベルク州の洪水の後、状況は変わる可能性がある。 なぜなら、議論は水面下で続けられてきたが、これまでのところ何の成果も出ていないため、一部の人々を苛立たせているように聞こえます。「洪水から洪水に至るたびに同じ認識を持っているのに、連邦法務大臣はただ黙って待っているということが全く理解できません。 」とザールランド州のアンケ・レーリンガー首相は不満を漏らす。 背景: 2023 年 3 月、連邦議会の各州は「強制自然災害保険の推進」という目標を全会一致で決定しました。 そのため、連邦と州の作業部会が12月から会合を開き、今月その結果を発表する予定だ。 具体的には、既存の建築物保険契約に追加保険料を支払って浸水補償を含めることを義務付けるかどうかが問題となる。 賛成派と反対派の意見 強制保険の長所と短所が議論の対象となり、その議論は次のようになります。 支持者、特に連邦州の法務大臣は、強制保険は州、したがって納税者の負担を軽減すると主張している。 誰が損害賠償を支払うかについては明確な規制が設けられ、巧妙なボーナス制度があれば、住宅をより良く保護したり、洪水の危険がある地域に住宅を建てないようにするインセンティブが生まれる可能性がある。 連邦法務省を含む強制保険反対派は、次のように主張している。「誰もが契約を結ぶか否かの自由を持っている。」 強制保険はありますが、ビジネス誌『キャピタル』が要約しているように、生命と身体を保護する（健康保険）、または第三者を損害から保護する（自動車賠償責任）という役割があります。 「自分自身の行動によって引き起こされた損害に対して保険をかけることは、それほど一般的ではありません。さらに、それが義務化されていれば、住宅所有者はそのような保険に加入する必要があり、洪水の影響を受けるリスクはゼロになります。」…