極右の台頭はヨーロッパにとって何を意味するのでしょうか？

国民が加盟 27 か国のすべてで投票に行く中、大陸全体に政治的不確実性が漂っています。 体制に反対する極右政党が初めて、次期EU議会で議席の20％近くを獲得する可能性がある。 同じ政党が十数の EU 加盟国を直接的または間接的に統治しています。 その中には、イタリアやオランダなどの EU 創設国の一部も含まれており、それらは時が経つにつれ、前例のない、そして最近まで考えられなかったほどの尊敬を獲得しています。 しかし、同じ正常化プロセスは、おそらくそうなるであろうが、EU ではまだ起こっていない。 ただし、EU には特有の構造的および政治的特徴があるため、国家レベルとは異なる発展を遂げるでしょう。

第一に、理事会の国家元首および政府会議によって任命される欧州委員長は、法的拘束力もなければ、欧州議会での投票前に明確に定義された政治的多数派を形成することを政治的に期待されてもいません。 同様に、新たに選出された議員は選挙前に陣営を選ぶことは期待されておらず、たとえ自分の政党からそうするように求められたとしても、秘密裏に投票することになる。 これは、なぜ2019年にフォンデアライエン氏が彼女を支持する多数党の議員全員の支持を獲得できず、代わりにポーランドのPiSなど、彼女を支持するはずのなかった人々の票を獲得したのかを説明するものである。 その結果、次期欧州委員会は常任過半数を持たず、可変的な形状を持ち、それが大統領候補の選出を決定することになる。

第二に、EU議会は「ヨーロッパ」ではないし、正式な議会でもない。 そのメンバーが国内の（EUではない）政党に属している限り、それはヨーロッパではありません。 選出された次期役人は EU の政治グループに参加することができるが、これらのグループはイデオロギー的に異質であり、大統領候補に対する永続的な政治的支持を保証するものではない。 欧州議会は立法主導権を持たないため議会ではなく、代わりに欧州委員会に相当します。 これは、現在の ECR と ID の 2 つのグループと比較して、極右政党が 1 つのグループに団結することはできても、それだけでは連合の政治的方向性を定義することはできないことを意味します。 極右は法案を提案することはできず、欧州委員会からの提案を単に遅らせたり中止したりするだけであり、欧州委員会は多数党の手に残ると予想される。 外交政策においては、欧州議会の特権はさらに少ないため、極右政党からなる大規模な部隊であっても事態を大きく変えることはできないだろう。

EUのこうした構造的特徴は、たとえ団結したとしても極右がEUの将来の方向性を再定義する能力を大きく制限しているように見える。

他の2つの要因が、極右がEUで主導権を握る可能性を曇らせているようだ。

EU全域の極右政党を統一するという考えは、20年以上前にファラージ氏、ルペン氏、ワイルダース氏によって開拓された古い夢である。 しかし、それは決して実現しませんでした。 これらの政党は本質的に相互に相容れないだけでなく、ロシアに対する反対の立場を考えてみてください。さらに、彼ら自身の国家主義的なアプローチが国境を越えて協力することを妨げています。 これは、極右が歴史的な台頭にもかかわらず、EUの優先事項を決定することはできず、今後も多数党の手に委ねられることを示唆している。

しかし、極右がEUプロジェクトの政治的支配権を獲得することはないだろうが、記録的な議席数のおかげで、潜在的に不安定化をもたらす可能性のある深い政治的影響力を獲得することになるだろう。

何が私たちを待っているかを理解するために、退任する欧州委員長が極右EU政党と農民の抗議活動からの圧力を感じて、彼女の遺産であるグリーン・ニューディールを放棄したここ数カ月間に何が起こったのかを見てみましょう。 同氏は自身の政党であるEPPの信頼を取り戻すためでもあったが、ドイツのリベラル派FDPや「気候変動規制の一時停止」を求めたフランスのマクロン大統領など多くのリベラル派の信頼も回復した。 以前は、EUの移民政策を人道的課題から安全保障問題に転換し、極右の指示によるプロジェクトを主に採用したこともあった。

この観点から見ると、今回の選挙は、すでにEU内外で大部分が起こっている右傾化を加速させ、別のレベルに引き上げるものとなるだろう。

気候変動に対する野心だけでなく、伝統的に統合主義を掲げるEUのより広範な課題も危機に瀕している。 制度改革と密接に関係している連合の拡大は、極右の影響下で減速するか、あるいは停止する可能性が高い。 2026年にEPで交渉されるEUの次の長期予算は削減される予定で、これによりEUが大きな課題に対処するという国民の期待と、そのために必要な手段との間に前例のないギャップが生じる可能性がある。それ。

したがって、極右にとって良い結果は、主流派の統合主義の狙いを遅らせるか止めることによって阻止する機会を与えるかもしれない。 これが今回の選挙の争点だ。 大幅な方向転換。