日本語版
最新ニュース
世界

「リッパーストリート」の舞台係、不当解雇で敗訴

「リッパー・ストリート」ローズ役のシャーリーン・マッケンナ人気テレビシリーズ『リッパー・ストリート』の演出監督を務めていた男性が、サリー・ルーニー監督の『ノーマル・ピープル』とオスカー賞を受賞した映画『プア・シングス』のプロデューサーに対する不当解雇訴訟で敗訴した。これは、労働裁判所がエレメント・ピクチャーズに対するジョン・アーキンス氏の訴えを却下したことに続くものである。労働裁判所を代表してルイーズ・オドネル副議長は、アーキンス氏がいかなる立場においてもエレメント・ピクチャーズに雇用されていたことを立証できていないため、訴えは失敗に違いないと判断した。オドネルさんは、告訴には十分な根拠がないと結論付け、当事者の名前は公表されていない2020年5月の職場関係委員会(WRC)の判決を支持した。この訴訟はアーキンス氏の上訴により労働裁判所に提起されたもので、同氏はエレメント・フィルム社がリッパー・ストリートのシリーズ4に携わっていたとき、および2016年に解雇されたときの雇用主だったと主張した。エレメント・ピクチャーズを代表して、ヒュー・マクダウェルBL氏は、アーキンス氏はエレメント・ピクチャーズで働いたことはなく、同社から報酬を受け取ったことがなく、エレメント・ピクチャーズは『リッパー・ストリート』シリーズ4のプロデューサー会社ではないと断言した。同氏は、会社登記局(CRO)から法廷に公開された文書がその立場を裏付けていると述べ、キルターナン・フィルム・プロダクション・リミテッドがリッパー・ストリートシリーズ4の背後にある会社であると指摘した。CRO文書によると、製作会社はElement Pictures Productions Ltdであり、アーキンス氏が訴訟を起こした会社ではない。マクダウェル氏は、エレメント・ピクチャーズ・プロダクションズ社とエレメント・フィルム社に関するCRO文書は、取締役という点で多少のクロスオーバーはあるものの、両社が2つの別個の法人であることを示していると主張した。労働裁判所で全面的に争われた訴訟で、エレメント・ピクチャーズの共同マネージング・ディレクターであるアンドリュー・ロウ氏は、アーキンス氏の不当解雇の主張に反論する証拠を提出した。同氏によると、エレメント・ピクチャーズ社には映画館と配給会社の間に約44人のフルタイム従業員と、約30人のパートタイムスタッフがいるという。それは、アーキンス氏がその会社で働いたことがなく、給料も受け取っていないというロウ氏の証拠だった。アーキンス氏の場合は、エレメンツ・ピクチャーズ社に雇用されていたが、同社が彼にポジションを提供しなかったため、不当に解雇された。 #リッパーストリートの舞台係不当解雇で敗訴

「リッパーストリート」の舞台係、不当解雇で敗訴

1716000621
2024-05-18 01:30:00

「リッパー・ストリート」ローズ役のシャーリーン・マッケンナ

人気テレビシリーズ『リッパー・ストリート』の演出監督を務めていた男性が、サリー・ルーニー監督の『ノーマル・ピープル』とオスカー賞を受賞した映画『プア・シングス』のプロデューサーに対する不当解雇訴訟で敗訴した。

これは、労働裁判所がエレメント・ピクチャーズに対するジョン・アーキンス氏の訴えを却下したことに続くものである。

労働裁判所を代表してルイーズ・オドネル副議長は、アーキンス氏がいかなる立場においてもエレメント・ピクチャーズに雇用されていたことを立証できていないため、訴えは失敗に違いないと判断した。

オドネルさんは、告訴には十分な根拠がないと結論付け、当事者の名前は公表されていない2020年5月の職場関係委員会(WRC)の判決を支持した。

この訴訟はアーキンス氏の上訴により労働裁判所に提起されたもので、同氏はエレメント・フィルム社がリッパー・ストリートのシリーズ4に携わっていたとき、および2016年に解雇されたときの雇用主だったと主張した。

エレメント・ピクチャーズを代表して、ヒュー・マクダウェルBL氏は、アーキンス氏はエレメント・ピクチャーズで働いたことはなく、同社から報酬を受け取ったことがなく、エレメント・ピクチャーズは『リッパー・ストリート』シリーズ4のプロデューサー会社ではないと断言した。

同氏は、会社登記局(CRO)から法廷に公開された文書がその立場を裏付けていると述べ、キルターナン・フィルム・プロダクション・リミテッドがリッパー・ストリートシリーズ4の背後にある会社であると指摘した。

CRO文書によると、製作会社はElement Pictures Productions Ltdであり、アーキンス氏が訴訟を起こした会社ではない。

マクダウェル氏は、エレメント・ピクチャーズ・プロダクションズ社とエレメント・フィルム社に関するCRO文書は、取締役という点で多少のクロスオーバーはあるものの、両社が2つの別個の法人であることを示していると主張した。

労働裁判所で全面的に争われた訴訟で、エレメント・ピクチャーズの共同マネージング・ディレクターであるアンドリュー・ロウ氏は、アーキンス氏の不当解雇の主張に反論する証拠を提出した。

同氏によると、エレメント・ピクチャーズ社には映画館と配給会社の間に約44人のフルタイム従業員と、約30人のパートタイムスタッフがいるという。

それは、アーキンス氏がその会社で働いたことがなく、給料も受け取っていないというロウ氏の証拠だった。

アーキンス氏の場合は、エレメンツ・ピクチャーズ社に雇用されていたが、同社が彼にポジションを提供しなかったため、不当に解雇された。

#リッパーストリートの舞台係不当解雇で敗訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。