斬首とマーク・ラファロの全裸 — 陪審員5人を失脚させたトランプ・ミーム

投稿の多くは、公開法廷で説明されると非常にコミカルなものでした。 描写されていない部分にもユーモアがありました。

弁護人のトッド・ブランシュが「Dumb As Fun Trump」ビデオの再生を申し出ると、ニューヨーク州最高裁判所判事のフアン・マーチャンは「その必要はないと思う」と無表情で答えた。

トランプ氏は誰だったのか 守備テーブルで居眠り その日の早い時間には、彼だけが笑っていなかったことがよくありました。

実際、彼はそうでした 裁判官に叱られた 2020年の大統領選挙で敗北した際、陪審員候補者が路上で踊るニューヨーカーのビデオを見ることを強要され、激しく怒ったことに対して。

男性4人、女性3人の計7人の陪審員が選ばれた。 陪審員の選考は木曜日に続く。

ここでは、火曜日の法廷で弁護側が陪審員候補者5人のソーシャルメディア履歴に異議を唱えた際に何が起こったかを時系列で紹介する。

1. 路上で踊る

「つまり、カウベルのような音が聞こえます」と、高校教師で2児の母親であるある女性が4年前にフェイスブックに投稿したビデオを聞きながら、裁判官のマーチャン氏は指摘した。

彼女は火曜日、「反トランプ」ソーシャルメディアを巡ってトランプ弁護団から異議を申し立てられた陪審員予定者の最初の人物だった。

彼女のフェイスブックビデオには、ジョー・バイデンが2020年大統領に勝利した後、マンハッタ住民が街頭で笑い、歓声を上げ、踊る様子が映されていた。

トランプ氏は弁護側のテーブルに座り、法廷でカウベルなどでビデオが再生されるのを見なければならなかった。

「B-133」とのみ特定された陪審員予定者は、明らかに「『反トランプ集会』に参加していた」と弁護人のスーザン・ネチェレス氏は抗議した。

「これは集会ではない」とジョシュア・スタイングラス検察官は反論した。

ビデオについて説明するために法廷に呼ばれたとき、高校教師は「ニューヨーク市ではお祝いの瞬間のようだった」と口ごもった。

「つまり、それだけだったと思います」と彼女は付け加えた。

ニューヨーク市民が自身の敗北を街頭で歓声を上げるのを見て、トランプ大統領は激怒したようだ。

陪審員予定者が法廷を出た後、判事はトランプ氏の弁護士に「それでは、ブランシュさん」と語った。

「陪審員が壇上にいて、依頼人からおそらく12フィート離れている間、依頼人は何かを言っているのが聞こえました。彼が何を言っていたのか正確にはわかりません」と裁判官は警告した。

「そんなことは許さない。何も持たない」 陪審員たちは脅迫された この法廷で。 私はそれをはっきりさせたいのです。」

2. 「彼を連れ出して閉じ込めてください」

さらに、ランズエンドのクリエイティブディレクターとして働くミッドタウン出身の中年男性「B-38」と呼ばれる陪審員のソーシャルメディアへの投稿もあった。

トランプ大統領就任直後の2017年、同氏はフェイスブックに「良いニュースだ」と投稿した。 「トランプ氏は法廷闘争と不法渡航禁止令で敗訴した。」

同時期の別の投稿では、「彼を追い出し、監禁せよ」「DJTの愚かなツイートに気をつけろ」などと投稿していた。

「私たちはそのような陪審員を陪審員として迎えることはできません、閣下」ブランシュは判事に対し、当然のことながら言った。

裁判官の前に呼び出された陪審員予定者は「当時、強い感情を抱いていた」と認めた。

「この人物は、少なくとも一度は、それは数年前だったが、ドナルド・トランプを監禁したいという願望を表明した人物だ」と判事は後にB-38を陪審員から外す決断について説明した。

「この事件でトランプ氏が有罪となれば、『監禁』される可能性のある懲役刑に直面することは誰もが知っている。」

3. 「そしてマーク・ラファロを裸にするために」

8年前、ロバート・ダウニー・ジュニア、ニール・パトリック・ハリス、ラファロなどの著名人が団結して、「アベンジャーズはドナルド・トランプに対抗して団結…そしてマーク・ラファロを裸にする」というタイトルのビデオを制作した。

ラファロはクリップの中で、もし人々が投票に行ったら、次の映画で「ヌードシーンをやる」と非常にしぶしぶ約束している。

「彼らは『大事なことだから、投票するべきだ』と思いませんか？」 スターは、追い詰められたこの約束に明らかに驚いて、おずおずと尋ねた。

2016年にこのクリップが公開されたとき、このクリップは陪審員候補者B-330の夫のFacebookアカウントで共有された。

陪審員候補者自身の Facebook ではないことを念のために言っておきます。 それは陪審員候補者の夫のアカウントで共有された。

夫は2016年にも、トランプ大統領と当時のバラク・オバマ大統領を並べたミームを投稿した。 キャプションには「これが彼らの『オレンジは新しい黒だ』という意味ではないと思う」と書かれていた。

そして最後に、夫は2016年にも「トランプ大統領の頭を両手で抱えた登場人物の単なるミーム」を投稿していた、とブランチさんは不満を漏らした。 頭部は切断されたという。

「シンプソンズのキャラクターだと思いますよ」裁判官は首をかしげるように言った。

「はい、閣下」ブランシュは答えた。

「このキャラクターの名前は何ですか?」 裁判官は尋ねた。

「分かりません」とブランシュは答えた。

「私にも分かりません」と裁判官は言った。

スタイングラス検察官は、投稿は2016年のものであり、陪審員予定者である市の経済開発公社に勤める若い女性自身が投稿したものではないと訴えた。

それらは明らかに「政治的ユーモア」だった、と彼は付け加えた。

裁判官も感心しなかった。

「正直に言って、この陪審員についてあなたが見つけた最悪の点が、彼女の夫が、あまり良いユーモアではないにもかかわらず、8年前にこのユーモアを投稿したということであるならば、それは私に自信を与えてくれます。」と彼は弁護人に語った。この陪審員は公正かつ公平であることができる。」

4. 「私はトランプほど愚かだ」

つい先月、しかし彼が口止め料事件の陪審員になることを想像するずっと前に、市の職員の中年職員がいた。 シェイクスピア＆カンパニー 書店はフェイスブックアカウントにバイデン支持の投稿をいくつか追加した。

そこには、バイデン氏とハリス氏の選挙キャンペーンの宣伝や、「トランプ氏、文書事件で起訴」という見出しのニュース記事が含まれていた。

それらには、ブランシュが不平を言ったように「『私は愚かなトランプだ』というタイトルの1分30秒のビデオ」も含まれていた。

「これはパロディビデオだ」とブランチ氏はAIが生成したクリップについてハフッと言い、「ずっとトランプ大統領を嘲笑していた」と語った。

弁護士が「あなたの名誉のために再生してもいいでしょう」と申し出たが、裁判官は断った。

ブランシュさんが投稿する前にビデオを見たかどうか尋ねると、書店員は「正直覚えていない」と答えた。 「面白いだろうと思った。見た覚えはない」。

スタイングラス検事は「ドナルド・トランプに対して全体的に非常に好ましくない印象を持っていますか」と尋ねた。

「政治的にそう言わざるを得ません、はい、そう思います」と陪審員予定者は答えた。

判事は弁護側が書店員を大義名分としてブートさせた。

5.「少年たちは洞窟に戻るよう要求する」

ソーシャルメディアへの投稿で最後に尋問を受けた陪審員予定者は、マンハッタンのロウアー・イースト・サイドに住む退職した祖母だった。

2018年に遡ると、4人の子どもを持つ眼鏡をかけた祖母で元交通機関職員の彼女は、タイの洞窟から救出されたサッカーチームに関するミームを投稿していた。

「トランプ氏が招待する タイの少年たち ホワイトハウスへ」とミームには書かれており、「少年たちは洞窟に戻るよう要求している」と書かれている。

「共和党は刑務所で70議席を獲得すると予測している」と、ユーモアニュースレターから引用した別のミームが読まれた ボロウィッツレポート同じ頃、同じ女性も投稿していました。

投稿を見せられた裁判官は「これは6年前のものだ」と不満を述べた。

裁判官に呼び出された祖母は、2018年以降「政治に関係するもの」の投稿をやめたと語った。

「私が何年も知っている人々にとって、それは辛辣すぎました」と彼女は説明した。

「そうです、私はこれを投稿したかもしれませんが、私はそこから良い教訓を学びました」と彼女は付け加え、法廷で笑いと笑顔が起こった。