民主主義は激怒し、民主主義は破壊され、民主主義は殉教した

トリビューン – 民主主義は激怒し、民主主義は破壊され、民主主義は殉教した…

少数の資産を持つ人々にとっての民主主義の問題は常に…民主主義です。

なぜなら、民主主義では、意思決定の過程において、各住民の言葉が他の住民の言葉と同じくらい重要であると想定されているからです。

これは問題を引き起こす。なぜなら、大衆（その中には、常に尊厳を持って生きることができず、…要求する人々）が少数派（非常によく暮らしていて、巣の卵を守り、作るための卵を持っている人々）よりも多いからである。フルーツ）。

• 民主主義が激怒…

1789 年のブルジョワは、権力を持っていた地主 (王や「貴族」) を (税金を通じて) 支援することを望まなくなりました。 したがって、もはや彼らに支配されることを望みませんでした。 しかし、彼らも暴徒に金を払いたくなかった。 時にはひどい状況で暮らすことをもうやめたいと願う人々 (1) (2)。

1848年、制憲議会は全員に投票権を与えた(3)。 人間の心の機能に関する知識に基づいたリアリズムにより…操作可能です。 この点で、我々は普通選挙を主張したトクヴィルが（実質的には）「彼らに投票権を与えよ、いずれにせよ彼らは言われた通りに投票するだろう」と介入したことを思い出します。 有権者の操作は止まることを知らず、テクノロジーと「コミュニケーション」科学の発展によってさらに完成されている（この点における典型的な理想例であるマクロンの「選挙に向けた商品」の「製造」を参照）。

「頭脳」の操作に加えて、権力者は、全員が投票用紙を使用しても、下院において国民の意思決定の多数派を獲得できないことを保証した。 これは、選挙区（人口構成と通常の投票数に応じて）と投票方法が果たした役割でした。 そして、これらの基準に基づいて投票日の前に選挙の結果を（めったに間違うことはありませんが）与えることを可能にする計算尺のことです。 (2)

そして、保守的になるように組織された「上院」（上院）の設立（2）は、下院議員の異常に「赤い」アイデアが上院議員の票から利益を得ることを防ぐために想像されていたことを思い出します…そして死んだままです手紙。

これは、民主主義の実際の機能が常に厳しく「規制」されてきたことを意味します。 今思い出されたように、ギャングによって…

民主主義崩壊… そこで賢明な人々は、人々から決定への参加を奪うことを想像しました。 上記の手段の実装を考慮すると、参加はすでに大部分が人為的または架空のものです。

明らかに、これらの人々は憲法の中で民主主義、自由選挙、主権者国民のすべての文言を維持しました…しかし彼らは特別機関に意思決定権限を移譲するという数行を追加しました。 州の指導者によって採用されました。 国家指導者自身が（使用された手法のおかげで – 上記を参照 -）、国民の「代表者」というよりも、経済的および財政的権力の所有者の代理人となるよう設置されました。 (4)

そのトリックは、民主主義の規範とは無関係に、新しい権力を組織する条約（マーストリヒト条約、ヨーロッパ憲法条約、リスボン条約）に署名し、批准する権限を得るように手配するよう指導者（共和国大統領）に依頼することであった。 （WHOとの協定の批准は保留中だが、おそらく同じ方向、つまり健康と医療消費に関する命令への服従の方向に進むだろう）。 そして、憲法に数行を追加して、作戦を聖別し、内部秩序に固定する。 これは、憲法に矛盾した条項が含まれていることを意味します。 あるものは民主主義について（着飾るため）、他のものは民主主義の反対について（政府システムの新しい仕組みについて言及する）

これは、人間（もはや言葉の乱用なしに「国民」について語ることはできません）がかつてと同じように命令できることを意味します。 中世に少し似ています（少し大胆な比較をしたいのであれば）、地主（貴族や王）が同じ関心に従って、自分たちの思いどおりに、そこに「何が」あったのかを管理していた時代です。彼らの土地：動物、人間、物（5）。

特に、潜在的な「反権力」、何よりもまず議員は、権力者に対して圧倒的に敵対的であってはなりません（彼らの採用を参照）。 そして、彼らのメンバーは、権力者との関係を考える方法にキャリアへの関心を自然に組み込む傾向があるということ。 私たちは、逆に、権力者の驚くべき決定（製薬産業の新製品の販売を許可することがその効果、あるいは一部の人にとってはその目的となった決定）から距離を置いた国会議員が、その代価を支払ったことを指摘できる。 6) 任務を失った場合。

• 民主主義は殉教した…

おそらくマクロン（国内秩序における）やフォン・デア・ライエン（新たな国家外の意思決定領域における）のような政治家は、常に「民主的」であるかのように巧妙に（しかし誤って）提示されてきた政治システムが、変異した。

そして、彼らが課したこと（あるいは課せられたこと）に従うよう国民に課すことができることを理解した（したがって、彼らは施設に謳われている政治的および個人的保護を享受できると信じてそうした）。 課すよう求められた）…彼らが望むとき：たとえば、私たちが最近見たように、さまざまな観点から時には信じられない状況で、そのような医薬品を摂取すること。 第三国に有利な対ロシア軍事作戦に資金を提供するため、…

• 「…しかし民主主義は解放された」

…（将来はどうなるの？）

歴史は、社会の機能は常に多かれ少なかれ同じであることを教えています。 それは、状況の力によって、人間の本性から来るものだからです。 お金を持っている強い人は、それを維持し、増やしたいと考えます。 そして、強者の法則とは、強者が直接または仲介者を通じて常に統治することを意味します。

しかし、ある時期には、指揮下にある特定の大衆の「うんざり」が非常に大きく（不当で、愚かで、統治者の悲痛な決定など）、その時の統治者は道を譲らざるを得なくなる。 特に、不満を持つ人々を逮捕、殺害、または負傷させるために兵士（警察官、憲兵、兵士）に頼ることができなくなった場合は特にそうです。 特に問題の職員が、自分たちがデモ参加者と同じ社会サークルに属していることを思い出し、デモ参加者と親交を深めている場合にはなおさらである。

その後、新しい指導者が国民の代表のように振る舞う期間が始まり（政権交代時には、それ以外のことはほとんどできない）、そうすることで民主主義が再び機能するようになる。 そして、運営を規制し、弱肉強食の行き過ぎを制限する一定の改革を通じて、少なくともしばらくは存続させよう。

現在、社会の機能状態は次の 2 つの疑問を引き起こしているようです。

１／「壺」はいつ爆発するのか（８）？

2/ 民主主義の概念の（たとえ一時的であっても）復活に触発された改革の時期を開始し、活性化させるために、どのような触媒（9）が現れるでしょうか？

マルセル-M. 多くの

大学名誉講師

1944年8月25日にパリ市庁舎で行われた有名な演説の言い換え。

(1) 問題の革命家たちは、彼らが多数派に対して行っていた汚い行為をカバーする概念を作り上げた。 国勢調査に基づく選挙権を確立することによって多数の人々から投票権を剥奪する「機能選挙区」（「権利選挙区」ではない）の概念。 国家主権（「人民」主権ではない）という概念は、人民を構成する個人（人民は軽蔑され、恐れられる人民のように具体的に「感じられた」）が存在しない抽象的な概念である（注2を参照）。

(2) これらの質問については、「1958 年以降の憲法のテキストと文書。分析とコメント」を参照してください。 ダロス＝アーマンド・コリン

(3) 国勢調査制度に関しては、その後、徐々に、選挙運動とともに徐々に再確立されましたが、それは明らかに事実であり、ギャングによるものであり、その費用は漏れることが許されていました。 これらはもはや、経済的および財政的権力の保持者ではない候補者（またはリスト – 「ヨーロッパの選挙」についてこれが見られます）の手の届く範囲にはありません。 銀行は彼らに融資をしないし、サービス提供者（印刷業者や部屋のレンタルなど）は国からの償還を待つことができないので…その償還は来ない。 投票操作キャンペーンによって将来の失敗を助長され、少数の票を獲得すると約束されている候補者には補填が適用されないため。

(4) 「力」がどのように獲得されるか、それに貢献するさまざまなネットワーク、そしてその恩恵を受ける人々を研究する研究が存在します。 V. インターネット上の、国家の特定の人物、彼らのネットワークの「軌跡」に特化した研究。 利益相反や汚職にも対処するものもあります。 研究はジャーナリストから発信されることが多いが、それは、法学者が文書に依存し、それに限定されているため、これらの問題は実際には政治制度の機能の現実に関係しているにもかかわらず、必然的に部分的に無視されるからである。

(5) 人間を物のように扱うことができるという考えは、実際、人生そのものに影響を及ぼす最近の改革の根底にある。 サービス提供者から採取した細胞を組み合わせて人間を製造する。 中絶（生存可能な人間に対して実行できるが、かつて「母親」だった人の体から出る直前に行うこと、重荷となった人々が「床を片付ける」ための自殺と安楽死）」。

(6) 例えば、「マクロニスト」議論に誘惑され、最初はそれを信じていた国会議員マルティーヌ・ウォナーの場合。 プロの観点から彼女が耐えなければならなかったのは言うまでもありません。

(7) 実際のところ、どれがどれかはまったく確実ではありません。 なぜなら、特定の政治家の経済的責任などを問う手続き中に、公務員の場合と同じように、裁判官がある日、当該人物が実際に過失を犯したと判断するだけで十分だからである。 機能から取り外し可能」。 「切り離し可能な」資格は、理由や尺度を欠くリスクなしに、特に…一部の政治的意思決定者の「異常または衝撃的な」最近の行為や行動に対して、簡単に付与される可能性がある（この主題については公務員の判例法を参照）。 。

(8) それは、政治システムの機能を分析し、その機能の結果を宣言する多くの観察者または著作者の分析または予測である。 分析は、指導者やその友人によって（まだ）管理されていない一部のメディアやソーシャルネットワークで発見されました。 このことは、反デモ勢力に与えられた装備や、政権の特定の高官に有利に講じられた保護措置によっても間接的に確認できるようだ。