ポリティコ：イエレン米財務長官、米選挙期間中の米中関係安定化のため再訪米へ – ニュースレンズ批判評論ネットワーク

2014 年の 3 月 18 日運動は、過去 10 年間の青の党と緑の党の成長と衰退における重要な転換点とみなされることがよくあります。この運動が始まる前は、青陣営が中央と地方の統治面で有利な立場にあったが、25日間の占領作戦と50万人が開島で行進した後、2016年に「赤シャツ軍がビアンを破った」ことで民進党が劣勢を覆し、選挙で2回連続勝利した。 .が全権を掌握し、今年の大統領選挙で3度目の勝利を収めた。運動開始から10年で民進党が運動量を「収穫」し、最大の受益者になったと批判する声もあるが、本当だろうか。

「キー・コメンタリー・ネットワーク」は、政治・選挙研究センターの12年分の政党支持率調査データと、2012年から2024年までの4回の総選挙における2つの国民党の政党票を調査したところ、青党と緑の党は318運動よりも高かった その後、黄金十字が現れたが、国民党はそこで止まらず、2018年の地方選挙でも大勝し、支持率で首位に返り咲いた。過去 4 年間、国民党の世論調査の成績は悪かったが、選挙期間中は意見を表明しなかった暗黙の支持者が依然として「チームに戻った」ことが多く、両党はそれぞれ支持基盤の約 35% を占めていた。 3.18運動の前と同じです。

学者らは、民進党は過去から現在に至るまで大規模な社会運動からエネルギーを吸収してきたが、完全政権を握った後も依然として多くの問題を抱えていると考えている。世論は水のように流れており、3 月 18 日運動以降、運動参加者は主に若い世代になり、このグループの人々は認識や態度を変える可能性が高くなります。中国の脅威は絶対に現実のものであるが、民進党はもはや3・18運動の重要性を単なる「台湾アイデンティティの爆発」として誤解することはできない。

3.18運動の前後、青の党と緑の党の支持をめぐる綱引き

政治・選挙研究センターが２０１２年から２０２３年にかけて実施した世論調査によると、国民党に対する国民の支持は２０１２年から低下し始めている。学者らの分析によると、馬英九政権後半には国光石油化学などの環境運動、大布張薬局などの反強制立ち退き運動、反原発運動など、国民の間に多くの不満があった。 2014 年に勃発し、広く社会の支持を得た 3 月 18 日運動は、市民社会の長期的な蓄積であるが、満足のいく結果は得られなかった。

「サービス貿易への回帰」という運動の要求は当時肯定的な反応を得られず、国民党の支持は急落し続けた。 2016年には国民党の支持率が20％となり、それが総統票や政党票にも反映され、蔡英文率いる民進党が初めて本格的に政権を掌握した。

注目に値するのは、緑の陣営の支持率が大幅な伸びを達成したのは2014年であったが、2016年に完全政権を握ってからは低下し始めたということである。2018年までに支持率は2012年よりもさらに下がった。実際の選挙成績も非常に悪かった。地方選挙では完全敗北。高雄市が「ひっくり返された」ことに加え、多くの県や市も再選に失敗した。このとき、青陣営の支持率が2014年以来初めて上回った。「民進党嫌い」の雰囲気が高まっていたことがわかるが、韓國氏が起こした「韓流ブーム」もあり――。当時高雄市長選に立候補していた兪氏にとって、それは2016年の青陣営の台頭だった。権力と過半数の議席を失った後、支持者を再び結集させる正念場となっている。

東海大学政治学部の邱世儀教授は、民進党の多くの改革政策は第１期は性急すぎ、年金改革、同性婚、移行期司法などが社会の反発を引き起こし、国民党の改革政策は性急なものだったと指摘した。 2014年の運動は民進党の甘さになりきれず、改革はすぐに壁に突き当たった。

蔡英文氏が地方選挙で大敗したため、党委員長を辞任する, 2019年初めに蘇貞昌・前行政総統が就任後、民進党は急速に勢いを取り戻した。一方、台湾全土に広がる韓流は「韓国不買運動」の打撃を受け、香港の民主化運動はますます激化し、青陣営の支持は再び徐々に低下し始め、緑陣営の支持は再び低下し始めた。 2018年以降は底を打った。

2020年総選挙では「亡国気分」が高まり、蔡英文氏が過去最高の817万票を獲得し、立候補した韓国瑜高雄市長が敗北した。ただし、今回の選挙では民進党支持者の多くが分割投票を採用したと推測され、政党票でみると両党は33～34％程度の同程度の得票率となった。

邱世儀氏は、2014年以降、国民党の支持は民進党ほど高くはないようだが、地方選挙の際に票を誘拐するための集中的な地上組織を除けば、依然として一定の票源を持っていると考えている。総選挙では政権当局への不満を集めることでも票を集めることができ、２０１８年以降は両党の支持率が３５％近くとなり、互いに伸びたり減ったりしている。

しかし、2024年の結果から判断すると、民進党は8年間の輪番党の呪縛を破ったことになり、人民党の覚醒と合わせて、国民党が党組織を完全に改革し、若者と中間層の党員を引き入れることができなければ、邱世儀氏はこう考えている。・高齢世代が党の主導権を握り、方向性を定め、自らの中心的主張を見出しているが、今後も「民進党嫌い」の票と保守的な高齢者の票だけが生き残っていくのではないかと危惧している。政権復帰は難しいのではないかと心配している。青党と緑の党は「緑陣営が中央政府に勝利し、青陣営が地方選挙に勝つ」という状況を維持し続ける可能性がある。

青陣営の支持者は立場を表明していないが、民進党は「安定」していない

世論調査から分かることは、インタビューの際に国民党への支持を表明する青陣営の支持者がますます少なくなっているということである。 2014年を分水嶺として、国民党全体の支持率は17％を底に低下し、2020年から2024年までの4年間は20％を超えることができなかった。グリーンキャンプの支持率は約30％にとどまった。

しかし、2014 年から 2024 年までの選挙を比較すると、国民党支持者は意見を表明しなかったものの、それでも投票する傾向にあり、それによって青陣営が弱体化したわけではなく、むしろ、国民党の支持者は投票に行くだろう。 2020年と2024年の民進党とのパーティーチケット。ほぼ引き分け。

注目すべきは、2020年は第3勢力の領域が再び拡大し、再編される年と言えるだろう。 2019年に結党した台湾人民党が総選挙に初参加し、選挙区を分けずに5議席を獲得、2020年の総選挙ではタイムズパワーが100万票を獲得して3議席を獲得した。小政党が地方選挙で青党と緑の二大政党に対抗するのは依然として難しいが、2016年以降、青党と緑の党が党票の40％以上を獲得できていないことがわかる。 2024年には36％で最高を獲得した。

学者：3・18運動は単に「中国に抵抗して台湾を守る」というだけではなく、与党は民族共同体構築のための感情動員をやめるべきだ。

三・一八運動は、中中関係や親中政党に対する警戒感や不信感を強め、「台湾人」の若者世代を形成するなど、台湾社会に影響を与えたが、邱世儀はまた、10年以上にわたる在任期間中に次のように述べている。大学で教えている。もともと緑派や台湾派を支持していた若者たちも、今では選挙のたびに「ドライマンゴー（国家征服感）」について議論するのにうんざりしており、緑派の「救国のための投票呼びかけ」が「救国のための投票呼びかけ」であるとすら考えていると氏は考えている。少し偽善的です。

これは台湾の主権問題や両岸関係がもはや重要ではないからではなく、民進党が政権を8年も務めており、国防予算などの「ドライマンゴー」に基づいてより具体的な政策議論を打ち出す必要があるためである。兵役問題などを動員するための感情が多すぎると、恨みにつながる可能性があります。

林秀星教授も「ひまわり10周年」の講演で、中国の脅威は絶対に現実であるが、具体的な実践や綱領がなければ、3・18運動の「自国は自国を救う」は結局空虚なスローガンになってしまう、と率直に述べた。

林秀星氏は、318運動が残した意義は国家共同体に対する世代の想像力であるべきであり、若者が国と社会を解釈し支配する権利を取り戻したことであると強調し、民進党はこの運動を自分たちの利益になるものとしてのみ解釈すべきではないと強調した。 「台湾のアイデンティティは高まった」という判決だが、台湾がこの8年間の政権の中でいかに若い世代の支持と信頼を失ったかを真剣に考えるべきだろう、おそらく国家資源の再配分が重要な鍵となるだろうし、住宅も若者が懸念している労働権についても、選挙のたびに牛肉を配ったり補助金を出したりするだけではなく、より細やかなコミュニケーションと対応が必要だ。

東州大学政治学部の陳俊宏教授は、ほとんどの民主主義国家には明確な国家アイデンティティと国境があると考えているが、台湾では選挙のたびに集団的に「国家征服」を懸念し始めているようで、これが問題であるとしている。中国の脅威が増大する中、この問題を克服することは依然として困難です。このことは、台湾が民主主義国家であるにもかかわらず、主権の強化と民主主義の深化との間で頻繁に衝突が起きているという事実にもつながる。

陳俊紅氏は、民進党には多くの統治問題があるにもかかわらず、一部の有権者は「主権」のため「涙を流しながら投票した」と説明し、一部の有権者は民進党の統治結果を受け入れることができず、国民党を支持したくないため、国民党を支持することを選択したと説明した。政権を握っていなくても人民党に投票すること。陳俊紅氏は、主権と民主主義を同時に守らなければならない選挙戦において、多くの小政党は時代勢力が長年直面してきた路線問題など、党として本来の競争力を失っているとみる。

弁護士の頼忠強氏は、台湾の政党制度が不完全である理由は、対外的には団結し、内部的には牽制、均衡、監督機能を備えた政党制度がないためであり、その結果、毎回の選挙は親中派と地元政党との対決になると示唆した。派閥が消滅する前は、地方の小政党は地方の大政党の支配的地位を支持し、大政党は地方の小政党の発展を支持した。長期政権下では国民の不満を避けるのは難しいが、このやり方は一部の不満を持った人々の進出を阻止するために「放水路の水を抜く」に等しい。長期にわたって政権を握っている党の地方派の票は、親中派や日和見主義的な政党に行った。

グリーンキャンプは社会運動のエネルギーを吸収して成長を続けているが、中国に対する抵抗の主体は依然として市民社会である

邱世儀氏は、ここ数十年の台湾の運動の歴史を見ると、「野百合」「野イチゴ」「ひまわり」など学生を主体とした社会運動が時々起こるだろうと分析した。そのたびに、権威主義の象徴で親中的な国民党が国民の支持を失う一方で、「民主的進歩」の名の下に台湾の主権を強調する民進党が多くの活動家を吸収するなど勢力を強める。制度と政治的エネルギーの蓄積。

しかし民進党はその過程で国民を失望させ、他の政党を支持する人も出てくるだろう。また、民進党は現在、党内が「渋滞」状態にあり、多くの若者が政治に参加しようとしているが、草の根のポジションが少なく、党内でチャンスを見つけることがますます困難になっている。小規模なパーティーの方がチャンスを見つけるのは簡単です。

しかし、邱世儀氏はまた、現在では情報を吸収する経路が変化しており、18歳以下の世代は当時の3・18運動の議論にあまり馴染みがなく、また「反・反」に対する理解も全く異なっていると述べた。今回の選挙での人民党の勝利から判断すると、次回も民進党が政権を継続できるかどうかは未知数である。

呉建民氏は、過去20年間の台湾社会における反中運動の第一波は反中運動であり、2008年に陳雲林氏が台湾に来たときに引き起こされた野イチゴ学生運動であったと分析した。第二波は318運動であった。サービス貿易協定をきっかけに、これまで主に台湾独立支持者だった人たちから318運動まで、さまざまな民族が参加し、より多くの若者が参加するようになりました。しかし、何があっても、反中運動のリーダーは常に民進党ではなく市民社会だった。

呉建敏氏は、民進党が1992年に設立した選挙路線は大規模な抗議活動ではなく、国家と常に対立し緊張関係にある市民団体ではなく、政治的権利のために戦うために存在する政治組織であると信じている。彼らはこの運動の最前線には立たないだろう。一方で、市民勢力は政治勢力となり、より積極的に政治に介入し、政治に影響を与えようと懸命に努力しているが、結党して選挙に立候補するにせよ、与党に参加するにせよ、その多くは失敗に終わっている。台湾の進歩的な地方勢力は過去10年間苦戦を続けており、十分な政治力を結集する機会を逸していた。

しかし、それは長年にわたる市民運動が失敗し、実を結ばなかったことを意味するのだろうか？呉建民氏は、中国帝国の拡大との戦いは時間が経つにつれて陣地戦争になると信じており、3・18学生運動以来10年間で、民主的人権の保護、複数の社会改革、憲法の青写真など多くの成果が得られたとしている。改革は徐々に明確になってきており、現在、市民運動は「休止期」にあるが、市民の力がなければ台湾はさらに困難な状況に直面するだろう。

参考文献

[Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！

検証編集者: Weng Shihang