ウォルト・モスバーグ氏、アップル独占に関する司法省の主張は「ばかばかしい」と語る

• 司法省はアップルに対して独占禁止法訴訟を起こしているが、一部のアナリストは訴訟としては弱いと考えている。
• 象徴的なテクノロジージャーナリストのウォルト・モスバーグ氏は、アップルの独占に関する司法省の主張は「笑える」と述べた。
• 同氏は、この訴訟は「競合他社のようなビジネスモデルを持たなかった」アップルを罰するものだと書いた。

司法省は今週、 Appleに対する独占禁止法訴訟、同社が独占力を乱用してスマートフォンメーカー間の競争を抑制したと主張した。

ハイテク業界の内部関係者やアナリストらは、同様のときと同じように、米国も最終的には和解するのではないかと推測しているが、 マイクロソフトに対する独占禁止法訴訟 1990 年代 – この訴訟が司法省にとって不当な決定であると誰もが確信しているわけではありません。

「アップルを携帯電話の『独占』と呼ぶのは滑稽だ」と象徴的なテクノロジージャーナリスト ウォルト・モスバーグ の一連の投稿で書きました スレッド。 「どの独立系アナリストも、iPhoneの市場シェアは米国で50％強、世界では25％弱と推定している。これは独占ではない。」

モスバーグ氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルを中心に30年近くテクノロジー分野を取材しており、次のような著書で知られている。 Apple 内でのディープソーシングは、同社は「いじくりまわすためのプラットフォームよりデジタル家電を求める人々」のためのスマートフォンメーカーであり、それが1980年代以来マイクロソフトのような企業との差別化要因になっていると書いている。

同氏は、AppleがAppleエコシステム内の他の製品とやり取りする際にApple携帯電話の機能が最適に動作するようにすることで反競争的行為を行っているという司法省の主張は、政府の介入を必要とすべきではないと指摘した。 なぜなら、「Gmail は特別な Gmail アプリでのみ完全かつ適切に動作する」からです。

モスバーグ氏は、訴訟の中で司法省は主張する市場を狭く定義する必要があったと指摘した。 アップルは独占を保持している ――「『高性能』電話、つまり高価な電話だ」と彼は書いた――その主張を裏付けるものだ。

「そして、iPhoneが米国でその市場の70％を占めていると主張している。それは、実際には全体的な市場シェアがそれほど高くないにもかかわらず、最も売れている高価なワインを独占と呼ぶのと同じだ」とモスバーグ氏は書いた。 「司法省は、競合他社に使用する権利があるかのように振る舞う iMessage技術、これは Apple の専有物です。 しかし、いつから企業はそのようなことをしなければならなかったのでしょうか？」

モスバーグ氏は、彼は弁護士ではないが、最終的には特定の事項に関してアップルが法律違反を犯したことが証明される可能性はあるが、「訴訟の核心は次のようなことのようだ」と付け加えた。 アップルの哲学 製品やサービスを構築し、競合他社のようなビジネスモデルを持たない企業を罰することだ。」

モスバーグ氏は「陰謀論者のための」スレッドで、自分は引退しており、投稿に対する報酬も支払われていないことを指摘したが、ビジネス・インサイダーからのコメント要請にはすぐには応じなかった。

テクノロジー業界で起きている出来事についてのモスバーグ氏の分析は業界の識者から広く信頼されているが、この事件を批判しているのはモスバーグ氏だけではない。

「結局のところ、これは明らかに政治的な事件だ。司法省は2019年（！）以前の段階で、『ビッグテックを追いかけるソフトウェア エンジニアでマイクロソフトの Windows 部門の元社長である Steven Sinofsky 氏はニュースレターにこう書いています。ハードコア ソフトウェア。」

同氏はさらに、「司法省は『ビッグテック』に対して訴訟を起こし始めたので、我々はそれを手に入れた。我々はここにある」と付け加えた。 Appleに対する訴訟。 それは弱く、枠組みが不十分で、市場が2つのまったく異なるアプローチ、多くの幸せな顧客、そして少数の騒々しい顧客によって信じられないほどよくサービスされている明らかな複占をどうすればよいのか、彼らは理解できていないように私にはとても見えます。声を上げた会社は、すでに一度法廷で負けているのに文句を言っている。」

シノフスキー氏は、BIから連絡を受けた際に、この事件について追加のコメントを追加することを拒否した。

Appleと司法省の代表者はBIからのコメント要請にすぐには応じていない。