1711117533
2024-03-22 14:02:00
> —
有権者 Michigan そして ペンシルベニア州 – 2020年の大統領選挙で赤から青に転じた2つの州 – 今年の総選挙運動は、選ばなければならない候補者に満足よりも不満の方が多く、かなり少数だが重要な割合が、考えを変える用意があると答えているSSRSが実施した新たなCNN世論調査によると、このレース。
登録有権者を対象とした調査では、ペンシルベニア州ではドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏（それぞれ46％）が互角の接戦となっており、ミシガン州ではトランプ氏がリードしている（トランプ氏50％、バイデン氏42％）。 CNNの推計によると、両世論調査はトランプ氏とバイデン氏がそれぞれ党の大統領候補指名獲得に十分な代議員を獲得した後に実施された。
世論調査は、今回のトランプ氏との再戦において、2020年に勝利したバイデン氏の連立政権はミシガン州よりもペンシルベニア州の方が無傷である可能性があることを示唆している。 ペンシルベニア州の世論調査では、女性、有色人種の有権者、大学卒業生、無党派層の間でバイデン氏がリードしており、35歳未満の有権者の間ではトランプ氏とほぼ互角となっている。しかし、ミシガン州では女性の意見がほぼ均等に分かれており、有色人種の有権者におけるバイデン氏の差は狭い。 そして無党派層や若年層の有権者の間ではトランプ氏に大幅な差をつけられている。 両州では、バイデン氏が自称2020年の支持者の10人中約9人を維持しているのに対し、トランプ氏は2020年の自身の有権者をわずかに多く維持している。
バイデン氏とトランプ氏の再戦での選択肢を検討中、両州の有権者の大半はすでに決めたと回答しているが、各州の約4分の1は今から選挙までに考えが変わる可能性があると答えている。 これは、2020年にバイデン氏が僅差で勝利したこれら2つの極めて重要な州の最終的な結果を左右するには十分すぎるほどだ。
いくつかの主要なサブグループの間ではさらに動きの余地がある。ミシガン州では無党派層の45％、35歳未満の有権者の41％が自分たちの決定がまだ固まっていないと回答し、ペンシルベニア州では無所属層の32％、若年層有権者の34％がそうだ。 。
どちらの州でも、大統領選挙での自分の選択に満足していると答えた有権者は半数にも満たない（ペンシルベニア州で47％、ミシガン州で46％）。 ミシガン州では、現在中断されている元サウスカロライナ州知事ニッキー・ヘイリー氏の共和党候補指名争いが勢いを増したため、指名争いが開催される前に秋に調査が実施されて以来、満足度が低下している（同調査では53％が満足）。 この落ち込みは無党派層で最も激しく（秋の世論調査では満足46％から現在は29％に）、共和党では落ち込みが小さい（71％から65％）。
両州の有権者の過半数は、トランプ氏の２期目は米国に根本的な変化をもたらすとしているが、バイデン氏の２期目について同様に答えているのはわずか約４分の１にすぎない。 バイデン氏自身の支持者はトランプ氏の支持者よりもバイデンの２期目が根本的な変化をもたらすと言う可能性は低いが、バイデンとトランプの支持者はどちらもトランプの２期目がこの国に劇的な変化をもたらすと主張している。 両州では、トランプ氏がもたらすかもしれない変化を悪いものよりも良いものと見る人の方が多い。 バイデン氏の場合、各州の10人中4人強が、2期目はまったく大きな変化をもたらさないと回答しており、変化が良いものであるか悪いものであるかについては、変化があると考える人々の意見がもう少し均等に分かれている。
>.com でこのインタラクティブ コンテンツを表示する
両州とも選挙戦は現大統領よりも前大統領を問う住民投票の様相を呈している。 両地域のトランプ支持者の大多数は、投票は主にバイデンへの反対ではなくトランプへの支持を表明するためだとしているが、バイデン支持者らはトランプへの反対が動機だとしている。
そして、両州でのバイデンの支持率は水面下だが（ペンシルベニア州では有権者のわずか40％、ミシガン州ではわずか35％）、大統領としての働きを不支持とする層の支持率は2桁を維持し続けている（ペンシルベニア州では不支持の12％がトランプ大統領との対戦で彼を支持しており、ミシガン州でも13％が支持している）。 2020年、出口調査によると、これらの各州で大統領としてのパフォーマンスを不支持で投票に行った人のうち、トランプ大統領が獲得したのはわずか2％だった。
トランプ氏とバイデン氏に加え、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏とコーネル・ウェスト氏を加えた4者による仮想の対戦は、両州でのケネディ氏への支持が大きいことを示唆している。 ペンシルベニア州ではトランプ氏４０％、バイデン氏３８％、ケネディ氏１６％、西部氏４％となっているが、ミシガン州ではトランプ氏４０％、バイデン氏３４％、ケネディ氏１８％、西部氏４％となっている。 両州とも、バイデン氏とトランプ氏を除く候補者を支持する人のうち、自分の選択に熱心だと答えたのは5分の1未満で、両州の約半数が主に他の選択肢が気に入らないため候補者を支持していると答えている。
ミシガン州とペンシルベニア州の有権者の過半数はバイデン氏とトランプ氏の両方を不利に見ており、各州の約6人に1人がバイデン氏とトランプ氏の両方に不利な見方をしている、いわゆる「ダブルヘイター」である（ミシガン州では17％、ペンシルベニア州では18％）ペンシルベニア州）。 第3党の候補者を含む仮想の対戦では、このグループの大部分がケネディについて意見を持てるほど十分に知らないと述べているにもかかわらず、各州の複数の二重否定的有権者がケネディに支持を表明している。
有権者のほとんどは、大統領選挙が行われるまでにバイデンとトランプが依然として党の候補者であると予想していると述べている（ミシガン州では55％、ペンシルベニア州では60％がその可能性が非常に高いとしている）。 バイデン支持者の約3分の2は両州でその可能性が非常に高いとしているが、ペンシルベニア州ではトランプ支持者の56％、ミシガン州では49％が同様に感じている。
各候補者が政策上の立場、共感力、気質、鋭敏さとスタミナについてどの程度期待と一致しているかを評価するよう求められたところ、各州の登録有権者は同様にバイデン氏とトランプ氏の政策や、自分たちのような人々の問題を理解する能力について否定的だった。 バイデン氏は鋭さとスタミナの点で特にスコアが低く、トランプ氏は気質の点で最悪の数字を示している。 各州のおよそ3分の2が、バイデン氏の切れ味やスタミナは大統領に求められるものではないと回答し（ミシガン州69％、ペンシルベニア州64％）、両州の61％の大多数が、トランプ氏の気質は大統領に求められるものではないと回答している。彼らは大統領を望んでいる。
ペンシルベニア州の有権者の約半数とミシガン州の44％は、2020年の選挙を覆そうとする試みに関連してトランプ氏が受けている容疑が事実であれば、大統領としての資格を剥奪されると述べており、容疑がないと考えている各州の10人中約4人を上回っている。彼の奉仕能力に関連しており、残りは彼の職務への適性に疑問を投げかけているが、失格ではないとしている。
選挙結果が自分に不利に操作されたというトランプ大統領の2020年以降の虚偽の主張は、今期の選挙プロセスの正当性についてトランプ支持者の間で広範な疑念を引き起こした。 各州のトランプ支持者の10人に7人以上が、バイデンが2020年に大統領に就任するのに十分な票を正当に獲得できなかったという誤った主張を信じていると述べている。そして将来を見据えると、両州のバイデン支持者はトランプ支持者よりも約60ポイント高いと言う。彼らは、今年の大統領選挙の投票が正確に投じられ、集計されることに非常に自信を持っています。
両州の有権者10人中約4人が大統領選びを検討する際に経済を最優先課題としているが、民主主義の擁護は第2位で約4分の1が経済を掲げている。 移民と中絶についても、各州の有権者の10％以上が挙げている。 両州のバイデン投票者にとっては民主主義の保護が最優先課題だが、トランプ大統領の投票者にとっては経済が大差で問題だ。 両州でバイデン氏を支持する女性の２０％以上が、中絶と生殖に関する権利が最優先課題だと回答しており、他の有権者よりも大幅に高い。
主要な2人の候補者のうちどちらがいくつかの主要な問題にうまく対処できるかとの質問に対し、有権者は経済、移民、イスラエルとガザの情勢に関して両州で大差でバイデン氏よりトランプ氏を支持している。 世界情勢における米国の役割の扱いに関して、トランプ氏はバイデン氏よりもやや僅差の優位性を保っている。 バイデン氏は中絶政策にうまく対処できるとして両州でトランプ氏を大差で上回り、ペンシルベニア州では米国の民主主義への対応に関してトランプ氏より信頼されている。 しかし、ミシガン州の有権者はこの問題に関して両者の意見がほぼ半々に分かれた。
この2州はそれぞれ、今秋の投票で民主党が上院議席を保持している。 民主党が下院で僅差で過半数を占めていることは、大統領選の結果次第では共和党が議席をわずか1議席逆転させただけで上院の多数派を獲得する可能性があることを意味する。 両州の有権者は、共和党による上院乗っ取りが国にとって良いことか悪いことかについて意見が分かれている。ミシガン州の有権者の45％は、11月に共和党が上院の多数派を獲得すれば国は良くなると答え、35％は国が有利になると答えている。ペンシルバニア州では、42% が悪化、38% が改善、19% が差がない。
ペンシルベニア州では、再選を目指して立候補している民主党のボブ・ケーシー上院議員がおおむね好意的に見られている（好意的33％、不好意25％、無意見42％）一方、共和党トップの対抗馬デビッド・マコーミックは依然としてほとんど知られていない（好意的13％） 、17％が好ましくない、70％が意見なし）。
ミシガン州では、空席となる議席の主な候補者（民主党のデビー・スタベナウ上院議員が昨年引退を発表）はいずれも特に有名ではなく、最も有力な挑戦者でもない。 過半数は民主党エリッサ・スロットキン下院議員や元共和党下院議員マイク・ロジャースについては何の意見も持っていないとしており、意見を持つ人でもそれが肯定的か否定的かで大きく分かれている。 民主党候補に立候補している俳優のヒル・ハーパーは、スロットキンよりもさらに知名度が低い（約86％が意見を持っていない）。 共和党側では、ピーター・マイヤー元下院議員がロジャース氏と同様の知名度を持っているが、下院を去る前に無所属となったが共和党の指名に立候補しているジャスティン・アマシュ元下院議員はほとんど無名である（83％がロジャース氏について何の意見も持たない）彼）。
これらの > 世論調査は、SSRS によって 3 月 13 日から 18 日までオンラインおよび電話で実施されました。ミシガン州では 1,097 人の登録有権者から無作為にサンプルを採取し、ペンシルベニア州では 1,132 人の登録有権者から無作為にサンプルを採取して調査されました。 ミシガン州の全サンプルの結果には、プラスまたはマイナス 3.6 パーセント ポイントのサンプリング誤差のマージンがあります。 ペンシルベニア州の結果では 3.8 ポイントです。
この見出しは更新されました。
> の Ed Wu と Nicholas Anastacio がこのレポートに貢献しました。
#CNN世論調査は2020年に青に転じた2つの州の有権者の脈拍を把握