[뉴페@스프] 「ショッピングカートの物価上昇」や「損失回避傾向」としかめくることができないもの

[뉴페@스프] 「ショッピングカートの物価上昇」や「損失回避傾向」としかめくることができないもの

タグ : #経済、#ウォーターフロント、#アメリカ大統領、#バイデン、#損失回避傾向、#スニーカー、#有権者、#インフレ、#ショッピングカートのウォーターフロント、#トランプ

2024年3月19日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 1月29日スープに書いた記事です。

まだ280日ももっと残ったアメリカ大統領選挙がすでに熱く盛り上がっています。 公式選挙運動期間が別にない米国では大統領選挙がある年は一年中選挙ニュースが絶えません。 過去23日 ニューハンプシャー州プライマリーでトランプ元大統領がニッキーヘイリー元国連大使を破り、今年大統領はジョーバイデン大統領とトランプのリターンマッチで事実上固まった姿です。 両側は本線でそれぞれ自己に有利な問題を打ち出して浮上しようと努力するでしょう。 両側が持って出てくるカードは何でしょうか？

まず、トランプ元大統領は8年前に野党候補として食べられた戦略を取り戻すでしょう。 バイデン政権の実情と弱点を当然集中的に攻略するのです。 移民の問題を解決できずに混乱を招いた点は、すでに隙間が出れば批判の素材にしています。 そして、ユーセに出るたびに間違いなく言及するのがバイデン執権期間記録された膨大なインフレです。 実際、インフレが始まったのはコロナ19ファンデミック支援金を解放し始めたトランプ政権末期ではありますが、とにかく「バイデン＝インフレ」という公式が成立するほど、過去3年間の消費者物価は記録的な速度で上がったのが事実です。

逆にバイデン大統領が浮き彫りにしようとするのは、まずトランプが民主主義を害し、米国憲法に脅威となる人物だという点です。 トランプを起訴した検察の捜査に直接言及するのは 「政治検察」 あるいは「捜査介入」議論を呼ぶことができるほど控えているが、依然として2020年選挙で自身の敗北を認めず、1月6日の議事堂テロを防潮、買主に対する責任を認めないトランプを攻撃しています。

過去の中間選挙でトランプの支持を背負って候補となったこれらの大半は、2020年選挙が不正選挙だったという主張を公然として通っていた人々でした。 彼らはもともと共和党が有利な選挙区では勝利したが、民主党と激しい接戦を繰り広げたところでは ほとんど負けました。 民主党は、中間選挙で明らかになった中途階級の有権者の懸念、すなわちトランプとその支持者は、民主主義の基本的な規則さえ従わないという懸念を攻略するだろう。

民主主義を守ろうとする救済だけでは限界があります。 バイデンキャンプが引き出されるもう1つのカードは変わらない経済です。 もちろん、記録的なインフレがあるとはいえましたが、それでも事実バイデン政権で経済はフルタイムのトランプ時代はもちろんであり、他のどの政府と比べても劣らずよく転がったという主張を全方位的に広げます。 同じ事実、一つの現象を置いて全く違うところに放点をとることによって起こる二つのキャンプの全く異なる解釈が出るはずです。 いくら様々な問題が選挙に影響を及ぼしても、結局、有権者のポケット事情、経済に対する認識ほど、表審と直結する主題は一般的ではありません。 良か嫌でも経済を置いて両側は大きくぶつかるしかないということです。

先月、マクロ経済指標と人々が体感する試合との間のギャップについて書いた 投稿では、経済学者たちが例として挙げる各種指標がもちろん、経済全般を忠実に描き出した数字ですが、人々が現実をパクパクと感じるのに依然として一理があることを見ました。 今回は、主題をもう少し絞り込んだ物価に対する消費者の認識の背後にどのような基礎が働くかを見た記事がニューヨークタイムズに載せられました。

プロの翻訳：彼らはなぜ怒ったのですか？ スニーカーバーを例に挙げましょう。

ポール・ドーノバーンはスニーカーを例に説明しますが、私たちの事情に合わせて品目を変えてみるなら、ラーメンやキム・チャンチョル白菜やコチョウガルを代入してもいいです。 これを合わせる「カート物価」という表現もあります。 とにかくドノバンは、もともと高価な品目よりも毎日のようによく買う物価が上がれば消費者がこれを真剣に受け入れると指摘します。 リスクにもっと敏感に反応する戦略が生存に有利だったという進化論の前提で、「損失回避性向」を借りて、物価が上がって購買力が落ちることを損失として受け入れるという説明まで添えました。 とにかくよく買う物価が上がれば、その事実が肌に触れるしかないのは自明だから、バイデン政権経済官僚や親民主党性向の経済学者が 指摘という「実際の指標はいいから、問題を膨らませてはいけない」という叱りがよく食べられないのも理解が上がります。

有権者（消費者）が怒っている理由はまたあります。 まさに「影インフレ」とも呼ばれる「シュリンクフレーション」です。 物価を上げるための反発があまりにも大きいので、企業が価格表はそのまま置きますが、包装紙の中に入った物のサイズを減らすでしょう。 これは必ずしも商品に固有の概念ではありません。 コロナ19で賃金が上がったのに働く人を救うことができず、人材不足現象が蔓延したサービス部門でも影インフレを確認することができます。 すぐにアメリカでレストランに行くと、注文した食べ物が出るのを待つ時間が長くなり、より多くのゲストを払うのに疲れたサーバーのサービス品質が低下しました。 それでも食べ物の値はもちろん、サーバーに与えるヒントの推奨料金もむしろ高くなりました。 実際のインフレと影インフレが混ざっているわけです。 同じ値を取っても受けるサービスは小さくなったスニーカーのように減ったからです。

経済を取り巻くバイデン – トランプ工房観戦ポイント

トランプ氏は、ユーセからバイデン政権を批判する際のインフレについて言及している。 自分が大統領のとき（ファンデミック以前）住宅価格、ローン利子、主な消費品目価格を紹介した後、項目別に今はどのくらい価格が上がったのかずっと数字を詠むことで攻撃の砲門を開いています。 普段は根拠が悪かったり、まったくない嘘を躊躇せずにするトランプですが、物価について指摘する数字はほとんど真実です。

ただ、トランプ執権期間の経済活況がどこまでトランプのおかげで、どこまでは純粋に運が良かったのか切り分けが容易ではないという点はわかっていかなければなりません。 また、トランプが2020年にバイデンを破って再選に成功したとしても、コロナ19による景気後退で果たしてバイデン政権よりもずれたのかも知れないことです。

東野藩のコラムで紹介したように、米国政府も半世紀前には主要賃金や物価に影響を及ぼす品目の価格を凍結する権限があったというが、今は政府にそのような権限がありません。 今日、市場が特定の候補者の当選を助けるために、または阻止するためにどのように動いて物価を左右すると解釈するのは、根拠が足りない抑止である可能性が高いです。 つまり、自分に有利な数値だけを浮き彫りにして、そこに働いた運を無視したまま、すべてを自分の歯的にする政治家の主張はある程度削って聞かなければならないということです。

これはバイデン政権にも当てはまります。 もちろん、バイデンはトランプのように文脈をすべて消したまま盲目的な主張を展開しませんが、消費者が実際に経験した、またまだ苦しんでいる苦労を見落とす傾向があるからです。 この点は、このコラムについてニューヨークタイムズの読者がオピニオンに送った 手紙を紹介することに代わる。

ある読者は、ドノバンが消費者を実際の物価動向は全く知らないまま、ただ自分がよく買う物の価格だけに敏感に反応する存在で描いた点をまずピンチしました。 それでインフレが膨らんだ側面がないわけではありませんが、実際に賃金がそれほど上がらなかったため、有権者たちの人生がパクパクになったのも厳しい事実だと主張します。 彼は自分の賃金がファンデミック中に上がったのにインフレを考慮した実質賃金を計算してみると2020年冬よりも少ない稼いでいるとし、有権者たちの怒りをただスニーカーズバー価格が高くなったことについての不満ほどに払ってはいけないと指摘しました。

もう一つの読者は、消費者物価に集中してみると、より重要な問題を見逃す可能性があると指摘し、多くの有権者がインフレと高い金利を懸念するのはむしろ住宅価格とローン利子によるものだと言います。 実際、米国でもインフレをつかむと中央銀行が金利を上げた後、貸し出しを受けて家を買うのが難しくなり、大きな問題です。 金利を決定するのは連邦準備制度の権限で、ここに政府が介入すれば中央銀行の独立性を侵害するという批判を免れにくいです。 50年前、ニクソン大統領とは異なり、消費者物価に直接影響を及ぼすことができないほど、政府と市場は分離しています。

バイデンはこのような不利さを抱え、挑戦者であるトランプの攻撃を防御しなければならない立場にあります。 容易ではない課題ですが、だからといってインフレの問題を指摘する声をただ経済を知らないか、トランプを支持する論理で治り、耳を傾けないのは、一票が惜しい拍手の選挙を行なう姿勢ではないでしょう。