ハマスの数字は信頼できるのか？ 「戦闘員の死を隠したいという願望がある」 – L’Express

ハマスの数字を信頼してもいいでしょうか？ この質問は以来定期的に行われています ガザに対するイスラエルの反応の始まり。 明確な答えが得られないことがよくあります。 正当な理由があります。紛争はほぼ密室で行われており、このデータを独自に確認することは不可能です。 「ガザ保健省はどのようにして死傷者数を偽っているか」と題された、大いに議論された記事の中で、 タブレット、 ユダヤ人のニュースと文化を専門とする雑誌のエイブラハム・ワイナーは、「ハマスの数字が何らかの形で不正に操作されたり詐欺的だったりするのであれば、数字そのものにそれを証明できる証拠があるかもしれない」と断言している。 L’Express では、ペンシルベニア大学ウォートン校の統計とデータ サイエンスの教授が自身の結論を検討し、これらの数字が裏切る政治的狙いを分析しています。

エクスプレス：ハマスの数字によると、時間の経過に伴う死者数の推移は一貫していますか？

エイブラハム・ワイナー： 10月26日から11月11日までは、ハマスがお茶経由で活動する唯一の期間である。 [NDLR : le Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires] – サブカテゴリー (男性、女性、子供) ごとに分類された毎日の合計が公表され、その数はほぼ一定の割合で増加しました (1 日あたり 270 件、変動はほとんどありません)。 言い換えれば、このデータをグラフにすると、ほぼ完璧な直線が得られるということです。 戦争下ではそのような展開はあり得ないと思います。 それどころか、ストライキは混雑した場所では完全に定期的に、または組織的に実行されるわけではないため、数字は非常に変動するはずです。 したがって、死亡者数が非常に少ない日（0 ～ 50 人）もあれば、死亡者数が 400 人以上の日もあることが予想されます。

こうした矛盾を必然的に「改竄」とみなすべきでしょうか？ 何らかの異常はエラーの結果ではないでしょうか?

私の計算は状況データに基づいているため、決定的なものではありません。つまり、問題が完全に解決されたわけではありません。 事実は依然として、誤りが重大であり、常にハマスの言説に有利であるように見える…ほんの一例を挙げると、ある日報告された死亡者数が前日の数字とかなり矛盾していることが何度か起こった。被害者が生き返ったであろうことをほのめかした。 ある日、“26人の男”が生き返った。 私がデータを収集したときにOcha Webサイトに掲載されていなかった他の日には、145人の男性が復活しました。 これは、誰かがカウントに注意を払っていないことを示唆しています。

しかし、特に男性が生き返った日には、女性の犠牲者の数が他の日よりも不釣り合いに多かったことを考えると、そうではないのではないかと私は思う。 もう一つの説明は、私にとってより可能性が高いように思えますが、戦闘員だった男性の死を隠すために、特に多くが子供であるかのように見せかけることで、カテゴリーが意図的に再調整されたというものです。

2月末、ロイター通信は、グループ関係者が6,000人の戦闘員を失ったことを認めたと報じたが、ハマスは後にBBCに対してこの数字を否定した。 あなたの記事では、そのような損失は犠牲者の約20％に相当すると推定していますが、ハマスが報告した女性や子供の約70％と比較すると…

これは納得がいきません。 70% に 20% を足してみると、ガザ人口の約 25% を占める民間人男性の余地はほとんど残っていないことがわかります… 彼らはどこにいるのでしょうか? 要するに、ガザの男性は全員戦闘員であるか、あるいはこれらの数字が間違っているかのどちらかである。

ハマスは2つのことを世界に説得しようとしている。1つ目は、イスラエルには戦闘員を効果的に殺害する能力がないということ。 第二に、イスラエルは非戦闘員や罪のない人々（女性や子供）を殺すのに非常に効果的であるということ。 それがまさに彼らがこの数字であなたに信じてもらいたいことなのです。 これらが虚偽であり、戦争プロパガンダであることは問題ではありません。 彼らはそれがうまくいくからそうするのです。 人々は彼らを信じます。 しかし現実には、イスラエルは（歴史的に正確であるその数字が信じられるのであれば）事実上ハマスを壊滅させている。

ハマスの報告書とハマス労働者に関するデータの比較 ルンルワジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の研究者グループは、次のように主張した。 ザ・ランクなど、 死亡率はほぼ同じだったため、ガザ保健省の数字が水増しされたことを示唆する「証拠はない」と述べた。 どう思いますか ？

私がこの記事をぞっとするものだと感じたのは、最も明白で適切な反論、つまりUNRWA職員は不釣り合いに男性が多く、ハマスと連携しているという事実を無視しているからだ。 ウォールストリートジャーナル、 この調査では、ガザ地区のUNRWA職員1万2000人のうち約10％がハマスやパレスチナ・イスラム聖戦と関係があることを示す報告を調査した。 さらに、ハマスはUNRWAの施設も司令部として使用していた。 したがって、UNRWA内での死者は民間人の死者よりも多くなると予想できます。 さらに、の記事は、 ランセット 私が話していること、つまり民間人（女性、子供など）と戦闘員の間の分配についてはまったく触れていません。 提示された統計は重要ではなく、結論は裏付けがなく、無関係です。 最終的な結果は？ プロパガンダを事実として見事に受け入れた。

ハマスの数字が水増しされていると考える人もいる。 しかし、他の多くの声は、これらの数字はかなり過小評価されていると信じています。 あなたの視点は何ですか?

合計数値が過小評価されている可能性は十分にあります。 しかし、総数は二次的な要素を構成しており、本当に重要な比較ポイント、つまり殺害された民間人の数と戦闘員の数の比率から注意をそらしてしまう。 後者は、民間人命の損失が軍事的利益と不釣り合いではないことを示すという点で非常に重要である（戦争の国際規則に従って道徳的かつ合法的であるために、比率が1：1である必要はない）。

民間人の死傷者数とハマスの戦闘員の死亡者数との現在の比率を推定することは可能でしょうか?

イスラエル軍によると、死亡したとみられる３万人のうち、約１万３０００人が戦闘員だという。 また、この 30,000 人のうち、死ななかった人、または誤ったロケット弾で命を落とした人は 0 人から 5,000 人です (ハマスのロケット弾の 10 ～ 20 パーセントは目標を外れ、ガザに着陸します)。自然または内部戦闘などによって死亡しました。ハマスは、死因が何であれ、すべての死亡者の貸借対照表を作成している。 このグループは、民間人/戦闘員の比率が 10:1 であると信じ込ませようとしていますが、それは 1 未満から 1.4:1 の間のどこかにあるに違いありません。

多くの評論家は、これまでハマスの数字は比較的信頼できるものであったことに同意している。 によると エコノミスト （AP通信がまとめたデータを引用）ハマスの数字と国連が使用した数字の差は、2008年から2009年のガザ戦争後はわずか3.8％（ハマスによると死者1,440人、国連によると1,385人）だったが、ガザ戦争では2.6％だった。 2014 年 (2,310 対 2,251)、2021 年は 1.5% (260 対 256)…

これまでのイスラエルとの戦闘では、ハマス保健省の死者総数の数字はほぼ正確であることが判明している。 しかし、これらの戦闘中に、安全装置として機能できる独立した監視員が地上にいた。 現在の戦争には彼ら全員が参加していないが、それはおそらく、この地域がはるかに規模が大きく広範囲に及んでいるため、外国人を含むすべての人にとって危険な地域となっているからだろう。

第二に、過去の戦争でも、ハマスの戦闘員殺害数はばかばかしいものであった。 例えば、2008年から2009年のガザ戦争中、ハマスは戦闘員49名を失ったと主張したが、イスラエルは709名を数えた。ほぼ2年後、ハマスは600名から700名の戦闘員を失ったことを認めた。

多くの観察者はハマス支配下のガザ保健省の数字に慎重だが、それでも多くの公式情報源によって引用されている。 例えば、新聞の見出しは「ガザ：死者3万人」。 リリース ハマスの数字に基づいて2月28日に。 それって問題ですか ？

それはスキャンダルです。 特にハマスとパレスチナ指導者全般には、長い間嘘をつき続けてきた歴史がある。 彼らはアラビア語で、イスラエルに損害を与えていると嘘をつきます（アルジャジーラは、ハマスがイスラエル軍戦車970両を破壊したと報じました）。 英語では、19歳の成人男性戦闘員を意図的に子供として分類することで、子供の数について嘘をつきます。 西側諸国はそれを知らないし知っておくべきか、それとも知っていても気にしないかのどちらかです。

第二次インティファーダ中、フランスのテレビは、「パリウッド」として知られる担架から落ちたり、担架に戻ったりする「死んだ」人々の偽の犠牲者のシーンの無数の例を放映した。 [NDLR : contraction de “Palestine” et “Hollywood”, cette expression accompagne souvent des publications de comptes pro-Israéliens dénonçant des “acteurs” qui joueraient des victimes palestiniennes]。 人々の記憶はどこへ行ってしまったのでしょうか？