お金を払っている学生アスリートはどのように見えるでしょうか?

ESPNの大学バスケットボールアナリスト、ジェイ・ビラス氏は先日電話で、「大学スポーツにとって組合は難しい」と語った。「公立と私立の機関があり、州法も異なるからだ」。

「大学アスリートの組合を設立することは不可能ではないが、それは難しいだろう」と彼は言った。

全米大学体育協会を声高に批判しているビラス氏は、もちろん、ダートマス大学の男子バスケットボールチームが試合に出場したという火曜日のニュースに言及していた。 13対２で労働組合結成に賛成票を投じた。 彼は、NCAA の船首を越えたこの最新のショットが何かにつながるかどうか懐疑的でした。 それでも、これは大学アスリートへの報酬の支払いを妨げるNCAAの長年の定説である「アマチュアリズム」を最終的に放棄するよう協会が受けている圧力の最新の例だった。 もちろん、ここ数年、いわゆるNIL支払い（NILは名前、イメージ、肖像の略）のおかげで、多くのアスリートが自分のポケットにお金を入れることができました。 しかし、これは主に運動部門のサポーターによって組織されたその場限りのシステムであり、一部のアスリートが何百万ドルも稼いでいる一方で、他のアスリートは何も稼いでいないことを可能にしている。 大学が雇用する選手にお金を払うのとは違います。

ビラス氏は、サッカーや男子バスケットボールなど多額の金がかかるスポーツでは、学校が近いうちに選手に給料を支払わなければならなくなるのは明らかだと語った。 そして彼だけではありません。 2021年に全会一致の最高裁判所でNCAAに対する大規模な独占禁止法訴訟で勝訴した弁護士のジェフリー・ケスラー氏は、同組織に対して別の訴訟を起こしており、1月に裁判が予定されている。 訴訟では、ビッグテンなどの大きなスポーツカンファレンスで数百万ドルを稼いだプロモーション放送に自分の名前、画像、肖像が使用されたことで、大学生アスリートらが不法に支払いを剥奪されていると主張している。 もし彼がこの訴訟で勝訴した場合、そして確率は彼に有利であるが、NCAAとカンファレンスは最大40億ドルの賠償責任を負う可能性がある。

NCAAは独占禁止法訴訟の和解に頑なに抵抗しているが、数十億ドルの損害賠償を支払う見通しとなったことで、最終的にNCAAは交渉のテーブルに着く可能性がある。 ケスラー氏は、法廷での勝利か和解によって、この訴訟は「現在の構造の完全な変革につながる可能性があり、その結果、すべての収入を生み出しているアスリートが、貢献したものに対して公正な報酬を受け取ることができるようになる」と述べた。

しかし、プレーヤーに補償を与える新しい構造が生まれた場合、それはどのようなものになるでしょうか? NCAA変革の闘いに深く関わっている経済学者のアンディ・シュワルツ氏は、労働組合が役割を果たすことは十分に考えられるが、それはダートマスの選手たちがやろうとしているものとは異なる種類の労働組合になるだろうと私に語った。 「雇用条件を交渉し、アスリートの権利と義務を契約に明記するには、会議レベルの労働組合が必要だろう」と彼は電子メールで書いた。 「私の考えでは、学校は教育を提供し、会議はアスリートをテレビ番組の参加者として雇用することになるでしょう。」 つまり、プロスポーツと同じように、各会議は選手会と一種の団体交渉協定を結ぶことになる。

そのため、労働協約の枠組みの下で個々の選手にどのように報酬が支払われるのかという問題が依然として残っている。 ビラスは、その質問をされるたびにこう答えたと私に語った。 選手と学校の間で契約を結ぶだけです。 アメリカの他のビジネスがそうしているのと同じように。」

この契約は単なる補償以上のものになる可能性がある。 選手が別の学校に転校した場合、または学校が選手を解雇した場合には金銭的罰金を含むバイアウト条項が盛り込まれる可能性がある。 複数年制になる可能性もあり、そうすればアスリートが1年生以降も学校に留まるインセンティブが生まれるだろう。 現在よくある「資格の専攻」ではなく、アスリートが真の教育を受けられるようにする条項さえあるかもしれない。

ビラス氏は、「最初は、一部の選手は給料が高くなり、他の選手は給料が低くなるかもしれないが、すぐに市場が確立され、選手の価値が分かるようになるだろう」と述べた。

ビラス氏のアイデアは、オハイオ州立大学やアラバマ州立大学のような主要なスポーツ学校を、ボール州立大学や東ミシガン州のような、選手に支払う資金がない小規模な学校からさらに分離することになるだろうか？ もちろん。 しかし、その分断はすでに存在しています。

「壁は急速にNCAAに迫っている」とケスラー氏は語った。 「9人の最高裁判事は、この制度がいかに搾取的であるかを認識している。 彼らはどれくらい耐えられるでしょうか？ それは彼ら次第です。 彼らは決議に参加して全員のためのシステムを考案することもできるし、夜遅くまで叫び続けることもできる。」 —ジョー・ノセラ

ここで何が起こっているのか

バイデン大統領は大企業や億万長者を狙う。 彼の中で 一般教書演説, バイデン氏は企業や富裕層への増税を目指す考えを示唆した。 共和党が下院と上院の両方を支配している間は成立する可能性は低いとしても、この政策希望リストは、共和党候補者と目されているドナルド・J・トランプとは対照的だった。

中国は経済成長目標を明らかにした。 中国の李強首相は、世界第2位の経済大国が目指すのは 2024 年には 5% の成長, 昨年と同じ。 しかし同氏は、一部のアナリストが低成長が新たな常態であるとの見方を示し、中国政府も景気刺激策を発表するだろうとの投資家の期待を打ち砕いた。

Appleは方針を転換し、ヨーロッパで競合するアプリストアを許可した。 の 動く Epic GamesがヨーロッパでiPhoneとiPad向けのゲームストアを開発できるようにすることで、Appleがどのように事業を変更して、 デジタル市場法、中小企業が最大企業と競争できるように設計された抜本的な新しい法律。 これは、アップルが以下の罪で18億ユーロ（19億5000万ドル）の罰金を科せられた数日後のことだった。 ライバルの音楽ストリーミングサービスとの競争を阻止する 支配的なApp Storeを通じて。

TikTokは米国議員らから新たな圧力にさらされている。 中国共産党に関する下院特別委員会は、 TikTokを米国のアプリストアから禁止する法案 中国の親会社バイトダンスが売却しない限り。 同社はユーザーに対し、ワシントンの議員らに法案に反対票を投じるよう伝えるよう呼び掛けたため、議会事務所には電話が殺到する事態となった。

ロヒット・チョープラーへの 3 つの質問

地方銀行の預金の急速な枯渇が金融危機の懸念を引き起こし、政府の介入を余儀なくされてから1年が経過し、各銀行は規制当局との大規模な戦いに向けて準備を進めている。

これらの規制当局は、銀行向けに新たな提案を展開したいと考えている。 より多くの流動性資金を確保しておく 緊急事態を乗り切るには、水曜日の民間投資家によるニューヨーク・コミュニティ銀行の10億ドルの救済がそのリスクを追い払った。

しかし、大手銀行はすでに自己資本の増加を強制する既存の計画を撤回している。 そして彼らの抗議活動は成功する可能性がある。FRB議長のジェイ・パウエルは今週、大手銀行にさらに多くの資本を保有させる計画が全面的に見直される可能性があると示唆した。

DealBookは、消費者金融保護局を率いるロヒット・チョプラ氏に、昨年何がうまくいかなかったのか、そしてそれをどう解決するのかについて話を聞いた。 彼の回答は、簡潔さと明確さのために軽く編集されています。

規制当局が大手銀行に対する新たな自己資本規制を撤回する可能性があるというパウエル議長のシグナルについてどう思いますか？

最終的な規則はまだ発表されていません。 それは継続的なルール作りです。 しかし、大手銀行には、より多くのスキンが必要です。 確かに、金融業界の多くは 2022 年に「すべてが順調に進んでいる」、「近い将来に重大な失敗のリスクは見られない」と語っています。 そして昨年の3月にはドミノ倒しのように複数の銀行が破綻し、緊急介入がなければさらに多くの銀行が破綻していただろう。 したがって、大手銀行が常に大丈夫だと期待できる世界に私たちは住んでいないと思います。 そして、彼らは多額の保証付き預金を受け入れ、暗黙的および明示的に多額の連邦補助金を受けており、彼らの失敗は世界的な金融危機を引き起こす可能性があるため、事態が悪化したときに責任を負うのは彼らの株主であることを確認する必要があります。 それがそうする理由です。

他にどのようなソリューションが利用可能ですか?

現在、小規模銀行には制限があるシステムがありますが、最大手銀行は基本的に無料で無制限の預金保険を提供できます。失敗しても救済されるだろう、暗黙の保険がかけられているという認識があるためです。 私にとって、それは根本的に不公平に思えます。 私は、小規模プレーヤーと最大プレーヤーの間である程度の平等が生まれるように、預金保険の上限を大幅に引き上げることを支持します。

私はまた、これらのいわゆる無保険預金に大きく依存している銀行に対する制限を強化することを支持します。 シリコンバレー銀行に目を向けると、保険のない預金に大きく依存し、非常に急成長を遂げていました。 できることは明らかに他にもありますが、私は間違いなくそれらをリストに加えたいと思います。

商業用不動産の損失の増大によって問題が引き起こされているNYCBの状況は、昨年の繰り返しなのだろうか？

昨年私たちが目にした問題は、商業用不動産とは密接に関係していませんでした。 昨年の銀行破綻が再発しないようにするには、まだ解決されていないことがたくさんあります。 しかし同時に、差し迫ったリスクがあり、それに対して商業用不動産を含むシステムを保護する必要があります。

読んでくれてありがとう！ 月曜日にお会いしましょう。 それまでの間、米国の時計を思い出してください。 スプリングフォワード 今夜。

ご意見をお聞かせください。 ご意見やご提案はこちらまで電子メールでお送りください [email protected]。