NBAファイナルの最後の数秒です。 1 点ゲームで時計は 0.0 点に達しますが、ゴールデン ステート ウォリアーズがリムに向かってドライブしているため、プレーは数秒間続きます。
マディソン・スクエア・ガーデンでの戦いは長期化している。 第12ラウンドに最後のゴングが鳴ったが、主審はオレクサンドル・ウシクの前進を止めず、このウクライナ人ボクサーはノックアウト寸前だった。
F1 世界選手権は残り 1 周で、勝者総取りの状況で、2 位がリーダーを追い上げているため、レースディレクターはチェッカーフラッグを降ろすことを拒否しました。 実際のところ、物議を醸した2021年シーズンの終了後、これは最良の例ではないかもしれない。
それでも、その点は依然として変わりません。 上記の状況はばかげています。すべての主要なスポーツには、試合時間の経過、最後のピッチ、マッチポイントなど、明確な結末があります。 それらは客観的なものであり、主観的なものではありません。
サッカーは例外で、土曜の夜にレアル・マドリードがバレンシアと２－２で引き分けた最後の瞬間は、サッカーの限界を露呈させた。
これが起こったのです。
判定後、ベリンガムと他の選手が主審を取り囲む (Jose Hernandez/Anadolu via Getty Images)
4人目の役員のボードには、ロスタイム7分が告げられた。 その後、レアルに対して最初に与えられたPKがVARによって覆されると、2分の遅れが生じた。 訪問チームのハックルは感情的な夜に起きた。ウインガーのヴィニシウス・ジュニオールは前シーズンに人種差別的虐待を受けたスタジアムで2ゴールを決めていた。
この遅れにより試合は99分まで続き、ルカ・モドリッチがマドリードのコーナーキックを狙って近づいたとき、主審のヘスス・ヒル・マンサーノがこれが試合最後のプレーになると合図した。
バレンシアがクリアしたが、それは枠の端までだった。 マドリードのウインガー、ブラヒム・ディアスがボールをクロスに戻す準備をしていると、ジル・マンサーノがホイッスルを鳴らした。 ゲームオーバー。
その1秒も経たないうちに、ディアスがクロスを上げた。 主審の笛は、それを待っている選手たちにまだ登録されていなかった。 今季ラ・リーガで16ゴールを決めたジュード・ベリンガムがヘディングでゴールを決めた。お祝いの車で去った彼とマドリードは、これが勝者だと思った。これも彼の華々しいデビューシーズンにおける特別な瞬間だった。
ギル・マンツァーノは毅然とした態度をとった。 ゴールはありません。 ベリンガムは主将のダニ・カルバハル、ヴィニシウス・ジュニア、ホセル、アンドリー・ルーニン、アントニオ・リュディガーとともに主審を急襲させた。
「とんでもないゴールだ」ベリンガムはギル・マンツァーノに向かって叫び、退場となった。 試合後、カルロ・アンチェロッティ監督は選手を応援した。
「ベリンガムは主審を侮辱したわけではない。主審は英語で『とんでもないゴールだ』と言った。我々全員がそう思った」とマドリードの監督は語った。 「彼は主審に近づきましたが、何が起こったかを考えると、それはごく普通のことでした。」
マドリーの公式ウェブサイトは、これを「前例のない審判の決定」と呼んだが、法律の条文によれば、彼らは何の訴訟も起こさなかった。 ジル・マンツァーノはロスタイムを十分にプレーし、試合を終了する意思を示し、試合終了のホイッスルが鳴った。 「もし」、「でも」、あるいは「もしかしたら」ではありません。
その怒りは、チームが攻撃しているときは試合終了のホイッスルを鳴らしてはならないというサッカーの不文律のひとつから来ていた。
「ボールが空中に飛んでいる。これは一体どういうことだ？」 ベリンガム氏は抗議活動中にこう述べたようだ。 改めて見てみると、ジル・マンツァーノの最初のホイッスルはボールが送られる前に鳴った。2回目と3回目はボールが空中にある状態で発生したが、ベリンガムがヘディングで合わせる前だった。 試合を止めるには最初のホイッスルだけが必要です。
サッカーのルールブックでは、審判がいつホイッスルを吹くべきかについては曖昧だ。 このスポーツの立法者である国際サッカー評議会（IFAB）によると、審判は「タイムキーパーの役割を果たし」、「審判によって追加時間は延長されることはあるが、短縮されることはない」、そして「ロスタイムの許容量は基準に達する」としている。審判の裁量」。
IFAB法5.2には、「主審が前半または後半の終了を合図した場合、主審はそれが正しくないと認識した場合でも、リスタートの判定を変更することはできない」と付け加えられている。
この毛羽立ちが主観的なシステムを生み出しました。 試合は、一方のチームが攻撃している場合には前半が終了しないことが期待されるような形で展開されてきたが、これが成文化されていないと、審判がこれを異なる解釈をする可能性がある――たとえ認識していたとしても）。
攻撃中とは何でしょうか? シュートかクロスをしようとしていますか？ 移行の機会がある場合はどうなりますか? 選手が途中から後ろからゴールに向かって明確に走り込んだ場合はどうなりますか? ペップ・グアルディオラ監督のマンチェスター・シティのように、ペナルティエリア付近からの60秒間の辛抱強い蓄積は、継続的な攻撃の1つでしょうか?
フットボールの他の要素はすべて厳しく規制されています。 IFAB のゲームの法則は 230 ページにわたる文書です。 そのうちの 6 ページは、図も含めてハンドボールとは何かについて説明しています。 最も重要な要素の 1 つであるゲームが終了すると、ほとんど言及する価値がないのはなぜでしょうか。
この件についてX（旧Twitter）に投稿したところ、法律は明らかだ、ホイッスルが鳴ったら試合終了だ、との返信もあった。 ではなぜ怒りが広がったのでしょうか？ これに対して、ベリンガムとレアル・マドリードで起こったことだから問題だ、と答える人もいたが、このようなことが起こったのはこれが初めてではない。 一か八かの注目を集める試合で再び同じことが起こるのは時間の問題だった。
1978年のワールドカップに遡ると、グループステージのスウェーデン戦で、ウェールズの主審クライヴ・トーマスがブラジルのコーナーキックでフルタイムのフルタイムを喫し、ブラジルが2-1で勝利するはずだったジーコのヘディングシュートを認めなかった。 この決定により、彼らはグループ内で2位にとどまり、第2ラウンドではより厳しいプールに入れられ、決勝への出場権を得ることができなかったことを意味した。
2021年1月、ポール・ティアニーはハーフタイムで、割り当てられた1分間のロスタイムが終了する数秒前に爆発を起こした。 プレミアリーグの重要な試合でマンチェスター・ユナイテッドと対戦するリヴァプールは、ハーフウェイ後方でボールを保持したが、サディオ・マネがゴール上を突破したかに見えた。 時計が46分を迎える前に、彼はボールをネットに入れることができなかったでしょう。
1か月後、クレイグ・ポーソンはマンチェスター・ユナイテッドのウェスト・ブロムウィッチ・アルビオン遠征で主審を務めていた。 スコアが1-1でアディショナルタイム2分が経過し、時計が47.07分になったとき、ユナイテッドは自陣から突破した。ウェストブロムのディフェンダー1人に対して4人のアタッカーが対峙した。 ポーソンは相手ゴールまで70ヤードのところでボールを飛ばし、激怒したユナイテッドの選手たちに囲まれた。
最もひどいのは、2017年11月、スペイン2部リーグのポンフェラディーナが、終盤に勝者を獲得して降格圏から抜け出すことができると考えていたが、アンディ・ロドリゲスが相手ゴールキーパーの上をチップボールした際に主審のアルバロ・ロペス・パラが吹鳴したことだ。
ギム。 セゴヴィアーナ – ポンフェラディーナ (0-0): 最後のプレーでポンフェのゴールは取り消された。 試合終了のホイッスルが鳴り響く中、ボールが入る（経由） @rtvcyl) pic.twitter.com/zgUlU7z9E8
— El Partidazo de COPE (@partidazocope) 2017 年 11 月 2 日
法律は潜在意識の偏見、ホームチームや優勝候補チームに多くのチャンスが与えられる可能性、攻撃の構成要素を審判が異なる解釈で解釈する矛盾を許容している。
審判フォーラムにアクセスすると、同じ問題が発生します。 数十人の草の根当局者は、フルタイムで吹き続けた後に包囲されたという話を聞いている。 彼らの決定は最終的なものですが、主観的なものです。 人々は同意しません。
「信じてください、中立の状況で殴るほうが攻撃的ではありません」と、物議を醸しているある事件について、ある審判はこう書いている。 「しかし、それが常に正しいことであるとは限りません。」
このようにする必要はありません。
IFABの年次会議は先週スコットランドで開催された。 そこでは、フットボールの議員らは、脳震盪による恒久的および一時的な代替選手、偶発的なハンドボール、ペナルティ中の侵入などについて議論した。 フルタイムで議題に上がっていたら、他に何を話し合えたでしょうか?
フットボールにはいくつかの課題があります。 90分を過ぎても負傷、交代、祝賀、時間の浪費などでさらなる中断が発生するため、審判は割り当てられたロスタイムが終了した瞬間に単純に爆発させることはできない。
ボールがアウトオブプレーになったときに時計が止まるシステムがサッカーにあれば、試合は前例のない長さになるだろう――プレミアリーグにおける一般的なボールインプレー時間はおよそ55分程度だ。
しかし、現在のシステムでは、攻撃中にホイッスルが鳴るとチームから苦情が出る。 この曖昧さの中では誰も幸せにはなりません。
簡単な調整を 1 つ行うだけで効果があるかもしれません。 ロスタイム中、主審はストップクロックシステムに切り替え、ちょうど1分に爆発する可能性がある。 たとえば、主審が4分間のロスタイムがあると合図した後にチームが得点した場合、主審はボールがインプレーのときに再開する前に時間を止めて、94分ちょうどに爆破する可能性がある。 プロのスタジアムにはすべて、正確な時間を表示する時計が設置されているため、プレーヤーは常に意識することができます。
これにより、法律に客観性が与えられ、90分以降の中断が認められ、ロスタイムのみに施行されることで、試合終了までに2時間以上かかることがなくなる。 これはこのスポーツにとってまったく新しいことではなく、フットサルにはすでに指名されたタイムキーパーと厳格なフルタイムの笛が存在する。
ベリンガムの「ゴール」は成立すべきではなかったが、サッカー法の曖昧さと制限により、審判たちは難しい立場に置かれている。 ゲームはすでにコントロールするのが十分に難しいです。 これはルールが変更されたということではなく、基本的な明確さが導入されたということです。
（トップ写真：Getty Images、デザイン：ダン・ゴールドファーブ）