エンタメ

なぜスイスは独立を目指してスペインと協力しないのでしょうか?

マドリッドこのプロセスを追求する裁判官がスイスのドアをノックしなければならないとき、彼らは常に壁にぶつかりました。 独立支持派の指導者たちが亡命したとき、そしてさらに最近では、最高裁判所の調査判事パブロ・ジャレナ氏にも同じことが起こった。 同じ運命をたどった 国家裁判所のマヌエル・ガルシア＝カステリョン判事は、ERCの書記長マルタ・ロビラを眉間に挟んでいる。 前例が俎上に上がっており、元CUP議員のアンナ・ガブリエル氏と同様に、国会議員のルーベン・ヴァーゲンスベルク氏もスペインの裁判を避けるためにジュネーブに亡命を求めている。 なぜスイスはスペインと協力しないのでしょうか？ 政治ニュースレターに登録する 権力のつまらないものを見る 登録してください 両国は欧州犯罪人引き渡し協定に署名しているが、スイスは欧州連合の加盟国ではないため、大陸の他の国々と同じメカニズムによって統治されていない。 スイスの場合、刑事問題における国際援助に関する連邦法も適用され、同法は第３条で、手続きの対象が「優勢な政治的性格を有する」場合には協力を認められないと規定している。 これが、ガルシア＝カステリョン判事の宿敵となりかけたスイス連邦司法庁長官ギヨーム・ルソーが、 2020年3月に情報提供要請を拒否 民主津波に関する全国公聴会の様子。 もちろん、この政治犯罪の発動には、スイスに協力を義務付ける例外がいくつかある。それは、スイスが「人々の生命と身体の完全性を危険にさらした、または危険にさらす恐れがある場合（たとえば、航空機のハイジャックや集団的手段の使用など）」である。破壊、大惨事を引き起こす、または人質を取ること）」。 第二に、捜査対象の事実が政治的枠組み内に限定されていると考えられない場合、当初はスイス刑法と関連があるとされる犯罪が必要となるだろう。 スイスは4年前の対応でこの演習を行い、裁判官にテロとは何かを説明する際に特に厳しい態度をとった。 「組織が必要とするのは、 [criminal] 問題は、その組織とその現金を秘密にし、メンバーの一人が違反した場合には脅迫するという沈黙の法則が課されているという点である。 何よりも、組織は、暴力行為（殺人など）を犯したり、犯罪的手段（恐喝や恐喝など）を通じて収入を得たりするという目標を追求しなければなりません。 [...]。 この場合、法廷委員会に記載された事実は犯罪組織の構成要素と一致しない」とルソー氏は述べた。 ガルシア＝カステリョン氏は昨年11月、ツナミをテロ容疑で正式に告発し、新たな試みを行ったが、連邦庁から新たな拒否に遭い、ロビラ氏が政治犯罪と併せて行為犯罪にどのような関与をしたのか詳細を明らかにするよう求められた。事実の具体性の欠如は、スイスを説得しようとする際にプロセスを調査する裁判官の主な欠点の1つであった。 マヌエル・マルチェナが判決を下した直後の2018年3月と2019年10月に、ジャレナがロビラとカルレス・プチデモンの引き渡しを要求したとき、それはすでに起こっていた。 反乱でも扇動でもない ARAは、ジャレナ氏がジェネラリタット前大統領に対してヨーロッパおよび国際的な逮捕状を発行した際に、スイスが国家警察の国際協力部門に与えた回答にアクセスできた。 そのうちの1つでスイス当局は、「記載された事実は、一見すると政治犯罪に見えるため、引き渡し可能な犯罪には当たらない」ため、法第3条に定められた例外に該当すると断言した。したがって、スイスは欧州犯罪人引き渡し条約で最高裁判所の扇動罪に対する判決を不承認とした。 その数カ月前の2018年、まだ捜査段階にあったが、同氏は、要求の際に「時期」を示す必要があると定めた前述の協定第16条に違反すると主張して、反逆罪によるジャレナ氏の逮捕命令を拒否した。そして犯罪が行われた場所。」 このためスイスは「事実と事実についてのより正確な説明」を要求した。 動作モード 正確な。" したがって、このプロセスの司法化により、20世紀に避難所となったスイスへのカタルーニャ人亡命の流れに継続性が与えられた。 フランコ主義によってスペインやナチスの侵攻中にフランスなど他の場所で自由が脅かされたとき、政界や文化界のさまざまな人物がこの地に避難しました。 #なぜスイスは独立を目指してスペインと協力しないのでしょうか