国家安全保障修正案（米国の外交政策の中心を考えると、見事に名前が間違っている法案）をめぐる議会での議論は、ウクライナ以上の問題であることが、CEPAの新たな報告書で明らかになった。
ウクライナが資金を必要としているかどうかについて議会議員の間で議論はない。彼らはロシアの継続的な攻撃下でウクライナ軍の間で「軍需品飢餓」が起きていることをよく知っている。
そして、誰がその費用を負担するかについての本当の議論はありません。 一部の議員は米国の欧州同盟国が十分な費用を支払っているか疑問を呈しているが、欧州のウクライナへの支出が米国の支出をはるかに上回っており、欧州29カ国が米国よりも多くのGDPをウクライナに送っていることを認識すべきだ。
むしろ、国会議事堂での議論は、アメリカが世界で果たすべき役割と外交政策の目的に関するものである。
分断線の一方側には、ホワイトハウスと共和党指導部の多くを含む超党派の連合があり、米国は世界に対して、そして実際には米国自身に対して、ロシアが歴史を書き換えたり消去したりできないようにする義務があると主張している。ヨーロッパの地図からの国民全体。
非常に多くのアメリカの同盟国がウクライナ防衛に貢献していることを指摘し、ミッチ・マコネル上院少数党院内総務は議論を次のように要約した：「我々のパートナーには、世界で最も危険な侵略者を他人事のように振る舞う余裕はない。また。”
その反対側には、世界をまったく異なる観点からますます公然と見るようになっているアメリカ右派の一派がある。
彼らは、ウクライナ支援の費用についての以前の議論を拒否し、今ではその知恵に公然と疑問を抱いている。 修正案の可決に向けて動き出す中、J・D・バンス上院議員は、ウクライナを守る取り組みを「新たな運動」であり、「米国の納税者が資金を提供しなければならず、無期限に資金を提供し続けなければならない新たなもの」と呼んだ。
トミー・テューバービル上院議員はさらに踏み込んで、ウクライナ支持者を「戦争屋」と呼び、「ウラジーミル・プーチン大統領はこの状況から抜け出したいと考えている」と結論づけた。 同法案は２月１３日に共和党議員２２人の支持を得て７０対２９で可決された。
この溝の一方には、世界の平和と安全を維持する上で中心的な役割を果たす、構造化され制度化されたアメリカ外交政策のビジョンがある。
このビジョンの中心にあるのは、世界中で紛争が転移し、アメリカとアメリカ国民の安全と繁栄を低下させているという信念です。
もう1つは、外部のしがらみによって当面の利益を追求する国の能力が制限され、ドナルド・トランプが最近示唆したように、アメリカは他国を最も守らないときにこそ自らを最大限に守るという、取引的なアメリカ外交政策のビジョンである。
これは民主主義国家として米国がしなければならない議論だ。 この議論は今年の米国大統領選挙、そして元国連大使ニッキー・ヘイリー氏が制度主義陣営にしっかりと立場を置いている共和党予備選でも中心的な争点となっている。
しかし、ウクライナを支援するために今行動しなければ、取引外交政策への移行が必然的な結論になる危険があるため、これは米国が選挙後まで延期できる議論ではない。
欧州政策分析センター（CEPA）による主要な新たな研究が明らかにしたように、ロシアの侵略は一時的な現象ではない。 過去30年にわたり、ソ連崩壊後のロシア指導部は一貫して、旧帝国における軍事的優位性と、旧属国の政治的、経済的、さらには社会的発展を制御する能力を維持しなければならないと結論づけてきた。
この優位性を達成するために、ロシア指導者らはまた、NATOや大西洋を越えた連帯から世界貿易や金融システムのルールに至るまで、世界におけるアメリカとヨーロッパの権力構造を弱体化させることが、ロシアの国家安全保障上の重大な利益であると結論付けた。
ロシアの対ウクライナ戦争、さらに広義には西側諸国に対する戦争は、クレムリンが無謀に乗り出した見当違いの冒険ではないし、簡単に思いとどまることもできない。 ロシア政府によれば、地域支配と世界崩壊を軍事化して追求することが、クレムリンが定めた国益を守るための論理的かつ実際に唯一の方法であるという。
ウクライナで合意されたいかなる宿泊施設もこの計算を変更するものではありません。 そして、何らかの形で、同じ計算法がウラジーミル・プーチンの統治を超えて存続する可能性が高い。
したがって、短期から中期的には、両党の米国指導者は厳しい選択に直面することになる。ロシアに降伏してさらなる戦争と騒乱による莫大なコストを負担するか、ロシアを封じ込めて抑止力と安定を回復するかだ。
現場の状況を考えれば、今が決断の時と言っても過言ではない。
ウクライナは、自国の存在と米国の安全の両方を守るために、大きく増大する代償を支払っている。 しかし、ウクライナの回復力は注目すべきものではあるが、無限ではない。
ワシントンが動揺する一方で、モスクワの戦争経済は依然として活発で、前線に人員と装備が殺到し、ウクライナ民間人への爆撃がますます凶暴になっている。 さまざまな推計によると、ロシアはGDPの6～8％、そして予算の約40％を軍事努力に充てている。
対照的に、米国のウクライナへの援助は米国のGDPのわずか0.3％、米国の国防費総額の6％未満にすぎない。
ウクライナはアメリカのより大きな支援なしには戦線を維持することはできないし、そうすべきではない。 ウクライナ人に死傷者が出るたびに、アメリカの力は弱まる。 ウクライナ領土が1平方キロメートルごとに失われるにつれ、平和と安全を回復するコストは何倍にも増加します。
中国、イラン、ベネズエラ、その他のライバル国は、ヨーロッパの中心でやるべきことをやらないアメリカは世界中で脆弱であると信じて注目している。 そして、米国の敵対者がこうした認識されている脆弱性を悪用しようとしているため、結果として生じる紛争はさらに多くの難民を南部国境に送り込むだけだろう。
これらすべての理由から、ロシアの脅威を封じ込め、それが世界的な大火災に波及するのを防ぐには、ウクライナから始めなければならない。
CEPAの研究が説明しているように、ウクライナに領土を割譲した後にロシアを封じ込めるコストは法外に高額になるだろう。 対照的に、ウクライナの大勝利はシナリオをひっくり返し、ロシアの戦略を混乱させ、中国とイランの野望に挑戦し、米国とNATOの抑止力に対する信頼を回復する。
これらの利益はすべて達成可能ですが、それは米国が今行動する場合に限ります。
1708051108
#米国のウクライナ降伏は新たな戦争大規模な戦争につながるだろう
2024-02-15 18:41:38