科学＆テクノロジー

スクシュマロとスクーシャーズのぬいぐるみが法廷で対決

素早い！ スクシュマロウとスクーシャーズの違いは何ですか?時間切れ。 答えが見つからなくても心配しないでください。 カラフルなぬいぐるみを開発した企業は今週、おもちゃを実際に互いに区別できるものをめぐって法廷で争っている。2016年にスクシュマローズのぬいぐるみを発売したと発表したケリー・トイズは、バレンタインデーを見越して先月発売した同社のスクーシャーズ・シリーズをめぐり、月曜、ビルド・ア・ベアを相手に訴訟を起こした。ケリー・トイズ社がカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出した訴状を読むと、「独自のコンセプトや製品ラインを作成する」代わりに、ビル・ア・ベア社は同様の製品を製造したが、訴状にはこう付け加えられている。単純にコピー、模倣し、スクイシュマローズの人気と善意から利益を得るほうが簡単でしょう。」ケリー・トイズは訴訟の中で、ビル・ア・ベアが「消費者を混乱させてスクイシュマロの代わりに自社製品を購入させることを目的に」スクイシュマロのぬいぐるみを模倣したと主張している。これに対し、ビルド・ア・ベアは月曜日、同社の製品はいかなる商標も侵害していないと主張して、ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所にケリー・トイズに対する独自の訴状を提出した。スクシュマローズの親会社はおもちゃは似ていると主張ケリー・トイズは、ビルド・ア・ベアのシリーズにはスクイシュマローズのおもちゃと多くの類似点があると主張した。 簡素化されたアジアンスタイルのかわいい顔。 刺繍された顔の特徴。 モノクロではない独特のカラーリング。 ベルベットのようなベロアのような質感の外装。」同社はランハム法に基づく侵害を主張しており、 トレードドレスを保護し、 製品を他の製品とは区別する外観と感触を指す法的概念。同社はまた、Build-A-Bear が人々が独自のおもちゃを作るのを支援するという本来の使命から遠ざかっていることも指摘しています。 その代わりに訴訟では、ビル・ア・ベアはライセンスやその他の許可なしにケリー・トイズ社のぬいぐるみをコピーし、ケリー・トイズ社の製品を製造しているのと同じサプライヤーを使用していると主張している。Build-A-Bear の製品ラインの名前も、実際には「スクイッシュ」と呼ばれることが多いスクシュマロを探している消費者を混乱させるために選ばれた、と同社は主張した。バークシャー・ハサウェイが管理するケリー・トイズ社の親会社ジャズウェアズ社は声明で次のように述べた。露骨かつ意図的に成功するのです。」Build-A-Bearはどう反応しましたか?セントルイスで設立されたビル・ア・ベアは訴状の中で、ケリー・トイズが自社のトレードドレスの一部であると主張する特徴はスクイシュマローズの製品ライン全体で一貫していないと主張した。 同社は、購入者が自分でおもちゃを作るのを手伝うことから始まったと述べたが、それまで何年もぬいぐるみを詰めて販売していたぬいぐるみも販売してきたと説明した。 新しいおもちゃはスクシュマロの模造品ではなく、自社オリジナルの人気ぬいぐるみの一部を模倣したものだと同社は主張した。 たとえば、Skoosherz ピンク アホロートルは、オリジナルのピンク アホロートルをベースにしています。同社はまた、スクイシュマローズが市場に参入する前から多くのぬいぐるみが存在しており、その多くは2008年に発売されたスクイッシュブルぬいぐるみラインや2015年に発売されたキッドロボットのヤミーワールド製品など、ケリートイズが自社のトレードドレスだと主張する特徴を備えていたと主張した。ビルド・ア・ベアの弁護士は水曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。スクシュマロの台頭スクシュマロ 人気が爆発した コロナウイルスのパンデミックの最中に。 ケリー・トイズ社の訴状によれば、おもちゃに関する動画はTikTokで110億回以上再生され、ファンはインスタグラムにおもちゃについて1100万回以上投稿したという。同社は、ソーシャルメディアアカウントにおもちゃについて投稿したレディー・ガガとキム・カーダシアンをファン層に数えている。訴状には「スクシュマロの売上は2022年だけで300パーセント以上増加し、売上高は世界中で2億ドル以上に急増した」と書かれている。 #スクシュマロとスクーシャーズのぬいぐるみが法廷で対決