1750946092
2025-06-26 12:41:00
65歳以上の9000人以上が年間200,000ドル以上を稼ぎ、さらに33,000人が100,000ドルから200,000ドルを稼いでいます。退職委員は、NZスーパーを請求できるかどうかを疑問視するのは公平だと言います。
データは2023年の国勢調査に由来しています。 2018年から150,000ドルから200,000ドルの収益の数は減少しましたが、100,000ドルから150,000ドルの間で稼ぐ数は10,000を引き上げました。
国勢調査では、まだ労働力のある65人を超える人々が増えていることも示されています。
65歳以上の24％を超える人は、2013年の22.1％から22.1％から仕事をしていました。最大の増加は、70歳から74歳の人々の間ででした。
退職委員のジェーン・ライトソンは、NZスーパーの資格の年齢を立てることに反対しています。
彼女は、スキームのコストまたは公平性について質問があった場合、彼らは一連の措置で対処する必要があると言いました。
「それから、あなたは絶対に手段のテストを再検討する必要があります。それは本当に人気がないですが、目標が州のコストを削減することである場合、すべての賢明な選択肢を見なければ不適切です。」
彼女は、解決すべき問題を定義する必要があると述べ、その後、可能な解決策を評価する必要があると述べた。
「テストは絶対にそれらの選択肢の1つですが、政治家はかなり醜い歴史を持ち、より複雑なシステムになるため、それから逃げます。それについて疑いの余地はありません。
「しかし、非常に単純なものに煮詰めるなら、180,000ドル以上または200,000ドルを稼いでいる人がいるのは正しいことでしょうか。180,000ドルはおそらく税率が上がるときだと思います。180,000ドル以上を稼ぐ人もスーパーを獲得できるのは正しいことですか？」
彼女は、NZスーパーを受け取っている間、他の収入を評価するのがはるかに難しい間、給与を支払われる人々の収益を獲得することは簡単だと言いました。
「それは複雑であり、簡単です。最も簡単なことは一人でいることです。次の簡単なことは、年齢を上げることですが、それに害が害があるのでそれは簡単すぎることです…だから、システムを変更してもパッケージを持っていると言って、これについて話すことができますか？」
彼女は、前進する道を決定するために、クロスパーティの政治的会話があるべきだと言いました。
「ふさわしく、望ましくない」
オークランド大学の准教授であるスーザン・セント・ジョンは、NZスーパーを非課税のベーシックインカム助成金として扱い、受取人をより高い税率に扱う計画を概説しました。
彼女は、それが適格性の年齢や支払額よりも良い選択肢になると述べた。
それは、NZスーパーを請求せず、標準税率で課税されることなく、純ベースで人々がより良いものになる可能性がある壊れたポイントがあった状況を作り出します。
彼女は、彼女がモデル化した税規模は、利益を受けている人々に適用される軽減よりも厳しいものではないと述べた。
政府は、求職者給付を受け取っている若者に親の収入テストを導入し、180,000ドル以上を稼ぐ人々へのキウィサバーのメンバー税額控除へのアクセスを制限します。
セントジョンは、同様の動きがNZスーパーで作られていなかった理由は、「ふさわしく、望ましくない」という歴史的な態度を反映している可能性があると述べた。
彼女は、NZ Superは、他の収入を稼いだ人々がより高い税率を支払うため、税制を通じて事実上収入テストされていると言いました。
「福利厚生システムの家族や大人のために働く子供たちのためのクローバックよりもはるかに低いドラコニアン」
シンプルさのチーフエコノミストShamubeel Eaqubは、オーストラリアの手段と収入テストは、人口の約60％のみが年金の資格を得ることを意味していると述べました。それがニュージーランドで当てはまる場合、それは約9BA年を節約することができます。
30〜64歳の74,850人が200,000ドル以上を稼ぎました。
65歳以上の人の収入の中央値は26,600ドルでした。
#65歳以上の数千人が200000ドル以上を稼いでいますNZスーパーを獲得する必要がありますか