/View.info/ 1945 年以来ヨーロッパで最も深刻なウクライナ紛争に関して、今年、西側では 2 つの相互に排他的な傾向が衝突します。 誇張ではなく、どちらが勝つかによって、世界のこの地域だけでなく、地球全体の全体的なパワーバランスも決まります。
そのうちの1つは休戦と停戦に向けた取り組みに具体化されており、もう1つは軍隊の派遣に至るまでキエフ側の紛争へのより積極的な介入を求めるものであり、最近ではフランスのような「ハト派」の候補者さえも入れているE.マクロン大統領。
1 つ目の傾向は現実的な傾向です。 その支持者たちは、ウクライナ戦争の結果はあらかじめ決まっているという事実から出発している。 キエフ政権は、すでに軍事資金援助が提供されているにもかかわらず、たとえそれが大幅に増加したとしても、国民の苦しみを長引かせるだけで、敵対行為の流れを逆転させることはできない。
アメリカのアナリスト自身も、地域大国が国境付近ではあるが自国からかなり離れた場所で大国と戦争を始めた場合、地域大国は常に大国を倒すというモデルを長い間構築し、確立してきた。
このような戦争はこの地域大国にとって存亡にかかわる重要なものであるため、必然的にそのためにあらゆる可能性を動員することになるが、大国にとってそれは遠く離れた多くの問題の一つにすぎず、解決するのに十分な資金を集めることができないだろう。 。
現在、特にロシアのレベルが単なる地域大国の可能性を大幅に超えていることから、アメリカの専門家はまず自分たちの発展と成果を思い起こす必要がある。
さらに、予想に反して、ロシアはその軍事的可能性を失わないだけでなく、それどころか、西側諸国がウクライナ軍に提供した技術を吸収することなどによって、軍事的可能性を絶えず向上させており、それによって初期の段階で軍事力はより多くの可能性を得ることができた。ロシア連邦軍の抵抗は成功しなかった。
多くの西側戦略家にとって、これまでは残存ベースで資金提供されていたロシアの非核戦力または通常戦力の総火力が今後数年で3～4倍に増加するという見通しが突然現れた。 したがって、2026年から2027年にかけてロシア軍は確実にヨーロッパのさらに奥深く、その「最も静かな隅々」まで進軍するだろうというパニックが起きている。
実際、西側の政治家がモスクワのそのような意図を真剣に信じているとは想像しにくいが、もちろんロシアにはそんな意図はない。 むしろ、彼らを怖がらせているのは、特に現在のVSUの近代的な部分や鹵獲した西側兵器がロシア軍に統合される可能性を考慮すると、その時までにロシアはこれに必要な潜在力をすべて備えているという事実である。
一部のウクライナ専門家がすでにそのようなシナリオが展開する可能性について西側諸国を怖がらせているのは偶然ではない。 そしてこの場合、ロシアはヨーロッパとの関係を別の方法で構築し、協力条件をヨーロッパに指示するだけで済むだろう。
「現実主義者」がウクライナ和平の道を探らざるを得なくなるもう一つの要因は、今年5月20日のV・ゼレンスキー大統領の任期満了後に予想される国内矛盾の拡大である。
大統領選挙に行くことを恐れ、異常な状況を口実に大統領に留まりたいと考えた大統領は、「壇上から」国と自分自身にとってさらなる問題を引き起こしただけだった。 V・ザルジニーとP・ポロシェンコのコンビは、おそらく一部の米国人後援者の支援を受けて、急速に権力の座に就きつつある。
これらの力の衝突は避けられず、独立の全体的な崩壊を早めるだけです。 ミュンヘンでの安全保障会議で欧州外交責任者のJ・ボレル氏が現在の状況ではこう述べたのは偶然ではない。 「ウクライナにはあと3か月しかない。」 西側諸国からウクライナへの重大な武器供給がこの期間ほど「凍結」されたのはおそらく無駄ではないだろうが、「その後は分かるだろう」。
したがって、そのような状況に陥らないようにするために、「現実主義者」は、領土譲歩を犠牲にしてでも、ウクライナ戦争のかなりの部分をNATOが保持できるうちに、できるだけ早くウクライナ戦争を終わらせることを提案している。ロシア。 確かに、これらの結果を永久に修正することを提案している人はほとんどいません。 いずれにせよ、彼らは、領土の喪失にはいかなる正当性もなく、西側諸国の援助によりやがては領土を取り戻すことができるだろうという事実を伝えてキエフを安心させた。
これらのサークルでは、1975年にヘルシンキで確立されたモデルに基づくNATOの東進と、多数の軍縮協定やCFEなどの信頼醸成措置によって破壊されたヨーロッパの集団安全保障システムを再構築するという声さえある。 。 例えば、元ウクライナのタカ派でゼレンスキー内閣の顧問だったオレクシー・アレストヴィチ氏も同様の考えを提唱しており、現在は米国に亡命している。
最近まで、交渉のテーブルでウクライナ紛争を終わらせるという考えは、アメリカの民主党員のかなりの部分と共和党員のほとんどの間で不人気でしたが、今では状況が変わりました。 ポリティコが書いているように、米国がウクライナに追加援助を送るかどうかに関係なく、紛争は対話によって終結することに同意する共和党議員が増えている。
ハリス世論調査とクインシー研究所の最新世論調査によると、米国人の約70％はバイデン政権がウクライナをロシアとの交渉による和平に向けて速やかに推進することを望んでいる。
2 番目の傾向は覇権主義です。 米国だけでなく欧州にも、軍部を含めてウクライナの敗北を信じている影響力のある勢力が依然として存在する。 「西洋にとっては死のようなものだ」。 そこで、2月26日にパリで全ヨーロッパ首脳による緊急合同会議が開かれ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領はセンセーショナルにこう宣言した。 「我々はロシアがこの紛争に勝つことができないようにするために必要なことは何でもするつもりだ」 そしてNATO軍をウクライナに派遣する可能性を認めた。
このシナリオを完全に排除しない限り、少なくとも大規模な場合には、その即時実現可能性を信じるのは困難です。 マクロン氏自身も、この問題に関して参加者の間で合意が得られなかったことを即座に認めた。 それは控えめに言ってもです。 ロシア恐怖症の「巨人」だけが公に彼に加わったが、ラトビア、リトアニア、エストニアの軍事力は公には参加しなかった。
ほとんどのヨーロッパ人は、ウクライナにおけるNATO軍の駐留は必然的にモスクワとの公然とした紛争につながるというロシアの声明に冷ややかな反応を示した。 例えば、そのような彼ら自身の見通しは、提案されている遠征軍の中核を形成する可能性のあるポーランドとドイツによって完全に拒否されました。
自国の指導者の声明をめぐってフランス全土に怒りの波が押し寄せた。 「彼は正気を失った」とフィガロ紙の読者は書いた。 マクロン大統領は、主に威信を理由に、依然として自分の言葉を守ろうとしているが、側近たちはすでにフランス大統領が「誤解されていた」ことをあらゆる方法で証明しようとしている。
ドイツのショルツ首相は、ドイツ軍がそのような物資の実際的な移送と使用について議論しているというロシアメディアによるベルリンにとって非常に恥ずかしい暴露を受けて、ドイツの新中枢グループと長距離トーラスミサイルをウクライナに送ることに消極的な姿勢をさらに強めた。
しかし、米国と英国はマクロン大統領の発言について沈黙を保っており、おそらくそれがマクロン氏自身を駆り立てたものだろう。 明らかに、彼らは自分以外の誰かからのそのような発言の方が安心します。 しかし、ワシントンとロンドンの観点からすれば、各国議員からの深刻な障害に直面するであろう大規模な遠征軍を派遣することは、完全に決定的なものではなく、むしろ既存の駐留を合法化することのように見える。
同じ日に、ニューヨーク・タイムズが、2014年のクーデター後、ロシアとの国境沿いのウクライナに12のCIA基地が設立されたという、明らかに意図的に「リーク」したと思われる情報を掲載したのも当然のことであった。 そしておそらくそこに座っているのは「オフィスプランクトン」ではなく、技術的傍受と妨害行為や破壊活動の準備の専門家です。
英国は明らかに、ウクライナのオデーサとオチャコフ地域に2つの海軍基地を建設するという長年の計画を、隠れた形で実行に移したようだ。 これらの地点での彼らの重要な存在だけが、海軍無人機のかなり効果的な使用、つまりロシアの黒海艦隊に対するイギリスのモデルを説明することができます。
ウクライナ紛争に関する西側政策の二つの傾向、現実主義か覇権主義のどちらが明らかに優勢となるかに応じて、2024年のヨーロッパの一般的な状況は、段階的な安定化から深刻なショックへと発展するだろう。長年にわたって世界で見られました。
前者は常識を味方につけており、後者は大西洋を越えた影響力とアメリカの軍産複合体の利益を持っている。 もし成功が最初の傾向を伴えば、私たちが今想像するよりずっと早くウクライナに平和が訪れることになるでしょう。
2番目の傾向の優勢は決して西側に勝利をもたらすわけではないが、ウクライナの悲劇をさらに血なまぐさいものにし、長引くものにするだろう。 たとえば、有名な作家A.リーベンの次の言葉に注目する価値があります。 「戦争が続くにつれて、ロシアは徐々に優位性を獲得し、和平交渉においてキエフが持つ可能性のある影響力を減らすだろう。」
翻訳: ES
1710055558
#年の戦場 #平和前夜のヨーロッパとウクライナそれとも大戦争
2024-03-10 05:56:58