1721105767
2024-07-15 13:00:37
マクロン氏は、個人として、また「彼の」政策（当然のことながら、彼の政策のために、党を離れて大臣になる人々を見つけた）のために二度も疎外された。欧州選挙、そして彼が扇動した議会選挙を通じて、彼はもはや議会の過半数を獲得していない。
この事件から生まれた政府も過半数にはならないだろう。議員としての地位を（再び）獲得した政治家たちが議会を2つのグループではなく3つのグループに分割するからだ。（「共存」の時代とは違って。1958年のシステムでは、 – 行政機関に過半数の賛成が必要 – 罷免された大統領が職に留まった場合、機能を継続することができた。
その結果、党首たちは大臣のポスト（そして首相のポスト）を主張し、それを得るために互いに激しく争うという古き良き習慣に戻っている。そして、これは大して抑制されることなく、公の場で議論を展開することによって行われている。ほとんどコストをかけずに国民の心を占拠しようとするメディアの貪欲さを利用することによって。
最終的には生活に関わることになると、互いに憎しみ合うような対立関係にある各党の指導者たちは、彼らの発言から判断すれば、実際には重要な点では一致している。a) 我々は、一部の人々がさまざまな条約に書き込んだのと同じ財政、経済、商業、社会政策を国民に押し付け続ける（そこから「脱退」する問題ではない）。b) 我々は、ロシアに対して、さらなる、あるいはもっと悪い事態を待ちながら、潜在的な戦争を続けている。ロシアは弱体化しなければならない（中国への攻撃を待ちながら）。そうしなければ、この国はアメリカの財政、経済、商業上の利益を阻害することになる。
未来は予測できない。しかし、事実は、政党が知っている政権の光景を目撃することを示唆している。
: 「スープに飛び込む」（発言を変えることによって）離反者、この文書またはその文書に関する状況の同盟（「ヨーロッパ」条約によって組織されたシステムによる金融および経済の「グローバル化」の確立に関係しない文書）、二次的なケースでの 49 条 3 項の使用、および一部の人の計画が他の有権者の不満を招く（そして再選を危うくする）リスクがある場合の閣僚危機（政府が内部から崩壊するか、議員の投票または投票拒否によって辞任を余儀なくされる）など。
過去との唯一の違いは、共和国大統領が憲法の仕組みを、国家と国民の利益を追求するという意味において機関の機能を規制するためではなく、政党政権のバレエマスターとなるために使用するという点である(**)。
マルセル・M・モナン
大学名誉講師
これらの疑問については、「1958年以降の憲法テキストと文書。分析とコメント」をご覧ください。ダロズ – アルマン・コリン
(**) 比較できないもの、あるいは一部の人にとっては不謹慎と思われるものもあるため、ドゴール将軍の名前は挙げないでおきます。
#2024年7月マクロン憲法