1980年からカリフォルニアのホームレスを取材して学んだこと

1980年、私はサクラメントの「公共の酩酊者」について報告した。 彼らのほとんど、合計数百人は高級ホテルに住んでいた。 しかし、「雑草の中で」眠った人もいました。

首都に合流する川の木々が生い茂る土手を歩いたところ、段ボールや新聞紙で作った簡素なマットの上に男性たちが寝ている場所が数十か所だけ見つかった。 テントやキャンプ場はありませんでした。

当時は「ホームレス」という言葉はほとんど使われていませんでした。 サクラメント・ビーの記事には載っていませんでした。

1982年までに、不況の真っ只中に、仕事を失った新参者が雑草の中に現れ始めました。 1985 年、このテーマに関する 3 年間の報道を経て、私は現代のホームレスに関する最初の本の 1 冊を共著しました。 1988年、私は一週間かけてサクラメントの川岸を16マイル歩き、125か所の精巧なキャンプを見つけた。 これは新しいものでした。

私はつい最近、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックの最中にサクラメントに戻ってきました。 現在、川沿いの森の中にあるテント都市は見渡す限り広がり、大恐慌時代にドロテア・ランゲが撮影した都市に匹敵するほどだった。 連邦政府が義務付けた最新の調査で判明したこと 市内には5,000人以上のホームレスが保護されていない。

現代の「破滅のループ」のいくつかは 1980 年代まで遡ることができます。 警察の残虐行為や性暴力と私たちが闘い続けている根源は、当時私が取材した記事の中にありました。 有意義な銃規制措置があれば、過去40年間にわたる銃乱射事件の蔓延を防ぐことができた可能性がある。 そして住宅促進政策は今日のテント都市の存在を否定していたかもしれない。

私は特にホームレス危機について長い間絶望してきました。 ロナルド・レーガン大統領の選挙後、私は保守派が貧しい人々を見捨てていると非難した。 私のジャーナリズムや他のジャーナリズムが政策を変える可能性があり、おそらくその挑戦と同等のニューディールスタイルの反応を引き起こす可能性さえあると思いました。 それが私の純朴さでした。

私は最終的に、その責任は「善良なリベラル」と呼ばれる人々にもあることに気づきました。

1980年までに、団塊の世代はシリコンバレーやニューヨーク市郊外のウェストチェスター郡などで住宅を所有してから最初の10年を迎えた。 彼らは急速にNIMBYになり、近所の手頃な価格の住宅に激しく反対した。 その多くはクリントン民主党員だった。 彼らは芝生に「Black Lives Matter」の看板を植え続けました。 そのメッセージは空虚なものでした。「私たちはあなたをサポートします。私たちはあなたをサポートします。」 ただ私たちの近くに住まないでください。

団塊の世代、特に白人の場合は家を購入し、その後、他の人たちを排除しました。 彼らは芝生と住宅資産が成長するのを観察しました。 私もその一人でした。

1981年、24歳のとき、私は最初の家を購入しました。 価格は7万ドルで、私の年収2万5千ドル（サクラメント郡の収入のほぼ中央値）の3倍にも満たないものだった。 インフレだけを考慮して調整すると、40 年後の家の価値は 21 万 8,000 ドルになり、私の給与は 7 万 8,000 ドルになります。

現在の郡の世帯収入の中央値は約 84,000ドル、インフレが予測するものからそれほど遠くありません。 しかし、Zillow は、私の以前の家は現在 57 万 8,000 ドルの価値があると推定しており、これはインフレによるものと考えられる額の 2 倍以上です。 当時のように簡単に家を買うには、年収が 19 万ドル以上必要です。 これは団塊の世代の子供たちや孫たちが直面していることです。

多くのものは、 60以上の住宅請求書 この法案は昨年議会を通過し、ギャビン・ニューサム知事によって署名された。 この法案は、目標を達成していない都市での住宅の承認を合理化し、手頃な価格の住宅を阻止するための環境法の使用を制限し、開発業者が手頃な価格のユニットを含む場合にはより高密度の建築を可能にし、信仰に基づく団体が彼らの土地に住宅を建設できるようにする。などの対策が講じられています。

しかし、それだけでは十分ではありません。 政治家は都市からゾーニングの管理を奪うためにもっと積極的にならなければならない。

2018年からは、 スコット・ウィーナー州上院議員（民主党、サンフランシスコ）は繰り返し裁判を起こした 地方のゾーニングを無効にして、公共交通機関や雇用センターの近くに高層で密度の高いアパートの建設を許可する法案を推進するためです。 彼の仲間の民主党員が彼らを阻止した。

サクラメントでは、それほど野心的ではない住宅に優しい法案であっても、同様の運命に直面することがよくあります。 昨年、アンナ・カバレロ州上院議員（民主党、サリナス）は、一戸建て住宅に限定された地域における小規模な「スターターハウス」の承認を緩和する法案を提案した。 その規定は、 請求書から取り除かれた。

東海岸でも同じ話です。 昨年、ニューヨーク州のキャシー・ホチョル知事は、住宅に対する地元の反対を無効にする法案を提案した。 猛烈なブローバック 2020年にジョー・バイデンが得票率67.6％を獲得したウェストチェスター郡などでは、大部分が白人で比較的裕福な「善良なリベラル派」の出身だった。カリフォルニア州と同様、計画に反対した民主党員は「地方統制」「過密」という隠語を使った。 、” “渋滞。”

ニューヨーク州議会議員のフィル・ラモス氏は集会で、「彼らにどのようなインセンティブを与えるかは問題ではない」と婉曲表現を切り捨てた。 「裕福なコミュニティは、黒人や褐色人種の入国を許可する前に、どんなお金でも立ち去るでしょう。」 ホチョル氏の計画は民主党が多数を占める議会で否決された。

共和党側は、これらの問題に関しては改善を見せていない。 右翼のシセロ研究所によるポッドキャストは、人々を「ホームレス」と呼ぶ代わりに、「浮浪者」、「浮浪者」、「浮浪者」などの言葉に戻すよう提案した。

このような中傷は、貧困に苦しむミシシッピ州にホームレスの人々が比較的少ないという事実によって的外れであることが証明される。 ロサンゼルス郡は、 一人当たり住居を持たない人々の数は6倍 メトロポリタン・ジャクソンとして。 なぜ？ ミシシッピ州の首都の平均的なアパートの家賃は約 900ドル、LAの2,750ドルと比較して

バイデン政権は最近、住宅の増設を求める報告書を発表したが、ここで連邦政府の権限は限られている。 報告書は「最終的には、有意義な変化には州および地方自治体が政策を再評価する必要があるだろう」と述べている。 住宅供給を減らす土地利用規制」 それは主に、一戸建て住宅向けのゾーニングを撤回することを意味する。

ウィーナー上院議員が交通通路にアパートの建設を推進したことは正しかった。 これにより、ロサンゼルスの一部がもう少しマンハッタンに似てくるでしょうか? そう願うことしかできません。 ニューヨーク市がガイドとなるとすれば、それはより活気のある地区とより高い不動産価値を意味するでしょう。

住宅をめぐる闘争が続く中、カリフォルニア州やその他の地域ではテント都市が常態化している。 昨年、この種のホームレスは昔から存在していたわけではないと私が説明すると、ある学生は困惑した表情を浮かべた。 しかし、私は彼女に対してイライラすることはできませんでした。この危機は、彼女が生きている期間の 2 倍以上も続いており、さらに悪化しています。 その必要はありませんでした。

デール・マハリッジはコロンビア大学のジャーナリズム教授であり、近刊予定の『アメリカのドゥーム・ループ: 問題を抱えた国家からの派遣、1980 年代～2020 年代』をもとに改作したものである。