1743723727
2025-04-03 18:29:00
私 手渡されました アテネのジョージア大学のキャンパスでの侵襲的な低木除去中の私の大学の4年生の私の最初の除草剤のボトル。私は参加しました 侵略的 アテネ全体とウィスコンシンの故郷の両方で何年もの間、植物の取り外しがありましたが、これらの救出はすべて手作業で行われ、骨の折れる時間を費やして苗木を引き上げ、木を切り取り、低木を切り倒しました。この除去時に、グリホサート（アクティブ 材料 ラウンドアップで）低木の切り株に、私たちはそれらを一度に完全に殺そうとして削減していました。
私が持っていたように グリホサートのボトル – 青く染色された場所に吹きかけられた場所がわかりました。 環境を助けます – 除草剤は害を引き起こしませんか？これは在来植物を傷つけるのでしょうか？グリホサートはどこで終わり、他のどの生物が影響しますか？これが私の肌に入るとどうなりますか？私はこれから癌になりますか？」
私は心配し、対立していましたが、グリホサートの理由は明らかでした： 除草剤、私たちがその日に行った仕事は役に立たないでしょう。私たちは天国の竹を取り除いていました（ナンディナ国内）、ベリーがある造園で一般的に使用される侵襲的低木 有毒 在来の鳥に。根は密度が高すぎて掘り起こすことができなかったので、植物を可能な限り地面の近くに切り倒しました。しかし、他の多くの侵襲的植物と同様に、 切り株とルートスプーティング の能力 ナディナ 葉がそうすることを意味しました 再び現れます 1年以内に。除草剤を使用することで、を防ぐことができます 降りた 再調整から、実際にそれを殺す可能性を高めます。
侵入植物を制御する最善の希望
どちらも侵略的な植物で作業するほど 科学者 そして、除去の取り組みに熱心な参加者であるため、グリホサートのボトルを手渡された理由を理解します。 侵入植物 生態系に大混乱をもたらします アウトコンピング しばしば形成される在来種 濃いスタンド 侵略者以外は何もありません。これは、在来植物と他の植物の減少につながります 天然生物 それはそれらに依存します。除草剤について学ぶことは、私の最初の懸念は有効でしたが、除草剤は現在、侵略的な植物を制御するために必要な最良の希望を提供していると確信しています。
除草剤は全部で使用する必要はありません 状況：一部の植物は効果的に制御されます 刈り取り、 燃焼、またはの使用 自然の害虫。小さな地域では、 手を引く 植物は地元の根絶に十分な場合がありますが、これには献身が必要です。 （私はヤンキングの3年目です 中国のプライベート 私の裏庭の再成長。）しかし、ほとんどの場合、これらの他のオプションは効果的でも侵襲的な植物のカバーでもありません 土地が多すぎる 労働集約的な方法によって制御される。侵略的な植物が複数のエーカーで成長するとき – 私の研究対象で見たように、 cogongrass – 除草剤の塗布は、ほんの数時間で1人で行うことができますが、それは人々が手で植物を引っ張る日と比較して行うことができます。除草剤を使用すると、侵襲的な植物を管理するために必要な人と時間の量が大幅に減少し、既存の集団で意味のあるへこみを作る可能性が高まります。
彼らが触れる植物を殺します
侵入植物を制御するために使用される除草剤のレベルは、通常、近くに住んでいる人々に影響を与えるのに十分ではありません。 によると 環境保護庁ですが、除草剤を適用しているマネージャーは 露出 はるかに高いレベルに、したがって、より高いリスクにさらされています 急性および慢性疾患。私が持っていたら 私の肌にグリホサートを手に入れました、それはいくつかを引き起こしたかもしれません 刺激 しかし、おそらく長期的な影響はなかったでしょう。 （偶発的 摂取、しかし、もっと深刻だったかもしれません。）がんに関しては、 EPA グリホサートは、「人間に発がん性ではない」と説明していますが、 癌研究のための国際機関 到達しました 反対 結論とそれを「おそらく人間にとって発がん性」としてリストしています。一部の研究では、グリホサートをさまざまなリスクの増加にリンクしています がん、with 2021メタ分析 グリホサートベースの除草剤が非ホジキンリンパ腫を引き起こすという説得力のある証拠があると結論付けています。 （その研究の著者は、彼がグリホサート訴訟の有給の専門家であったことを明らかにした。）
除草剤を使用したくありませんが、より良い選択肢はないと感じています。
除草剤は、環境的にはそれほど優れた実績を持っていません。侵略的な植物が競合他社、多くの除草剤を窒息させるのと同じように 無差別に殺します 彼らが触れる植物は何でも。除草剤の効果は植物自体を超えて広がり、影響を与える可能性があります 微生物 そして 動物。除草剤と侵入植物によって作成された景観は視覚的には反対ですが、同じ問題に直面しています。除草剤によって殺された植物の茶色の畑と、両方とも密に育った浸潤性植物の鮮やかな緑の畑 足らない 生物多様性。
この二分法は、地元の生物多様性を不可能な場所に保護することに専念する人々を置きます：彼らは 自分の健康を危険にさらします そして、除草剤を使用して侵襲的な植物を効果的に制御するための彼らの地元の生態系のそれ、または、彼らは彼らが大切にしている天然生物を窒息させるのですか？多くのマネージャーは私と同じように感じています。それらを使用したくありませんが、より良い選択肢はないと感じています。除草剤が使用された後でも、侵襲的な植物 支配します 多くの風景。除草剤がなければ、私たちは敗北を認め、侵入植物は現在の境界をはるかに超えてチェックされていない広がりになります。
侵略的な植物管理のためのより良いソリューションを開発します
除草剤は現在、この戦いで私たちの最高のツールですが、私たちはそれらに永遠に頼ることはできませんし、すべきではありません。いくつかの侵略的な植物はすでに持っています 発展した 抵抗、現在の除草剤をそれらに対して役に立たないものにし、将来より多くの植物に対してそれらを役に立たないでしょう。私たちは新しい除草剤を開発することができましたが、彼らはおそらく人間と環境の健康の両方のために問題を生み出し続けるでしょう。
除草剤によって引き起こされる問題の解決策は、彼らが引き起こす問題に目をつぶることではなく、 侵略的な植物管理のためのより良いソリューションを開発する – 理想的には、いくつかまたは単一の種をターゲットにした新しい管理方法は、人間にとってより安全であり、環境への影響が低いです。現在、1つの種のみを対象とする制御方法を作成するために研究が行われています（などの方法 生物学的制御、 rnai、 そして 自己毒性）、それは、無傷で人間を含む他の生物を残しながら、侵入植物のみを殺すことができるでしょう。
無差別に除草剤を殺すために、それが行うよりも、すべての侵襲的植物の種固有の管理方法を開発するには、より多くの作業が必要です。しかし、私はこれが私たちが侵略的な植物を管理しながら最も害を及ぼす最も持続可能な方法であると信じています。除草剤を使用する必要がない日を願っていますが、それまでは使用します 私のグリホサート 控えめに。
エリザベス・エッサーは博士号です。ミシシッピ州立大学の学生が、その研究が侵略的な植物管理に焦点を当てています。彼女は2024年秋のコホートの一部でした 科学の若い声 プログラム。
この記事はもともと公開されました undark。を読んでください オリジナルの記事。
#除草剤Catch22私たちの健康を危険にさらしながら生態系を保護します