これは、大小を問わず、ビジネスの世界に関するすべての質問に答える「ずっと疑問に思っていた」シリーズのストーリーの 1 つにすぎません。リサイクルとは何かと疑問に思ったことはありませんか 価値がある?またはブランドをどのように保管するか に対して積み重ねる 有名ブランド？シリーズをもっと見る ここ。
フロリダ州クリアウォーター出身のサンドラ・シドロ 尋ねます:
関税からお金を得ることができますか [legally] 国の借金を減らすために利用されるのか？
連邦政府 関税収入総額約1,950億ドルを調達 2025 会計年度に向けて、約 そのうち1,200億ドル これは、ブラジル、インド、英国などの国に対する10％から50％の関税を含む、ドナルド・トランプ大統領の新たな関税政策から来ている。
トランプ政権は連邦赤字や国家債務の返済に関税収入を活用することを提案している。ドナルド・トランプ大統領は最近、Truth Socialを利用して、 関税に批判的な人々を非難し、 彼らを「愚か者」と呼んでいます。同氏はまた、同国は国債の返済に使用される「数兆ドル」をかき集めているとも述べた。
ハワード・ラトニック商務長官はこう語った。 トランプ大統領の関税は「我が国の赤字を補う」だろう スコット・ベッセント財務長官は7月のCBS「フェイス・ザ・ネイション」とのインタビューで関税収入について次のように述べた。 国の借金に充てられるだろう CNBC「Squawk Box」のインタビューで語った。
「関税は政府の歳入を増やす手段となり得るが、その歳入は連邦予算に比べれば微々たるものだ」とニューメキシコ大学のファイナンス准教授ライリー・ホワイト氏は言う。
国の借金 約38兆ドルに達する、大文字の T で、2025 会計年度の政府の赤字 約1.8兆ドルだった。あ 国の赤字は年差です 政府が支出する額と政府が引き込む歳入の額の間のこと。負債は米国政府が借りている総額、または過去のすべての赤字の合計から黒字を差し引いたものである。
我が国の既存債務と関税収入の間には大きな隔たりがあるだけでなく、2,000ドルの関税小切手案や「One Big Beautiful Bill Act」に含まれる減税など、トランプ政権の他の政策によって、これまでに集められた資金が目減りしてしまう可能性がある。
関税を使って国の借金を減らすことはできるのでしょうか？
私たちの関税収入は、連邦所得税と同じ米国財務省の一般基金に寄付されます。そのお金はすべて代替可能です。つまり、関税だけを含む別の基金は存在しません。
ケースウェスタンリザーブ大学のジョナサン・アーネスト経済学教授は、その資金が他の予算項目に使われていない場合、関税収入は赤字削減への「間接的な配分」になると述べた。
他のすべてが同じであれば、関税収入によって社会保障費などの政府支出と歳入の差が減少するため、政府はそれほど多くの借金をする必要がなくなる。そうすれば国家債務の増加は若干鈍化するだろうとアーネスト氏は説明した。
しかし、トランプ大統領がより多くの資金を直接債務返済に充てたいと考えた場合、議会だけが一般基金からの資金を認可し、充当する権限を持っている。
ホワイト氏は「法的に言えば、議会は債務削減のために一般基金からの関税収入を指定することができる。しかし議会は実際にはこれを行っていない」と述べた。
ホワイト氏は、関税収入が非常に小さく不安定で、貿易の流れに応じて増減するためだと指摘した。
なぜ関税収入が国の債務を大幅に減らすのに役立たないのか
米国には黒字がなかった 20年以上経って。 「その差を埋め、赤字を完全に削減するには多額の費用がかかるだろう」とアーネスト氏は語った。
トランプ大統領の関税 4兆ドルを調達すると予想されている 議会予算局の8月時点での関税の分析によれば、2025年から2035年までの期間となる。しかし、減税を目的とした「One Big Beautiful Bill Act」には多額の費用がかかることが予想される 約4.1兆ドル 超党派政策センターによると、同様の期間にわたって。
アーネスト氏は「われわれは減税分を関税で相殺しているだけで、必ずしもより効率的な資金調達方法ではない」と述べた。
トランプ大統領はまた、低・中所得の消費者に2000ドルの関税配当を送ることも提案している。それらの小切手 3000億ドルに達するだろう — 私たちが今年獲得した関税収入の総額をはるかに上回ります。
最終的に関税を支払うのは米国の輸入業者と消費者だ。ニューメキシコ大学のライリー・ホワイト氏は、価格上昇により消費が減少し、経済活動が減速し、他の形態の税収が減少する可能性があると述べた。他国からの報復関税によって米国の輸出が減少する可能性もあり、これは米国の生産者の収入減少を意味し、したがって連邦税の徴収額も減少することになるとホワイト氏は説明した。
「それは本当に複雑で、 [tariffs] 財政赤字を削減し、国家債務を削減するために我々が使用できる最良の手段ではない」とホワイト氏は述べた。
これらすべての問題に加えて、米国は調達した関税収入のかなりの部分を失うことになる可能性がある。最高裁判所がトランプ氏には他国に全面的な関税を課す権限がないとの判決を下した場合、関税収入約900億ドルの返還が必要となる可能性がある。
ダートマス大学の貿易史家ダグラス・アーウィン氏は、2024年のマーケットプレイスとのインタビューで、当時政府には連邦債務や国防費を支払うための収入源がなかったため、議会が資金調達のために18世紀に輸入品に関税を課し始めたと語った。
しかし最終的には関税収入が不足するようになった。南北戦争には多額の費用がかかり、関税だけではその費用を賄うことはできなかったとアーウィン氏は語った。そして今、 米国は数兆ドルを費やしている 社会保障などのプログラムに費やし、国防に数千億ドルを割り当てます。
借金を持つことは必ずしも悪いことではありません。米国は経済を刺激するために景気後退時に借金をしたいと考えるかもしれません。しかし、国内総生産に対する債務の比率が高いことは悪いことになる可能性があります。毎年生み出す額よりも多くの借金がある場合、借りたお金に対して高い金利を支払わなければならない可能性があります。人々はそのお金を返済できるかどうか不安になるからだ、とアーネスト氏は言う。
国債の利息の支払いにも莫大な出費がかかるとアーネスト氏は付け加えた。
国家債務を減らすために、米国はさらに増税し、歳出を削減し、経済が債務を上回るペースで成長するようにすることができるだろう。
「つまり、従業員の参加に投資する必要があるということです」とホワイト氏は言う。
関連トピック
#関税収入は国の借金を減らすために使えますか