農業税議論における小麦と穀物の分離 |相続税

あなたの社説で表明された感情にはほぼ同意しますが（農民への課税に関するガーディアン紙の見解：大地主はその負担分を支払わなければならない、11月19日）、理解して対処する必要がある問題がいくつかあると思います。息子と二人で小規模酪農を経営しています。私たちは 80 エーカー強の土地を所有しており、さらに 40 エーカーを毎年借りています。これにより、私たちは最大 80 頭の搾乳牛の群れを持つことができますが、政府の誤った保証にもかかわらず、私たちは新しい相続税 (IHT) 提案に対して脆弱なままとなり、私たちの農場は次世代に存続できなくなるでしょう。

北アイルランドの平均土地価格は次のとおりです。 約15,000ポンド 1 エーカーの土地があり、乳牛の群れを維持するには、施設、機械、家畜の品質をアップグレードすることが不可欠です。そのため、頻繁にお金を借りる必要があり、結果的にキャッシュフローが非常に悪化します。

私のような農家は、土地やその他の資産の価値を認識するという点で億万長者になれるとは決して思っていません。私たちの人生の目標はシンプルです。家族を養うのに十分なお金を稼ぎ、当初よりも良い状態で農場を離れることです。農家は、農場での日常的な問題、官僚主義や規制、気候変動を考慮して緩和する必要性、投入コストの高騰、農作物に対して受け取る価格を農家自身が決定できないという事実など、常に問題に直面します。

農家が継続するためには、農家の継承を確実にすることが極めて重要であり、ここ北アイルランドの何千もの仕事は農家に依存しています。非農家が IHT から逃れるために農地を購入するという問題は、土地所有者が収入の大部分を農場から得られるようにすることで簡単に解決できると私は考えています。
ドリュー・ロビンソン
ティロン州ダンガノン

私は67歳の農家です。私は幸運なことに、10代の頃に死の義務を恐れていた父から70エーカーの土地を与えられました。彼は賢明で、私に会計士になってほしいと思っていました。私は常に農業をしたいと思っており、リスクを負いながら最低賃金を下回る週平均60時間労働で約400万ポンド相当のビジネスを築き上げてきました。私の息子は農学の学位を取得しており、約 8 年前にこのビジネスに加わりました。

私は今、子供たちにビジネスを与え、できれば7年間生きるという見通しに直面しています（譲渡時に IHT が免除される）、家の市場家賃を支払い、国民年金と少額の年金ポットで生活し、利益を繰り返し農場に投資し続けました。これを、金メッキの年金を受給している国家公務員と比較してください。父は正しかった。
スティーブン・ホルト
ノーサンプトンシャー州スプラットン

裕福な地主による租税回避を防ぐためには、農業財産救済策を変更するよりもシンプルで意見の対立が少なく、より的を絞ったアプローチが必要である。 IHT の譲歩と引き換えに、現在の農場居住、相続人の農業継続の約束、自然に優しい農業実践などの実際的な提案は十分に検討されていない。

さらに、特に租税回避の制限が地価の低下につながる場合、不動産が販売される IHT の収益は、農業への新規参入者を支援する取り組みの資金となる可能性があります。全国農民組合（NFU）と政府がこうしたアイデアに基づいて協力して取り組めば、双方が面子を失うことなく関係をリセットできる可能性がある。
パトリック・コスグローブ
シュロップシャー州バックネル

なぜ農家は税金に関して自分たちがそれほど特別なケースだと考えるのでしょうか？何年もの間、彼らは税金に関しては残りの国民に負担がかかるということで楽をしてきました。

農地の価格は過去 30 年間変動していますが、基本的には大幅な上昇軌道に乗っています。これは間違いなく、農地を保有することで得られる税制上の利点によるものです。 ジェレミー・クラークソンの声明。

IHTの賦課が土地を売却しなければならないことを意味するのであれば、少なくとも最も裕福な農民や地主に影響が及ぶことになる。これにより、農地をより手頃な価格で利用できるようになり、農地を借りたい人、または自分の農場を作るために土地を購入する機会を望む人が利用できるようになります。これは、自分の農場を手に入れることが不可能であると感じていた農学生にとって、長年の悩みの種でした。

農家への私のアドバイスは、黙って他の人たちと同じようにお金を払うことです。
提供された名前と住所

私は、税を回避している投資家や大富豪が、相続した農地に対する新たな 20% の課税を通じてその負担分を支払うべきであることに同意します。しかし、自分たちの土地を所有する家族経営の農家は、食料を栽培して農村コミュニティを維持したいと願う他の農家によってではなく、住宅所有権を多くの人にとって手の届かないところに追いやってしまった同じ主体、つまり大資本、投資家、資本家によってその価値が押し上げられているのを目の当たりにしている。非常に裕福な資産の購入。

簡単な解決策があります。土地が家族によって相続された場合、税金の免除を許可する。 b) 相続人が少なくとも 5 年間農業を継続する場合。 税 相続人が条件期間内に売却した場合、または条件期間が経過すると土地が売却され相続されなかった場合に支払われます。
クリストファー・タナー
カーマーゼンシャー州ランドリー

IHT導入案に対する農民の反対報道では、自分たちの農場は5世代にわたって、あるいは1837年以来家族で営まれてきたなどと主張する人が多くいたが、税金の軽減措置は1984年にようやく廃止された。それまでに農場を引き継ぐのか？誰も質問しなかったと聞いています。
ジュディ・グリフィス
デューズベリー、ウェストヨークシャー

私は農業財産救済に関する多くのメディアの議論を聞いてきました。 100万ポンドの基準は多くの農家に影響を及ぼさないという政府の見解は誤りであり、小規模ないわゆる趣味農場であっても80万ポンド以上の価値がある可能性がある。英国の農家の平均収入は5万ポンドと言われています。自分の収入よりもその方が良いと言う人もいるでしょう。しかし、彼らがクリスマスさえ含めて週7日、1日12時間働き、死亡したときにIHTを支払うために今から貯蓄しなければならないとしたら、どれくらいの給与を期待すべきでしょうか?

私が聞いた何人かのコメンテーターは、「この人たち」、つまり農民について、予測不可能な動物、気まぐれな機械、天候を相手に働くという平均的な農民の生活をまったく知らない都市居住者であり、それが凝縮されているだけです。それはやりがいのある職業ですが、私がやったことは世界のために逃すことはなかったでしょう。
ケネス・マクブライド
アントリム州マラスク

抗議活動を行っている農民たちから熱狂的な歓迎を受けた。 ジェレミー・クラークソンと、IHTを逃れるために自分の農場を買ったと豪語していた男性は語る。 NFU は、小規模家族農家を保護することがすべてであるかのように装っていますが、その組織はとっくの昔に、それを引き継いだ大規模なアグリビジネス以外のことを気にしなくなりました。重要なのは、小者に目を向けるのではなく、金持ちがより多くのお金を保持できるようにすることです。政府は銃を堅持すべきだ。
トニー・グリーン
サフォーク州イプスウィッチ