日本語版
最新ニュース
エンタメ

裁判官は、アレック・ボールドウィンの共同プロデューサーとしての役割は、撮影監督の致命的な銃撃事件とは無関係であると判断

ニューメキシコ州の裁判官は月曜日に、 俳優アレック・ボールドウィン の共同プロデューサーとしての役割は、西部劇映画「ラスト」の撮影現場で起きた致命的な銃撃事件に関する過失致死罪の裁判とは無関係である。メアリー・マーロウ・ソマー判事は、弁護側の主張を支持し、ボールドウィンが映画で脇役を演じたことに関する証拠は裁判では認められないと判決を下した。「私は、州当局の立場に非常に困惑しています。州当局は、ボールドウィン氏がプロデューサーとしてガイドラインに従わなかったため、俳優としてこれらすべての間違いを犯し、ハッチンズさんの死につながったと示そうとしているのです。なぜなら、ボールドウィン氏はプロデューサーとしてこれらのことが起こるのを許したからです」とマーロウ・ソマー氏は述べた。「私は、ボールドウィン氏がプロデューサーだったという証拠を否定しています」特別検察官のエルリンダ・ジョンソン氏は、ボールドウィン氏が「プロデューサーとしての役割により、現場での安全に対する責任を痛感していた」という証拠を認めるよう主張したが、認められなかった。「ボールドウィン氏は撮影現場での彼の行為が不注意であったことを知っていた」と彼女は語った。月曜日の法廷で、ボールドウィン氏は主任弁護士のルーク・ニカス氏とアレックス・スピロ氏の間に座った。眼鏡をかけ、髪を短く刈り込んだ彼は、目の前に黄色いリーガルパッドを置き、書類にざっと目を通した。 トライアル 審理は7月9日に陪審員の選出から始まり、10日間続く予定。先週、判事は、ボールドウィン被告のリボルバーの取り扱いや、致命的な銃撃の前に銃が正常に作動していたかどうかについて、検察側の重要な銃器専門家が証言する道を認めた。検察側は、撮影現場で重大な違反があったことが判明した州の職場安全調査は不完全で信頼できないものであり、裁判では禁止されるべきだと主張している。ボールドウィンは過失致死の重罪1件で起訴されており、有罪判決を受けた場合、最長18ヶ月の懲役刑が科せられる。撮影現場で甲冑師を務めたハンナ・グティエレス・リードは 過失致死罪で有罪判決を受けた 撮影監督ハリーナ・ハッチンズさんの死亡事件で有罪判決を受け、懲役18ヶ月の判決を受けた。彼女は有罪判決を不服として控訴している。2021年10月、ボールドウィンはリボルバーでクロスドローの動きを練習していたところ、銃が暴発し、ハッチンズが死亡、監督のジョエル・ソウザが負傷した。 ボールドウィンは無罪を主張し、銃を向けるよう指示された後に誤って発砲したと主張している。 カメラの後ろにいたハッチンスボールドウィン氏は、銃に実弾が入っていることに気づかず、引き金ではなく撃鉄を引いたところ、銃が発砲したと述べた。ボールドウィンの弁護団はまた、1993年に「クロウ」の撮影中に腹部を撃たれて死亡した俳優ブランドン・リーの件についても公判で議論することを禁じたいと考えている。その場合、間に合わせの 誤って銃の中に弾丸が残された 前のシーンから抜け出し、空砲を使うシーンの撮影中にリーを撃った。検察側は「ザ・クロウ」に関する証言を違法にしないことに同意したが、ボールドウィンは実弾がなくても銃の持つ安全上のリスクを知っていたと主張している。ボールドウィンの弁護士は、撮影現場に実弾が持ち込まれることは考えられないと主張している。検察側は、致命的な銃撃事件以前に「ラスト」の撮影現場が混沌としていた、あるいは危険だったという描写に異議を唱える、撮影クルーの署名入りの手紙を除外したいと考えている。検察側はまた、アシスタントディレクターのデイブ・ホールズに多くの責任があるとされる致命的な銃撃事件に関する安全調査の結論を裁判から除外したいと考えている。ホールズは銃器の過失使用について無罪を主張しており、ボールドウィンの裁判で証言を求められる可能性がある。ラスト・ムービー・プロダクションズは、2023年の和解合意に基づき、州の安全規制に対する「重大」だが故意ではない違反を解決するために10万ドルの罰金を支払った。検察は、捜査の結論はより信頼性の高い情報によって簡単に矛盾すると述べている。ボールドウィン氏の弁護士は、報告書が証拠として除外できないとし、州の労働安全衛生担当官ロレンゾ・モントーヤ氏に裁判での証言を認めるべきだと主張している。公判前申し立てがもう1件提出されれば、検察側と弁護側の間の対立が緩和されるかもしれない。検察側は裁判官に対し、「検察の不正行為」や「個人攻撃」の告発を阻止するよう求めている。検察側はまた、後悔の念や事件が家族に与えた影響など、ボールドウィン被告への同情を集めるための証拠や主張を裁判官が排除するよう求めており、それが有罪判決には何ら関係ないと主張している。 #裁判官はアレックボールドウィンの共同プロデューサーとしての役割は撮影監督の致命的な銃撃事件とは無関係であると判断

裁判官は、アレック・ボールドウィンの共同プロデューサーとしての役割は、撮影監督の致命的な銃撃事件とは無関係であると判断

1720462437
2024-07-08 17:42:17

ニューメキシコ州の裁判官は月曜日に、 俳優アレック・ボールドウィン の共同プロデューサーとしての役割は、西部劇映画「ラスト」の撮影現場で起きた致命的な銃撃事件に関する過失致死罪の裁判とは無関係である。

メアリー・マーロウ・ソマー判事は、弁護側の主張を支持し、ボールドウィンが映画で脇役を演じたことに関する証拠は裁判では認められないと判決を下した。

「私は、州当局の立場に非常に困惑しています。州当局は、ボールドウィン氏がプロデューサーとしてガイドラインに従わなかったため、俳優としてこれらすべての間違いを犯し、ハッチンズさんの死につながったと示そうとしているのです。なぜなら、ボールドウィン氏はプロデューサーとしてこれらのことが起こるのを許したからです」とマーロウ・ソマー氏は述べた。「私は、ボールドウィン氏がプロデューサーだったという証拠を否定しています」

特別検察官のエルリンダ・ジョンソン氏は、ボールドウィン氏が「プロデューサーとしての役割により、現場での安全に対する責任を痛感していた」という証拠を認めるよう主張したが、認められなかった。

「ボールドウィン氏は撮影現場での彼の行為が不注意であったことを知っていた」と彼女は語った。

月曜日の法廷で、ボールドウィン氏は主任弁護士のルーク・ニカス氏とアレックス・スピロ氏の間に座った。眼鏡をかけ、髪を短く刈り込んだ彼は、目の前に黄色いリーガルパッドを置き、書類にざっと目を通した。

トライアル 審理は7月9日に陪審員の選出から始まり、10日間続く予定。

先週、判事は、ボールドウィン被告のリボルバーの取り扱いや、致命的な銃撃の前に銃が正常に作動していたかどうかについて、検察側の重要な銃器専門家が証言する道を認めた。

検察側は、撮影現場で重大な違反があったことが判明した州の職場安全調査は不完全で信頼できないものであり、裁判では禁止されるべきだと主張している。

ボールドウィンは過失致死の重罪1件で起訴されており、有罪判決を受けた場合、最長18ヶ月の懲役刑が科せられる。

撮影現場で甲冑師を務めたハンナ・グティエレス・リードは 過失致死罪で有罪判決を受けた 撮影監督ハリーナ・ハッチンズさんの死亡事件で有罪判決を受け、懲役18ヶ月の判決を受けた。彼女は有罪判決を不服として控訴している。

2021年10月、ボールドウィンはリボルバーでクロスドローの動きを練習していたところ、銃が暴発し、ハッチンズが死亡、監督のジョエル・ソウザが負傷した。

ボールドウィンは無罪を主張し、銃を向けるよう指示された後に誤って発砲したと主張している。 カメラの後ろにいたハッチンスボールドウィン氏は、銃に実弾が入っていることに気づかず、引き金ではなく撃鉄を引いたところ、銃が発砲したと述べた。

ボールドウィンの弁護団はまた、1993年に「クロウ」の撮影中に腹部を撃たれて死亡した俳優ブランドン・リーの件についても公判で議論することを禁じたいと考えている。その場合、間に合わせの 誤って銃の中に弾丸が残された 前のシーンから抜け出し、空砲を使うシーンの撮影中にリーを撃った。

検察側は「ザ・クロウ」に関する証言を違法にしないことに同意したが、ボールドウィンは実弾がなくても銃の持つ安全上のリスクを知っていたと主張している。ボールドウィンの弁護士は、撮影現場に実弾が持ち込まれることは考えられないと主張している。

検察側は、致命的な銃撃事件以前に「ラスト」の撮影現場が混沌としていた、あるいは危険だったという描写に異議を唱える、撮影クルーの署名入りの手紙を除外したいと考えている。

検察側はまた、アシスタントディレクターのデイブ・ホールズに多くの責任があるとされる致命的な銃撃事件に関する安全調査の結論を裁判から除外したいと考えている。ホールズは銃器の過失使用について無罪を主張しており、ボールドウィンの裁判で証言を求められる可能性がある。

ラスト・ムービー・プロダクションズは、2023年の和解合意に基づき、州の安全規制に対する「重大」だが故意ではない違反を解決するために10万ドルの罰金を支払った。検察は、捜査の結論はより信頼性の高い情報によって簡単に矛盾すると述べている。

ボールドウィン氏の弁護士は、報告書が証拠として除外できないとし、州の労働安全衛生担当官ロレンゾ・モントーヤ氏に裁判での証言を認めるべきだと主張している。

公判前申し立てがもう1件提出されれば、検察側と弁護側の間の対立が緩和されるかもしれない。検察側は裁判官に対し、「検察の不正行為」や「個人攻撃」の告発を阻止するよう求めている。

検察側はまた、後悔の念や事件が家族に与えた影響など、ボールドウィン被告への同情を集めるための証拠や主張を裁判官が排除するよう求めており、それが有罪判決には何ら関係ないと主張している。

#裁判官はアレックボールドウィンの共同プロデューサーとしての役割は撮影監督の致命的な銃撃事件とは無関係であると判断

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。