科学＆テクノロジー

裁判官、法廷紛争の情報をめぐりスーパーマックの上司と企業を批判 – アイリッシュ・タイムズ

元フランチャイズ加盟者との紛争を巡るスーパーマックの社長パット・マクドナー氏とその傘下２社に対する訴訟で、裁判官が高等法院に情報を提供した方法を批判した。ギャレット・シモンズ判事はまた、元スーパーマックのフランチャイズ経営者であるジョン・ライオンズとメアリー・ライオンズ夫妻が起こした最初の訴訟は、スーパーマックの子会社であるファンワールド（アイルランド）社が以前に明らかに無許可の開発を行っていたため、巡回裁判所によって却下されるべきではなかったと述べた。ライオンズのビジネスのライバルレストランを作るための作品の保存許可を得た。裁判官は、リムリックのエニス・ロードにあるファンワールド・ボウリング・センターの所有者および運営者であるマクドナー氏、スーパーマックス・アイルランド社およびファンワールドに対してライオンズが起こした訴訟の費用請求を保留した際に、このコメントを述べた。ライオンズは以前、両事業が入っている同じ建物の一部であるファンワールドの隣で「ザ・ハングリー・ライオンズ」と呼ばれるスーパーマックのフランチャイズを運営していた。2019年、ライオンズ側は被告らから「商業的圧力」をかけられたと主張し、フランチャイズ契約を中止した。 その後、マクドナー氏はボウリング場の敷地内でレストランを運営することで、彼らと直接競争することを決めたと彼らは主張した。しかし、これは家主が敷地の一部をファストフードレストランやデリカテッセンに割り当てたり転貸したりできないという競業禁止条項を含む賃貸借契約に違反していると彼らは述べた。ファンワールドにレストランを提供する工事が行われた後、ライオンズ側は巡回裁判所に対し、それらが無許可であるとの差し止め命令を求めた。 巡回裁判所は申請を却下し、被告らはリムリック市および郡議会に作品の保持を申請した。一方、ライオンズ側は巡回裁判所の判決に対して控訴しており、その控訴審理は木曜日にサイモンズ判事の面前で行われる予定だった。しかし、ライオンズ側のダニエル・クローニンSCは裁判官に対し、プランナーがファンワールドに送った、保持許可が与えられる旨の書簡を考慮して、控訴は取り下げられると述べた。弁護士は、被告側がしばらく前に知っていたこの情報は被告側に提供されていなかったと述べた。 もしそうだったなら、彼はもっと早く訴訟を取り下げていただろう。彼の側がその書簡を目にしたのが先週の月曜日だったという事実を考慮すると、彼は費用を申請していたか、あるいは、費用についての順序はなく、つまり双方が自分の費用を支払うことを意味するはずです。被告側のジェラルド・キーリーSCは、なぜ保持許可に関連する情報がライオンズ側に送られなかったのか裁判官から質問され、彼らはすでにこのことを知っていたと思われ、評議会も同じ書簡を送っただろうと述べた。反対者としてライオンズに。裁判官は、審理日程の調整が行われていた先週の時点で、情報はまだ法廷に提出されていた可能性があると答えた。「あなたは一日の審理を無駄にした。（裁判官は）呼び出しの際に、これを宣誓供述書に載せるつもりであると告げられるべきだった」と同氏は述べた。裁判官が弁護人に対し、このような遅い段階で宣誓供述書を提出する許可も得る必要があることを念を押したとき、キーリー氏は「それはおそらく間違いだった」と述べた。判事はまた、ライオンズ側が差し止めを求めた際、被告らが無許可の作業を行っていたことは明らかだったが、その後保留申請が提出されたと述べた。判事は、その事実を考慮すれば高等法院への上訴は成功しなかったであろうというキーリー氏の主張に異議を唱えた。 同氏は、巡回裁判所がライオンズの訴訟を却下する決定を下したのは誤りだったと述べた。同氏はこの問題の「場当たり的なやり方」に満足していないため、この問題に関して来週には留保的な判断を下す予定だった。 #裁判官法廷紛争の情報をめぐりスーパーマックの上司と企業を批判 #アイリッシュタイムズ