経済学の再考に関するガーディアン紙の見解: 英国では秩序の乱れた規律があまりにも大きな影響力を持っている | 社説

W労働党のゴードン・ブラウン氏は「ポスト新古典派の内生的成長理論」 1994年に、彼は反対者から嘲笑されました。 これはブラウン氏よりも彼の批判者たちについて語っている。 彼のスピーチには、保守党の物語とは異なる世界観と診断だけでなく、学術的な議論への関与も反映されていました。 彼は、成長が鍵となるのは教育であると判断した。 人的資本。 対照的に、今日の労働党のトップチームは、 葛藤 何が成長を促進すると信じているか、そしてそれをどのように達成するかを正確に言う必要があります。

その理由の一部は、主流の経済学が重要な質問に対して賢明な答えを与えることができないことが判明しつつあることです。 金融危機であれ、パンデミックであれ、インフレショックであれ、公的債務が国家を破産させる恐れがあるため歳出削減が必要だという反応が返ってくる。 多くの経済学者は自分たちの専門分野の価値に疑問を抱いている。 先月、ノーベル賞受賞者のアンガス・ディートン氏は、経済学が「混乱」に陥り、「倫理について考えることをほとんどやめた」とブログに書いた。 米連邦準備理事会のジェレミー・ラッド氏は、最新の著書『マクロ経済学の実践ガイド』の中で、今日の経済学者の役割は「エリート層の利益がとにかくやりたいこと、つまり規制緩和、税金の支払いを減らし、賃金を可能な限り低く抑えること」を正当化することだと軽蔑的に書いている。 。

教科書を書き直そうとするある学派は次のように呼ばれています。 現代貨幣理論の顔は ステファニー・ケルトン、バーニー・サンダースの元経済顧問。 彼女は、政府支出には財政的な制約はない、と主張する。 経済に現金を吸収する能力がある限り、お金は創造され、投資することができます。 そうしないとインフレが起こります。 これは物議を醸すべきではありません。 ジョン・メイナード・ケインズは1940年の著書の中で次のように述べています。 戦争代の支払い方法。 この理論は赤字だけに関するものではありません。強い輸出国は財政黒字を追求すべきです。これはケルトン教授の見解によるものです。 家庭教師 そして元財務顧問 ウィン・ゴドリー。

彼女の作品が作った 見出し 新型コロナウイルス感染症の流行中、政府はその資金がどこから来るのかを最初に尋ねずに巨額の支出を行った。 ケルトン教授の本 赤字神話 ベストセラーになりました。 来月は映画、 お金を見つける、米国のスクリーンにヒットします。 この映画は、なぜ政治家が政治家を助けるために必要なトレードオフを有権者に説明せず、経済の「神話」の陰に隠れているのかを考察している。 ケルトン教授の立場は直感に反することが多く、それが興味深いものとなっています。 米国の金利上昇が原因となる可能性があるという彼女の現在の主張は、 インフレ的な 彼女は自分の最も鋭い批評家に同意していることに気づき、 ラリー・サマーズ。 英国ではこうした挑戦は歓迎されるべきだ。 米国の議論は政府主導の産業政策を生み出した 赤字 –そして世界の 最も急速に成長する先進経済。

ブラウン氏の後継者であるレイチェル・リーブス氏は、政策を犠牲にしてビジネスをなだめながら、 保守党の支出 今、それはによって「支払われ」ています 緊縮財政 後で。 両大政党は、規制緩和により民間投資が殺到し、国がそれに伴う生産性の向上を得ることができると主張している。 保守党はその収益を減税に充てる一方、労働党は公共サービスに充てることになる。 この戦略は 2010 年以来失敗しています。なぜ今はうまくいくのでしょうか? リーブスさんの一人 先人たちは言った 「過去100年間の英国の政策決定の歴史は、経済的に大きな誤った判断がなされたときは常に、広範な政治、メディア、金融、世論が当時の決定を支持していたということを我々に教えている。経済学者たちの反対の声は沈黙するか無視された。」 エド・ボールズの 2011 年のスピーチは、当時と同様に今日でも重要です。