マーク・ザッカーバーグが2004年にハーバード寮の部屋でFacebookを共同設立した直後に、ソーシャルネットワークは人気が急上昇しました。約10年後、同社は小規模なライバルを購入した後、爆発的な成長の別のラウンドを経験しました Instagram そして whatsapp、ソーシャルメディアでその位置を固めます。
月曜日、コロンビア特別区の米国地方裁判所のジェームズ・ボアスバーグ判事は、斬新な法的問題にかかっている会社（現在メタと呼ばれる会社が関与する画期的な独占事件を検討し始めます。
ケース – 連邦取引委員会v。メタプラットフォーム – 最初に、米国の独占禁止法の理論を伸ばそうとして、規制当局が「購入または埋葬」戦略と呼んでいるものを含めるようにします。 FTCは、メタがソーシャルネットワーキングにおける独占を維持するために新生の競合他社を買収することにより法律を破った。規制当局は、メタにInstagramとWhatsAppの売却を強制しようとしています。
メタは、Tiktok、Snap、Reddit、およびLinkedInのソーシャルメディアでの十分な競争に直面しており、規制当局が当時の買収を承認したことに反論しました。同社はまた、事件の解決をあきらめていません。今月初め、ザッカーバーグ氏はホワイトハウスにいて、トランプ政権を説得して裁判を回避しようとしました。
トランプ政権によって起訴された最初の主要な技術事件である複数週間の裁判であると予想されるものの結果は、企業が合併や買収を激しい精査に直面しているため、米国の独占禁止法の景観を再構築する可能性があります。政府の勝利は、シリコンバレーのリップル効果も発生する可能性があります。シリコンバレーでは、新興企業が大企業が支払いのために有利な買収に銀行を獲得しています。
それでも、FTCはその訴訟を証明するために困難な戦いに直面している、と法律専門家は述べた。政府の法的議論は、メタがそれほど支配的ではなく、InstagramやWhatsAppを取得していなければ、支配的ではないことを示すことにかかっています。
司法省の反トラスト部門の元高官であるジーン・キンメルマンは、次のように述べています。 「政府に勝つと、消費者はFacebookに参加することなくソーシャルメディアプラットフォームを横切る選択肢と機会を増やすことになります。」
この訴訟は超党派的な支援を受けており、GILDED AGES以来、連邦規制当局による最も積極的な信頼委託の努力の一部であり、Google、Meta、Amazon、Appleは、消費者が買い物をしたり、情報を見つけたりコミュニケーションをとったりする方法を制御するために、彼らの力について質問に直面しています。
昨年、司法省は、インターネット検索を独占するためにGoogleに対する独占禁止法を獲得し、独占が4月21日に開始される予定であることを改善する方法を決定するための裁判を獲得しました。また、Googleは、ADテクノロジー市場での違法な競争を押し込んだという主張に関する別の裁判で裁判官の決定を待っています。
DOJはまた、デバイスとソフトウェアの緊密な編みシステムにより、消費者が去るのが難しいと主張してAppleを訴えました。そして、FTCはAmazonを訴え、オンライン小売で独占を違法に保護していると非難しています。これらのケースは来年裁判に行く予定です。
テクノロジー業界は、トランプ大統領が最も強力なハイテク企業をどの程度積極的に抑制する可能性があるかの最初の主要なシグナルの1つであるメタトライアルを注意深く見ています。この事件は、2021年にFTC議長のリナ・カーンにハンドオフする前に、彼の最初の政権の下で始まりました。
現在、トランプ氏が代理店を率いるという選択であるアンドリュー・ファーガソンは、バトンを奪っています。彼はメタが保持している集中力に対して警告しました。彼はまた、ハイテクプラットフォームが検閲されたコンテンツ、特に保守的な声を持っているという共和党の共和党の見解に動機付けられています。
「私たちはガスから足を脱ぐつもりはありません」とファーガソン氏は言いました インタビューで 先月ブルームバーグと。
メタにとっては、InstagramやWhatsAppを奪うという考えでさえ驚くべきことです。同社は2012年にInstagramを10億ドル、2014年には190億ドルでWhatsAppを購入しました。取引の時点では、アプリは少なかった – Instagramにはわずか3,000万人のユーザーと13人の従業員がいましたが、WhatsAppには4億5,000万人のユーザーと50人の従業員がいました。それ以来、どちらもメタにとって重要になり、Facebookよりもユーザーによる成長とエンゲージメントが速くなりました。
この裁判は、メタの元最高執行責任者であるシェリル・サンドバーグとInstagramとWhatsAppの創設者とともに、スターの証人になるZuckerberg氏からの約7時間の証言を特集する予定です。
メタには、ケロッグ、ハンセン、トッド、フィゲル、フレデリックのパートナーであるマーク・C・ハンセンが率いる、その防衛を主張する最も高価で経験豊富な訴訟者の軍隊がいます。メタは、特にビデオ共有サイトのティクトクの急速な上昇が市場で健全な競争を示していると主張する予定です。
「私たちは、裁判での証拠が、InstagramとWhatsAppの買収が競争と消費者に適していることを示していると確信しています」とMetaのスポークスマンであるChris Sgro氏は述べています。 「委員会は、取引は真に最終的なものではなく、企業が革新のために罰せられることを誤って主張し続けています。」
FTCは、2020年12月に46州がもたらした同様の訴訟とともに、メタを最初に訴えました。機関の法的議論は、1890年のシャーマン独占禁止法のセクション2にかかっています。これは、反競争的慣行を使用して独占を維持することは違法であることを指定しています。
そのケースをサポートするために、FTCはZuckerberg氏から2008年のメールを「競争よりも購入する方が良い」と言っており、Instagramを購入する動機は「ニュートラルだ」と書いた2012年のメモを書いています。[izing] 潜在的な競合他社。」
ベネズエラの移民を即座に追放するための強力な戦時中の法律の使用をめぐるトランプ政権との論争のある裁判所の戦いに閉じ込められたボアスバーグ判事は、この事件を決定するでしょう。最近の公判前のチュートリアルで、裁判官は、個人のFacebookやInstagramアカウントを持っていたことがないと述べました。
Boasberg判事は、2021年6月にFTCの最初の事件を拒否し、代理店はソーシャルメディア市場により強力な定義を提供する必要があり、Metaがどのようにそれを独占するようになったかを述べました。彼は2022年1月にリフィルバージョンのケースを受け入れましたが、それはスラムダンクからはほど遠いことを警告しました。
昨年の訴訟を却下するメタの申し立てに対する判決において、Boasberg判事は、FTCは「その主張が裁判のるつぼを保持できるかどうかについての厳しい質問に直面している」と述べた。
「確かに、その立場は時々、この国のきしむ反トラストの前例を彼らの限界に負担します」と彼は付け加えました。
法律専門家は、10年以上前に、非常に異なるインターネット時代に幹部による意図を決定することにかかっているため、この事件は証明するのが難しいと言います。取引は当時規制当局によって承認されており、アプリ間の長年の統合は、同じ内部システムとデータの多くを共有していることを意味します。
「メタが競争を殺そうとしたのか、幸運を獲得して良い賭けをしたのかを判断するように裁判官に求めています」と、シンクタンクのカトー研究所の上級フェロー、ジェニファー・ハドルストンは言いました。 「それは私たちが知ることができない反事実を前提としています。」
#米国はメタのソーシャルメディアの支配に挑戦する準備をしています