ドナルド・トランプは大規模な戦争に突入しようとしている可能性が高く、戦争がどれほど危険で逆効果になる可能性があるか、戦争に有利な論理的議論の欠如、それがトランプの主要な選挙公約の一つにいかに違反するか、そしてトランプが憲法で義務付けられている議会の承認を受けていないという事実を米国民に精力的に警告すべきなのに、アメリカ企業メディアの報道は、信じがたい、速記的、そして弱々しいものだ。
アメリカのジャーナリストは推測するのに忙しい やるか、やらないか そして律儀に注意してください 軍事資産の位置。彼らがすべきことは、国民に代わってトランプ当局者にいくつかの重要な質問をし、答えがないことに注意を喚起することだ。
重要な質問のいくつかは次のとおりです。
- なぜ戦争に行くのですか？
- 戦争をする法的正当性は何ですか?
- 議会の承認を得ずに戦争をすることをどうやって正当化できるのでしょうか？
- 国民が戦争に大反対しているのに、どうして戦争を正当化できるのでしょうか？
- 戦争に行って何が得られると思いますか？
- これにより、状況が悪化するのではなく、どのように改善されるのでしょうか?
- 戦争はいつまで続くのでしょうか？
- 戦争はどうやって終わるのか？
- 費用はどれくらいかかりますか?また、どのように支払いますか?
実際のところ、大統領が国を戦争に導く前に、この種の質問に対する答えを要求することほど、報道機関にとって重要な仕事はない。
また、トランプ氏に特有の背景もある。つまり、彼は常軌を逸しており、錯乱しており、衝動的であるというものだ。これが合理的な決定であるとは考えられません。ジャーナリストもそれを明確にすべきだ。
そして誰も学ばなかったのですか レッスン イラク戦争への準備段階に関する卑劣で応援団のような主流メディアの報道から？報道があまりにも過小評価されていることに本当に腹が立っている。
昨年の6月に私が書いたように、ジャーナリストには戦争の危険性と恐怖について国民に知らせる特別な義務があると私は信じています。これらは、戦争に関する特定の真実の宝庫です。戦争から抜け出すよりも、戦争に巻き込まれるほうが簡単だということ。戦争はしばしば偽りの口実のもとに開始されること。戦争になると政府は嘘をつくということ。
そしてジャーナリストは、「他者」の人間性、この場合はアメリカの介入によって殺され、負傷し、追放されるであろうイラン国民の人間性を独自に聴衆に思い出させることができる。
少なくとも、ジャーナリストは国民が戦争を支持していないことを、次の時点までに明確にすべきである。 49対21のマージン ある世論調査で、そして 48～28 別のマージン。
これまでのところ、私が聞いた企業メディアの反発は MS NOW からのものだけです。私は見ていないのですが、CNNの報道でした。 ブライアン・ステルター 今朝のニュースレターで、MS NOWの寄稿者フィリップ・バンプ氏が昨夜「誰もこれに注目していない。それが驚くべきことだ」と指摘したと報じた。
また同じくMS NOWで、ニューヨーク・タイムズのオピニオンコラムニスト、ミシェル・ゴールドバーグ氏は、トランプ政権は「この潜在的な戦争が何を達成することになっているのか、その目的は何なのか、成功とは何を意味するのか、政権交代を意図しているのかどうか」を明確にしていない、と指摘した。さらに彼女はこう続けた。「イラク戦争の準備段階でジョージ・W・ブッシュに騙されたことを懐かしく感じるとは、これまでの人生で一度も思ったこともなかったが、この政権は国民に宣伝する必要性すら感じていない。被統治者の同意が全く必要とは思えないからだ。」
戦争がどれほど大きな間違いであったかについて、貴重なジャーナリズムを紹介しましょう。驚いたことに、それはこの国のものではありません。
ロンドン大学の学者バモ・ヌーリ氏は最近、「ザ・カンバセーション」に次の見出しのエッセイを書きました。米国がイランと戦争をするのはなぜ大きな間違いなのか彼の顕著な点の中には、次のようなものがあります。
- トランプ大統領は、費用のかかる海外介入をやめると約束した。しかし、イランはまさに永遠の戦争の定義を体現している。
- イランの能力は非対称であるため、攻撃は長期化してコストが増大する可能性がある。
- イラン政府はホルムズ海峡を通る輸送を混乱させ、原油価格とインフレを押し上げる可能性がある。
- 軍事的圧力は政治的に裏目に出て国内の結束を強化し、反対運動をさらに疎外する可能性がある。
ダン・サバガーディアン紙の国防・セキュリティ編集者は、攻撃が何をもたらすのかを尋ねた。イランの最高指導者ハメネイ師を捕まえるのは、ベネズエラの指導者を捕まえるよりはるかに難しいだろうと同氏は指摘した。対照的に、暗殺は「異常なエスカレーションを意味する。つまり、米国が戦争状態になく、差し迫った脅威に直面していない他国の指導者を殺害しようとする試みである」。
- 標的を絞った外科的攻撃、民間人の犠牲を最小限に抑え、民主主義への移行。 これは非常に楽観的なシナリオです。イラクとリビアの両国に対する西側の軍事介入は、民主主義へのスムーズな移行をもたらさなかった。どちらの場合も残忍な独裁政権を終わらせたとはいえ、何年にもわたる混乱と流血の始まりとなった。
- 政権は存続しますが、政策は穏健化されます。 これは、最も可能性が低いレベルにあります。イスラム共和国指導部は47年間、反抗的で変化に抵抗し続けてきた。今のところ進路を変えることはできないようだ。
- 政権は崩壊し、軍政が取って代わる。 多くの人は、これが最も可能性の高い結果であると考えています。米国の攻撃の余波による混乱の中で、イランは最終的にイスラム革命防衛隊の幹部を主とする強力な軍事政権によって統治されることになることが考えられる。
- イランは米軍や近隣諸国を攻撃して報復している。 米国海軍と空軍の力には明らかに及ばないが、それでも多くの弾道ミサイルや無人機が洞窟や地下、人里離れた山腹に隠されており、兵器庫を使って攻撃を仕掛ける可能性はある。
- イランは湾岸に機雷を敷設して報復した。 イランは機雷を迅速に配備する訓練を実施した。そうなれば、世界貿易と原油価格に影響を与えるのは避けられない。
- イランは報復し、米軍艦を沈没させた。 米国軍艦の沈没と乗組員の生存者の捕獲の可能性は、米国にとって大きな屈辱となるだろう。
- 体制は崩壊し、混乱が生じます。 これは非常に現実的な危険であり、カタールやサウジアラビアなどの隣国にとって大きな懸念の一つとなっている。
最良のシナリオは、これはトランプが意図的に常軌を逸していることの単なる一例にすぎないということだ。 反対側のバランスを崩さないようにする 交渉中。
パトリック・ウィンターガーディアン紙の外交編集者は、全面攻撃が差し迫っている可能性があるという最初の報道は、 アクシオス。アクシオスは行政向けに試験用気球を浮かせることで知られる。
ウィンター氏は次のように書いている：「必然的に、この物語は無敵艦隊と同様に、強制外交の別の部分と見なされる可能性がある。トランプチームの手口は、しばしば『穏やかに話す』ことであるように見える」 [to Axios] そして大きな棒を持ち歩いてください。」
#米国の報道機関は対イラン戦争の可能性に関する報道で国民の期待を裏切っている