科学＆テクノロジー

米国における表現の自由の歴史的勝利：ミズーリ州対バイデンの同意令により、ソーシャルメディアに対する政府の検閲が終了

3月 25, 2026 / nipponese

1774402343
2026-03-25 00:00:00

2026年3月23日、ミズーリ州対バイデン（現在はトランプ政権下で名称変更）という画期的な訴訟の当事者は、以下の協定を締結した。 同意令 （同意判決）、西ルイジアナ連邦裁判所のテリー・ドーティ判事によって承認されました。この和解により、ソーシャルネットワーク上で誘発された政府の検閲をめぐる歴史的な裁判が終結する。これは、原告であるミズーリ州とルイジアナ州、そして国民のジル・ハインズ氏、アーロン・ケリアティ博士、ジム・ホフト氏にとって大きな勝利である。 彼らが「」と表現しているものに対して 調整された検閲作戦 » バイデン前政権によって画策された。

この法令は10年間続き、 3つの連邦機関に対して正式に禁止されている (公衆衛生長官、疾病管理予防センター – CDC –、およびサイバーセキュリティ・インフラストラクチャーセキュリティ庁 – CISA) 大規模なプラットフォームを脅迫したり制限したりするため (Facebook、Instagram、X/Twitter、LinkedIn、YouTube) コンテンツを削除、非公開、または最小化するには 原告の修正第 1 条によって保護されています。これは、デジタル時代における表現の自由に関する法学の転換点を示すものである。

事件の背景：「」との戦い 代理検閲 »

この訴訟は2022年に遡る。原告らは、バイデン政権が「」とみなされるコンテンツを検閲するためにソーシャルネットワークに大規模な強制的な圧力をかけたと非難した。 迷惑な »: 新型コロナウイルス感染症 (ワクチンの有効性、ウイルスの起源、代替治療法)、ハンター・バイデンのラップトップ事件 (2020 年選挙直前)、および大統領投票の完全性に関する疑念に関する情報。発見の証拠（電子メール、会議、規制または第 230 条の削除の脅迫）により、「」のシステムが明らかになりました。 政府全体 ” または 高官らは毎日プラットフォームに連絡して削除を要求した。

ダウティ判事は2023年に仮差し止め命令を認め、この状況を「 オーウェリン 第5巡回区控訴裁判所はこれを部分的に認めた。マーシー対ミズーリ州事件(2024年)では、最高裁判所は、訴訟の本案をまったく決定することなく、現存を理由に差止命令を取り消した(原告らは仮差止命令に対する政府に起因する直接的な損害を証明していなかった)。事件は続いた。

ESC

2025年にドナルド・トランプが復帰すると、 大統領令 14149 (« 言論の自由の回復と連邦検閲の終了 」）これらの慣行を明確に非難した2025年1月20日の判決により、当事者は何年にもわたるさらなる訴訟ではなく、友好的な和解を選択しました。

ESC

この法令は、「」というラベルを付けることを明確に認めています。 偽情報 »、« 誤報 ” または ” 誤った情報 » 憲法で保護された言論を行わない。彼は、米国対アルバレス (2012 年) の判例を引用しています。憲法修正第 1 条は、公開討論における虚偽の陳述も保護しています。

ESC

問題点: 憲法修正第 1 条によりデジタル プラットフォームが試される

論争の核心: 政府は「」によって憲法修正第 1 条を回避できるか 下請け業者 » 脅迫（規制、独占禁止法調査、法的保護の喪失）による民間企業の検閲？原告らは数百万件の投稿が削除され、その通りであることを証明した。賭け金は膨大でした。

  • 表現の自由について : 政府は、直接的または間接的に、保護されたコンテンツの管理を脅したり指示したりすることはできません。
  • の上 プラットフォームの独立性 : この法令は、対象となる政府機関が調停に関する決定を「指示したり拒否したりする」ことを禁止しています。
  • の上 判例 ：現代のテクノロジーは憲法の保護を弱めるものではないと主張しています。

ただし、この法令は次のように厳しく制限されています。 原告のアカウントにのみ適用される （ミズーリ州とルイジアナ州が公式機関として活動し、個人がそのリストに記載されたアカウントを介して）、引用された 5 つのプラットフォーム上でのみ、保護された言論にのみ使用されます（犯罪行為や国家安全保障に対する脅威ではありません）。 他の機関を拘束したり、すべての国民に一般的な権利を創設したりするものではありません。

ESC

決定の結果

米国では ：それは象徴的かつ実質的な勝利です。影響を受ける政府機関は30日以内に全従業員に通知する必要がある。違反があった場合、申立人は 15 日間の是正期間後に裁判所に訴えることができます。裁判所は、違法な申告の取り消しまたは取り消しを命令することしかできません。原告は弁護士費用の「勝者」の地位を取得します（司法アクセス均等法）。これは、この政権下での行為の繰り返しを防ぎ、将来の抑止力として機能します。 NCLA (新自由人権同盟)ケアティ氏とハインズ氏の代理人はこう語る。 政府の検閲に対する大きな打撃 » そして「 表現の自由の強力な保護 »。

反応は即時的で熱狂的でした : アーロン・ケリアティ博士は、2026 年 3 月 24 日に X (元 Twitter) で直ちに反応しました。 警告: 今日、ミズーリ州対バイデンでついに勝利したことを報告できることに興奮しています。 […] CDC、CISA、米国公衆衛生総局は現在、憲法で保護されているプラ​​ットフォーム上の言論を検閲するようソーシャルメディア企業を脅すことを禁止されている。 » 何百もの反応が「 表現の自由と科学的完全性に対する歴史的勝利 »。ジョン・ベッキオーネ (NCLA): « 表現の自由はクライアントによって強力に保護されています。 » マーク・チェノウェス (NCLA 会長): 「 連邦当局は違法な言論を監視することはできるが、言論が真実か虚偽かを判断する役割はない。。 »

ESC

任命のため原告陣営を離れなければならなかったジャヤンタ・バタチャリヤ博士（元原告、現NIH所長）は、この決定を熱烈に歓迎した。
« 万歳！ミズーリ州対バイデンの同意判決は、米国の言論の自由にとって歴史的な勝利である。 NIH所長になってからはこの問題に関しては政府側に移らざるを得ませんでしたが、これまでの人生でこれほど「負け」に満足したことはありませんでした。すべてのアメリカ人にとって大きな勝利だ。 »

一方、ジム・ジョーダン下院議員（司法委員会委員長）も次のように反応した。
« 合衆国憲法修正第 1 条の勝利。 @JudiciaryGOPの調査で、バイデン政権が大手ハイテク企業に米国のオンライン言論の自由を検閲するよう圧力をかけていたことが明らかになった。今日、米国政府は、米国人を沈黙させるためにこれらの企業と協力したことを最終的に認める10年間の同意法令に署名した。検閲産業複合体の阻止にまた一歩近づいた。 »

ヨーロッパと独立系メディアの場合: この法令は純粋にアメリカのものであり、現在の構成では Google も欧州連合も拘束しません。

しかし、それは検閲のリスクを示しています。」 代理で » これは大西洋のこちら側でも観察されています。フランス・ソワール事件の象徴的な事件が物語っている。2021年、Googleは「 矛盾した科学的または医学的合意 » 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）と「 コミュニティのルール 「これは、偽情報が提供されたという証拠がまったくなく、フランス・ソワールの記事の2%未満を占めていたため、決定の不均衡の前例を作った。同様の措置は、ヨーロッパの他の反体制派の声にも影響を与えている（Facebook/Twitterアカウントの閉鎖、広告禁止）。欧州連合は、デジタルサービス法（DSA）を通じて、超大規模オンラインプラットフォームに対してコンテンツモデレーションの強化を課している。」 違法 ” または ” 有害 これは、偽装国家検閲への扉が開かれていると批判されることもあります。このアメリカの規制は ヨーロッパでのアピールを刺激する可能性がある （ＥＣＨＲまたは国内法廷で）あるいは政府の間接的な圧力から表現の自由を保護する必要性についての議論を煽る。同氏は、民間プラットフォームは、たとえ修正第 1 条に拘束されていなくても、事実上のものになると回想している。 公共広場 » そのモデレーションは独立したものでなければなりません。

ESC

要約すると、この同意令はデジタル環境全体に革命を起こすものではありませんが、政府の権力乱用に対して明確かつ強制力のある制限を設定します。彼 真実は国家によって定められたものではないという考えを神聖化する – たとえ「」を装ったとしても 偽情報との戦い » – そして、表現の自由は優先されなければならないというアメリカ建国の原則を強化します。フランス対ソワールの例が示すように、米国の国境をはるかに越えた戦いにおける重要な一歩である。

ESC


#米国における表現の自由の歴史的勝利ミズーリ州対バイデンの同意令によりソーシャルメディアに対する政府の検閲が終了