米国におけるマドゥロ大統領の弁護費を誰が支払うべきかをめぐる論争（および元外国大統領に対する他の訴訟で何が起こったか）

しかし、弁護人報酬をめぐる争いは、この巨大な事件が引き起こす課題の初期の兆候とみられており、それを導く先例はほとんどない。

マドゥロ氏とフローレス氏が逮捕されニューヨークに移送されてから数日後、彼らの弁護士は彼らの費用をベネズエラ政府の資金でまかなえるよう求め始めた。

1月7日、彼らはワシントンの国際経済制裁を適用する米財務省の部門である外国資産管理局（OFAC）にこの許可を要請した。

マドゥロ大統領と、マドゥロ大統領が2013年から逮捕されるまで率いていたベネズエラ政府は、汚職、人権侵害、麻薬密売、その他の犯罪の容疑で制裁を受けているため、OFACの許可が鍵となる。

1月9日、OFACはマドゥロ氏とフローレス氏に要請された許可を発行した。しかし、最初の試合は 3 時間以内に逆転し、2 試合目は数週間後に逆転した。

マドゥロ大統領の弁護士バリー・ポラック氏は2月、マンハッタンの裁判所に対し、憲法修正第6条に謳われている弁護を選択する権利に米国政府が介入したとの見解を示し、告発を却下するよう要請した。

「ベネズエラ政府は法律に基づき、マドゥロ氏の防衛費を支払う義務がある」と同氏は述べた。

これを裏付けるために、同氏はベネズエラの法学者の声明を提示し、この国政府は「防衛費を支払う義務に従う用意がある」と指摘した。

ベネズエラのデルシー・ロドリゲス暫定大統領は、マドゥロ氏は依然として同国の「正統な大統領」であり、同氏とフローレス氏は無実だと述べた。

しかし、ロドリゲスに対するドナルド・トランプ政権からのさまざまな圧力の中、カラカスとワシントンはマドゥロ捕獲後外交関係を回復した。

ポラック氏は大事件の経験豊富な弁護士で、2024年には国家安全保障情報を暴露したとして米国から告発されたウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジ氏の釈放を達成した。

しかし、ポラック氏はマドゥロ氏を擁護する書簡の中で、財務省の制限が継続するのであればこの訴訟を取り下げるつもりだと示唆した。

検察側は、マドゥロ氏とフローレス氏がベネズエラからの資金で弁護費を支払うという当初の承認は「行政上の誤り」であり、その後訂正されたと応じた。

ジェイ・クレイトン氏と他の検察官が署名した3月13日の法廷文書には、「OFACの規則は、制裁対象の団体の資金を別の制裁対象者の弁護士費用の支払いに使用することを明示的に禁止している」と述べた。

この文書は、米国が弁護権に干渉していることを否定し、マドゥロ氏とフローレス氏は制裁を受けているにもかかわらず、個人的なリソースで弁護士費用を支払うことができると指摘している。

また、米国によると、マドゥロ氏とフローレス氏は「ベネズエラの正当な役人や職員ではない」という理由でベネズエラ政府から恩恵を受ける権利があることも拒否した。

先週、ポラック氏とフローレス氏の弁護士マーク・ドネリー氏は裁判官に対し、宣誓供述書で主張しているように、依頼者には弁護費用を支払う資力がなく、金銭的な証拠を提出する可能性があると繰り返し述べた。

さらに、彼らは、マドゥロ氏とフローレス氏の国選弁護人の任命の可能性が、彼らの見解ではベネズエラからの資金へのアクセスの禁止を伴う権利侵害を是正することになると否定した。

アレン教授は、弁護側の求めに応じて起訴を棄却する決定は「資金へのアクセスの遅れが取り返しのつかない損害を引き起こした場合にのみ行われるだろう」と述べた。

「この場合、（マドゥロが）資金を受け取れば、それを防衛費に充てることができ、問題は解決する」と付け加えた。

しかし同氏は、「被告には他人の金を自分の弁護に費やす権利はない」と警告する。

米国では、マドゥロ大統領といくつかの類似点があるが、重要な違いもある元外国大統領に対する他の訴訟もあった。

おそらく最も類似しているのは、1990年に麻薬密売の罪で裁判にかけられるためにパナマに侵攻し捕らえた後、米国がパナマ前大統領マヌエル・ノリエガに対して行ったプロセスだろう。

米国政府は当初、数百万ドルに達すると推定される防衛費を支払うためにノリエガ氏が凍結された銀行口座にアクセスすることを拒否した。

しかし、ノリエガさんの弁護士らは、支払い不足を理由に訴訟を断念する意向も示し、検察との争いの末、凍結された資金の一部を弁護側に割り当てるというこの訴訟の裁判官の承認を得た合意に達した。

裁判はマイアミの連邦裁判所で行われ、ノリエガ将軍は1992年に有罪判決を受けた。

最近では、ホンジュラス元大統領フアン・オルランド・エルナンデスが、マドゥロ事件と同じ法廷で麻薬密売の裁判を受けるため、2022年に米国に引き渡された。

エルナンデスの家族は、彼の弁護活動は独自の資金と寄付で賄われることを示唆した。元大統領も有罪判決を受けたが、12月にトランプ大統領から突然の恩赦を受けて自由を取り戻した。

しかし、これらの事件や他の過去の事件のいずれにおいても、マドゥロ事件のように、被告人が米国の司法に直面する際に依然として自国政府から大統領とみなされることはなかった。

そして、これは複雑な問題を引き起こし始めており、その過程で確実に継続するだろうと、カリフォルニア大学デービス校の国際法教授シメーヌ・ケイトナーは警告する。

「ベネズエラが米国の管轄外のベネズエラでマドゥロ氏に訴訟費用を返済することを妨げるものは何もない」とケイトナー氏はBBCムンドに語った。 「しかし、アメリカの法廷に出廷する弁護士には、適用される制裁に見合った報酬が支払われなければならない。」

同氏の意見では、マドゥロ氏を弁護するためにベネズエラ資金を使用することの禁止によって憲法修正第6条に基づくマドゥロ氏の権利が侵害されるかどうかは、「この事件の極めて異例な事実を考慮すると、間違いなく前例のない問題である」という。

ここから購読してください 新しいニュースレターにアクセスすると、毎週金曜日にその週の最高のコンテンツをお届けします。

アプリでも通知を受け取ることができることを忘れないでください。最新バージョンをダウンロードしてアクティベートしてください。