米国がグリーンランドをどのように占領するか、そして潜在的な課題

ドナルド・トランプはグリーンランドを所有したいと考えている。同氏は繰り返し、米国は戦略的に位置し、鉱物資源が豊富なこの島を支配する必要があると述べてきた。同島はNATO同盟国デンマークの一部である半自治地域である。デンマーク、グリーンランド、米国の当局者らは木曜日にワシントンで会合し、来週も再び会合し、同島獲得に向け軍事力行使を含む幅広い選択肢を検討しているホワイトハウスによる新たな推進について話し合う予定だ。トランプ大統領は金曜日、「彼らが好むと好まざるにかかわらず、グリーンランドで何かをする」つもりだと語った。それが「簡単な方法で行われない場合、我々は難しい方法で行うつもりだ」と同氏は述べ、それが何を意味するかについては詳しく述べなかった。木曜日のインタビューで、同氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、「所有権は文書に署名するだけでは得られないものや要素を与えてくれる」ため、グリーンランドを所有したいと語った。デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、アメリカによるグリーンランドの占領はNATOの終焉を意味すると警告しており、グリーンランド住民はアメリカの一部になりたくないと言っている。これは、米国がグリーンランドを支配する可能性のあるいくつかの方法と潜在的な課題についての考察です。軍事行動は世界関係を変える可能性があるトランプ大統領とその当局者らは、米国の安全保障を強化し、ビジネスや鉱山取引を模索するためにグリーンランドを支配したいとの考えを示した。 しかし、大西洋評議会スコウクロフト戦略安全保障センターの副所長イムラン・バユーミ氏は、突然グリーンランドに注目が集まったのは、北極におけるワシントンの立場に対する数十年の米国大統領の無視の結果でもあると述べた。現在の執着の原因の一部は「北極圏での存在感を高める必要があるとの認識だが、そのための適切な戦略やビジョンがまだないこと」だと同氏は語った。もし米国が力ずくでグリーンランドを支配すれば、NATOは危機に陥り、おそらくは存亡に関わる危機に陥るだろう。グリーンランドは世界最大の島ですが、人口は約 57,000 人で、独自の軍隊を持っていません。 防衛はデンマークが提供しているが、その軍事力は米国のそれに比べて小さい米国が同島の強制占領を決定した場合、あるいはデンマークを支援するつもりかどうか、NATOの残りの加盟国がどのように反応するかは不明だ。フレデリクセン氏は「米国が別のNATO加盟国を軍事攻撃することを選択すれば、すべてが止まる」と述べた。トランプ大統領は、この地域におけるロシアと中国の船舶の脅威を挙げ、米国の安全を確保するには同島の制圧が必要だと述べたが、デンマーク国際問題研究所（DIIS）の北極国際政治の専門家リン・モーテンスゴー氏は「それは真実ではない」と述べた。北極圏全域と同様、ロシアの潜水艦はおそらく存在するが、水上艦艇は存在しないとモルテンスゴー氏は語った。中国は中央北極海に調査船を配備しており、中国軍とロシア軍は北極圏で共同軍事演習を行っているが、実施場所はアラスカに近いと述べた。大西洋評議会のバユーミ氏は、グリーンランドは民主・共和両党の議員に不人気であり、世界中の同盟国と米国の関係を「根本的に変える」可能性が高いため、トランプ大統領が武力でグリーンランドを制圧することに疑問を抱いていると述べた。米国はすでに1951年の防衛協定に基づいてグリーンランドへのアクセスを持っており、デンマークとグリーンランドは米国の軍事プレゼンスの強化に「非常に喜んで」対応するだろうとモルテンスゴー氏は語った。そのため、トランプ大統領がすでに持っているもののために「NATO同盟を破壊する」のは意味がないと、DIISのグリーンランド専門家ウルリク・プラム・ガド氏は述べた。二国間協定は努力を助ける可能性があるこの島の購入にどれくらいの費用がかかるのか、また米国がデンマークかグリーンランドから購入するのかは明らかではない。バユーミ氏は、米国はグリーンランドを占領することなく「協力と外交を通じて」グリーンランドにおける軍事的存在感を高めることもできると述べた。ガド氏は、太平洋の島々で行っているように、米国がグリーンランド政府による安全保障上の決定に対して拒否権を発動することも選択肢の一つになる可能性があると述べた。パラオ、ミクロネシア、マーシャル諸島は米国と自由連合協定（COFA）を結んでいる。議会調査局によると、これにより、米国の安全保障と年間約70億ドルの経済援助と引き換えに、米国政府に軍事基地を運営し、島の安全について決定を下す権利が与えられることになる。それがワシントンの現在の安全保障戦略をどの程度改善するかは不明だ。米国はすでにグリーンランド北西部の遠隔地にあるピトゥフィク宇宙基地を運営しており、既存の協定に基づいて好きなだけ軍隊を連れてくることができる。失敗が予想される影響操作グリーンランドの政治家アージャ・ケムニッツ氏はAP通信に対し、グリーンランド人は独立を含むさらなる権利を望んでいるが、米国の一部になることを望んでいない、と語った。ガド氏は、グリーンランド人に米国への参加を説得する影響力作戦は失敗する可能性が高いと示唆した。その理由は、島のコミュニティが小さく、言語が「アクセスできない」ためだと彼は語った。デンマークのラース・ロッケ・ラスムッセン外務大臣は8月、在デンマーク米政府高官を呼び出し、「外国の関係者」が国の将来に影響を与えようとしていると苦言を呈した。デンマークのメディアは、トランプ大統領とつながりのある少なくとも３人がグリーンランドで秘密の影響力作戦を実行したと報じた。たとえ米国がグリーンランドの制圧に成功したとしても、多額の代償を伴う可能性が高いとガド氏は述べた。それは、グリーンランド人が現在デンマーク国籍を持ち、無料の医療や学校教育などデンマークの福祉制度を利用できるためだ。これに匹敵するように、「トランプ氏は自国民には望まないような福祉国家をグリーンランド人のために構築しなければならないだろう」とガド氏は語った。意見の相違は解決されそうにない[1945年以来、グリーンランドにおける米軍の駐留は、17の基地と施設を擁する数千人の兵士から、島の北西部にある遠隔地のピトゥフィク宇宙基地の200人にまで減少した、とラスムッセン氏は昨年述べた。この基地は米国とNATOのミサイル警戒、ミサイル防衛、宇宙監視活動を支援している。JD・バンス米国副大統領は木曜日、フォックスニュースに対し、デンマークはグリーンランドにおけるミサイル防衛義務を怠っていると語ったが、モーテンスガード氏は、米国がグリーンランド北部にあるピタフィク基地を運用する主な理由はミサイルの早期探知にあるため、「デンマークを批判するのはほとんど意味がない」と述べた。デンマークにとって最善の結果は、米国が同島に軍事駐留できるようにする防衛協定を更新し、トランプ大統領に「金メッキの署名」で署名させることだろう、とガド氏は語った。しかし同氏は、グリーンランドは米国大統領にとって「便利」な国であるため、その可能性は低いと示唆した。トランプ大統領が国内の政治問題から目を逸らすなど、ニュースの議題を変えたいときは、「『グリーンランド』という言葉を言うだけで、また最初からやり直しになる」とガド氏は語った。 #米国がグリーンランドをどのように占領するかそして潜在的な課題