移民の割当てに対する自由な更新要求

D連邦議会の連合議会グループ長は、緑の党が移民政策で無策であることを非難し、保護を必要とする人々に対するヨーロッパ全体の割り当てを要求した。 「ヨーロッパにおける移民政策における我々の最大の問題は連邦政府である」とCDU/CSU議員のトルステン・フライ政務部長はベルリンのドイツ通信社に語った。 CDUの政治家は、ルワンダ、ガーナ、セネガルなどのアフリカ諸国との安全な第三国規制を改めて求めた。 その見返りとして、特に保護を必要とする人々の派遣団がドイツとヨーロッパに受け入れられるべきである。 移行ポリシーのシステム変更が必要です。

フライ氏は、昨年、ウクライナ戦争難民に加えて約35万人の亡命申請がドイツで提出されたことを思い出した。 「逆に、今年は亡命申請が減るという予想を正当化するようなことは欧州レベルでも国レベルでも何も起こっていない」と付け加えた。 今年の最初の8週間で5万件以上の亡命申請があった。 今年は 300,000 件以上の申請があったと推定されます。

これを考慮してフライ氏は、ヨーロッパで特に保護が必要な人々を年間30万人から40万人の受け入れ枠とすることを提案した。 これは、過去 10 年間にヨーロッパで平均して発行された保護タイトルの数にほぼ相当します。 「ヨーロッパの人口が40万人だとすると、ドイツでは年間約15万人から18万人ということになります」とフライ氏は語った。 すべてのヨーロッパ諸国がそのような割り当て解決策に参加するとは限らないことを想定しなければなりません。

「ドイツの非常に高い社会保障」

連邦政府は首相に自由を要求した オラフ・ショルツ （SPD）欧州レベルでそのような偶発的モデルを提唱する。 これはドイツでのみ実行できますが、ヨーロッパの状況でこれを実行する方がはるかに賢明で、より成功するでしょう。 その理由は「移民政策に関する私たちの問題はヨーロッパのパートナーではない。 彼らは主にドイツの連邦と同じ見方をしている。 ヨーロッパの移民政策における私たちの最大の問題は連邦政府だ。特に緑の党は、その立場が「基本的にすべての政治主体、特にここの住民に連帯責任」を負わせることになるため、動く必要がある。

フライと連合の考えによれば、保護を必要とする人々は将来、例えばアフリカなどの安全な第三国で永久的な保護を受けるべきである。 人権基準は遵守され、維持されなければなりません。 これらの州の負担を賄うだけでなく、包括的な契約を各州と交渉する必要がある。 むしろ、「そのような国々には、ここ欧州の労働市場や貿易市場へのより容易なアクセスも与えられるべきである」。 「私たちは対等な立場でのパートナーシップを必要としているが、その準備はしておかなければならない」とフライ氏は要求した。

フレイ氏は、クオータ制の解決には憲法上の問題はないと考えている。 基本法には保護国を選択できるとは書かれていない。 「重要なのは、保護が確実に利用できるようにすることだけです。 また、割り当て問題を解決すれば、「現在のように、若くて健康で十分に裕福な男性が我が国に来なくなる」可能性もある。 むしろ、女性、子供、高齢者、病人、つまり「本当に保護が必要でありながら、与えられた状況下ではヨーロッパの地を踏む機会が全くない人たち」も来る可能性がある。

フレイ氏は、難民申請者を就労させるためにより多くの機会を活用するよう求めた。 労働義務も「現在の法的状況では十分に可能」である可能性がある。 ドイツに3か月滞在した亡命希望者は「ほぼすべてのケースで就労が許可される」。 しかし、「特に特定の国籍、主に残留の見通しが良好な国籍の人々にとって、労働市場への統合が非常に不十分であるという状況」がある。 「残留の見通しが良ければ良いほど、労働市場への統合は悪化する」という相関関係があり、どうやら人々は「ここの状況にある程度適応している」ようだ。

しかし同時に、CDUの政治家は、訓練や専門的資格に対する認識が複雑になりがちであることを考慮して、「私たちは時として非常に複雑なので、人々にほとんどチャンスを与えないことがある。」と認めた。ここでの要件はしばしば「非常に高いため、多くの人が認めていない」彼らの要件を満たしている資格があれば、私たちと協力することができます。」 「ドイツには非常に高い社会保障」もあります。 フライ氏はさらに、「実際、私たちの中には、パフォーマンスに対するインセンティブを生み出さない構造が存在している。これは亡命希望者や難民、移民のせいにするべきではなく、むしろ私たちに対する非難だ」と付け加えた。 フライ氏は「パフォーマンスに配慮した構造がもっと必要だ」と要求した。