科学の信頼性の危機 – アイリッシュ・タイムズ

1711016743
2024-03-21 06:01:30

ロビン・マッキーの見出しを読んだとき、私は自分の目を信じられませんでした。 最近の記事 ガーディアン紙 – 「『状況は恐ろしいものになった』：偽の科学論文が研究の信頼性を危機点にまで押し上げる」。 小見出しには「昨年、学術誌は1万件の論文を撤回せざるを得なくなったが、専門家らはこれは氷山の一角に過ぎないと考えている」と述べた。 ガーディアン紙は高いジャーナリズム水準を誇りにしているが、今回の件で大きな間違いを犯したのだろうか、と私は思った。 しかし、他の情報源を簡単にチェックしたところ、間違いはなかったことが確認されました。私たちは科学研究に重大な損害を与えている科学的詐欺の国際的な蔓延の真っ只中にいます。

もちろん、近年、科学雑誌の数が急増し、投稿論文の査読基準が低下し、一部の雑誌が目覚めたイデオロギーを採用したことにより、科学出版物の平均水準が低下していることはすでに知っていました。 しかし、問題がこれほど急速に拡大しているとは知りませんでした。 監視グループ リトラクションウォッチ この問題を追跡します。 2013 年には国際的に 1,000 件を超える論文が撤回され、2022 年には 4,000 件以上、2023 年には 10,000 件以上の論文が撤回されました。

ガーディアン紙は、オックスフォード大学神経心理学の名誉教授であるドロシー・ビショップの言葉を引用して次のように述べています。 不正論文の出版レベルは科学にとって深刻な問題を引き起こしています。 多くの分野では、信頼できる発見という強固な基盤が不足しているため、この主題に対する累積的なアプローチを構築することが困難になりつつあります。 そして状況はますます悪化しています。」

学術的な科学ポストは、就職昇進や科学賞と同様に、主に候補者の科学出版物の履歴に基づいて授与されます。 あなたの学術的キャリアは、出版物の記録によって決まります。 したがって、特に研究活動が長期にわたる乾燥地帯に陥った場合には、「ユリを金で飾りたい」という誘惑に駆られることになります。

科学の仕組みは、人間の自然な弱点と組み合わさることで、常に基準レベルの科学的欺瞞が存在することを保証します。 科学的調査の結果は、他の科学者が発見を知り、その結果をテストし、それらに基づいて構築したり、修正したり、却下したりできるように、公開されなければなりません。 誠実さと信頼は不可欠であり、プロセス全体の中心となります。 全体的な目標は、科学的不正を軽減できない最小限に抑えることであるはずですが、年間 10,000 件を超える偽論文という現在のレベルは、その目標からは何光年も離れています。

中国医学は研究の捏造で特に悪い評判がある。臨床医は病院の階層を拡大するために出版しなければならず、過労の医師は「製紙工場」と呼ばれる闇の組織に「研究」を委託せざるを得なくなるからである。

中国科学の正当性と威力を疑う人は誰もいないが、エレノア・オルコットらの論文で述べられているように、中国では虚偽の論文の出版が特に蔓延していることも事実である。 フィナンシャル・タイムズ 去年。 どこの学者も自分のキャリアを高めるために出版しなければなりませんが、限られたリソースをめぐる競争が大規模であるため、このプレッシャーは中国で特に強いです。

中国医学は研究の捏造で特に悪い評判がある。臨床医は病院の階層を拡大するために出版しなければならず、過労の医師が「研究」を「製紙工場」と呼ばれる闇の組織に委託せざるを得なくなっているからだ。

製紙工場は、正規の研究原稿に似た詐欺原稿を製造および販売しています。 この製紙産業はインド、ロシア、旧ソ連諸国、イラン、東ヨーロッパに広がりました。

そして、2018年8月のガーディアン紙の別の記事で概説されているように、日和見的な出版社の巨大なネットワークが現在、利益を得るために偽の「科学」記事を垂れ流している。これらの記事のほとんどは、査読などの科学出版の伝統的なチェック・バランスによってふるいにかけられていない。 これらの出版社のほとんどは、掲載料を支払えば、提出されたものはすべて印刷する用意があります。

マッキー氏の報告によると、2023年に撤回された1万件以上の論文のうち、8,000件以上は出版大手ワイリーの子会社であるヒンダウィ社が所有する雑誌に掲載されたものだという。 ワイリーは現在、200を超えるヒンダウィ科学ジャーナルをワイリーのポートフォリオに完全に統合し始めており、数百人の詐欺師を特定して削除しました。 ワイリー氏は、自社だけではこの問題に対処できないと述べている。 すべての出版社は製紙工場の包囲下にあり、捏造された結果を含む提出された論文をすべて除外するのは非常に困難であることがわかりました。

マッキー氏は、抗寄生虫薬イベルメクチンを例に挙げ、貧弱で捏造された研究を発表することによってもたらされる多大な害を説明している。 初期の臨床研究では、イベルメクチンが新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の治療に使用できることが示され、「奇跡の薬」として称賛されました。 進行中の調査で、これらの研究が詐欺の証拠を示していることが判明したとき、医療当局は新型コロナウイルスの治療法としてイベルメクチンを支持することを拒否した。 しかし、「反ワクチン主義者」は引き続きイベルメクチン支持の「証拠」を引用し、ワクチン接種に反対する運動を続けた。 残念なことに、多くの人がそれらを信じました。

William Reville は UCC の生化学の名誉教授です。

#科学の信頼性の危機 #アイリッシュタイムズ