社説：化石燃料投資撤退法案を廃案にしたカリフォルニア議員は恥ずべきことだ

リーダーたちが気候変動との闘いについて切迫感を持って語る州において、カリフォルニア州職員退職年金基金（CalPERS）とカリフォルニア州教職員退職年金基金（CalSTRS）が、エクソンモービル、シェブロン、シェルなど地球を破壊する化石燃料企業に何十億ドルもの公務員退職金を投資していることは恥ずべきことであり、偽善的である。

議員らは、国内二大公的年金基金に対し、2031年までに大手石油・ガス・石炭会社の株式を売却するよう強制することで、この状況を変えることを検討していた。 立法 この法案は先月、州上院を通過した。しかし、今週の公務員・退職年金委員会の重要な公聴会の数日前、同委員会のティナ・マッキナー委員長（民主党、イングルウッド）は、筆者に交渉の余地のない修正案の長いリストを提示した。

39 ページにわたる分析に書かれた要求は、石油業界や年金基金理事会など、法案反対派が書いた要望リストのようだ。法案作成者のレナ・ゴンザレス議員 (民主党、ロングビーチ) は、変更を受け入れる代わりに、法案を撤回し、将来再度試みると述べた。それは理解できる動きだった。

修正案は、年金理事会が投資撤退しなければならない企業数と投資の種類を大幅に削減する。投資撤退の期限を2045年に延期し、透明性報告義務を20年延期し、それまでの間、基金が新たな化石燃料投資を継続できるようにする。

年金委員会が、これらの企業が石油・天然ガスからの転換で「目に見える進歩」を遂げたと判断すれば、カリフォルニア州が炭素排出量実質ゼロ達成を約束した2045年以降も、化石燃料への投資を継続できることになる。そして最も奇妙なのは、修正案が「化石燃料企業」という用語を法案から削除することだ。委員会の分析では、この用語は「歴史的に石油企業とその製品を中傷するために使われてきた社会環境的概念」と表現されている。「エネルギー企業」に置き換えられることになる。

昨年、同じ法案を阻止したマキナー議員は、木曜日のインタビューで、この法案について石油会社と会ったり交渉したりはしていないと述べた。同議員は、この修正案は公務員とその退職金に利益をもたらす妥協案として意図されたもので、この法案に対して中立を保っている州最大の公務員組合の代表者らと会った後に策定されたと述べた。

マッキナー氏が実際に提案したのは妥協案ではなく、抜け穴や例外措置、遅延に満ちた不合理なポイズンピルであり、これを化石燃料からの撤退と呼ぶのは正確ではないだろう。

教育者、公務員、若者の活動家、環境保護活動家など、投資撤退を支持する人たちは、 水曜日に集会を開催した そして戦いから逃げないと誓った。

彼らには、ニューヨーク市の公的年金基金やカリフォルニア大学など他の大手機関投資家の経験を含め、しっかりとした財務上の論拠がある。これらの機関投資家は、化石燃料への投資は変動が大きすぎるため、化石燃料なしでもポートフォリオは同等かそれ以上の成果を上げるだろうとすでに結論付けている。

カリフォルニアのリーダーたちは、気候変動に関しては口先だけの対応ではなく、汚染物質を排出する危険な化石燃料への投資を放棄し始めなければならない。再生可能エネルギーへの移行が進む世界では、こうした投資は経済的にリスクが高いだけでなく、道徳的にも賢明な行動だ。教師、消防士、公務員の退職金を、環境破壊や人間の苦しみから利益を得る不正な産業を支援するために使うのは間違っている。カリフォルニア州職員退職年金基金が何年も前にタバコ生産者、銃器メーカー、火力発電石炭会社から投資を撤退したのは、そのためだ。

もし委員会の指導部が将来、化石燃料からの投資撤退法案を公平に審議しないのであれば、議会議長のロバート・リバス氏（民主党、ホリスター）が介入し、提案が本会議での採決に進むようにすべきだ。

カリフォルニアが、汚染によって将来の世代を住めない惑星に追いやる恐れのある有害で無謀な化石燃料会社を支援し続ける限り、気候リーダーにはなれない。彼らの国民に対する締め付けを終わらせるためには、彼らを手放さなければならない。