1761094122
2025-10-21 10:19:00
自閉症スペクトラム障害（ASD）と診断された子供の親の多くは、生活の質を改善することを期待して、副作用のない代替治療法を探しています。現在、広範な国際分析により、これらの方法のほとんどには確固たる科学的根拠がなく、その安全性がほとんど検証されていないことが示されています。
雑誌に掲載された参考研究 自然 人間の行動 パリ・ナンテール大学、パリ・シテ大学（フランス）、サウサンプトン大学（英国）の研究者らによって実施され、200件以上の臨床試験と1万人以上の参加者を含む248件のメタ分析が評価された。
この結果は、自閉症に使用される補完代替療法にはその有効性を示す説得力のある証拠がなく、ほとんどの場合、適切な安全性評価が存在しないことを示している。
自閉症スペクトラム障害 (ASD) は、神経系の発達と機能の違い、特に脳内の接続と情報処理のレベルの違いに基づく神経発達障害です。これらの違いは幼児期から現れ、人が情報を処理し、コミュニケーションし、社会的に相互作用し、環境を認識し、刺激に反応する方法に影響を与えます。
ASD は世界中で約 100 人に 1 人が罹患しています。証拠が不足しているにもかかわらず、自閉症患者の最大 90% が代替療法または補完療法を少なくとも 1 回試したことがあると述べています。
研究チームは、動物介在療法、鍼治療、ハーブ療法、音楽療法、プロバイオティクスやビタミンDサプリメントの投与など、19種類の介入を検討した。いくつかの方法は有望に見えましたが、入手可能なデータのほとんどは質の低い研究からのものであり、報告された効果は不確実です。
懸念すべき側面は、安全性評価が欠如していることです。分析された治療法のうち、忍容性、許容性、または起こり得る副作用に関する情報があったのは半分未満でした。
パリのロベール・ドゥブレ病院の児童・青年精神医学の専門家、リチャード・デローム教授は、多くの家族が薬の副作用を避けたいと考えてそのような治療に頼るが、治療上の決定は厳格な臨床研究を通じて得られた証拠に基づいて行われることが不可欠であると指摘する。
この研究では、「アンブレラレビュー」と呼ばれる方法が使用されました。これは、既存のすべてのメタ分析の結果をまとめて、証拠の質の概要を提供する分析です。
筆頭著者であるコランティン・ゴズリング博士は、彼のチームが開発したと説明しました。 無料のオンラインプラットフォームさまざまな補完療法の有効性と安全性に関するデータへの一般のアクセスを提供することを目的としています。
このプラットフォームは、自閉症の人、医師、専門家が科学的根拠に基づいた治療法を選択できるよう支援することを目的に、さらにテストされる予定だ。
この研究の共著者の一人である英国国立医療研究研究所のサムエレ・コルテセ教授は、治療の有効性を単一の低品質の研究に基づいて評価することはできず、誤った結論を回避し、医学的に責任のある決定を確実に下すには、入手可能な証拠全体の概要が不可欠であると結論付けた。
研究者らは、利用可能な科学的データよりも親の希望や社会的圧力が決定に影響を与える可能性がある分野での注意と科学的厳密さの必要性を強調している。
この研究は国立研究機関 (Agence Nationale de la Recherche – ANR) から資金提供を受けました。
#研究者らは自閉症における代替療法の有効性を否定している