Jennifer Oosthuizen / CDC
イスラエルでの研究は、抗生物質の使用を主要なリスク要因として確認しています Clostridioides difficile 病院の患者、特に細菌を運んでいない人の感染（CDI）、研究者は先週、 ジャマネットワークオープン。
のために 勉強2017年6月から2023年6月までに実施された研究者は、イスラエルの大規模な三次医療センターに入院した患者に関するデータを分析し、高リスクの患者を日常的にスクリーニングします。 C難易度 キャリッジ。広範囲の抗生物質使用はCDIの既知の危険因子ですが、研究者は無症候性の中で病院発症CDIの割合を評価したいと考えていました C難易度 キャリアは非キャリアと比較して、2つの集団のCDIリスクを形作る際の抗生物質曝露の役割を評価します。
CDIのリスクを2倍にすることに関連する抗生物質曝露
33,756の入院（年齢の中央値、78歳、52.8％の男性）のうち、1,624（4.8％）が陽性のスクリーニング結果をもたらしました。 C難易度。全体として、CDIは1,624のキャリアのうち67（4.1％）と32,132の非キャリアの47（0.1％）で発生しました。
コホート全体では、抗生物質への曝露はCDIのリスクの2倍に関連していました（ハザード比 [HR]1.98; 95％信頼区間 [CI]1.24〜3.16）、抗生物質曝露の追加日ごとに1.08（95％CI、1.03〜1.13）があります。ベータラクタム/ベータラクタマーゼ阻害剤の組み合わせは、リスクが大幅に増加することと関連しており、ピペラシリン – タゾバクタムはCDIの最も顕著な危険を示しています（HR、2.18; 95％CI、1.41〜3.36）。
ポジティブですが C難易度 入院時のスクリーニング結果は、CDIのリスクが高い（HR、27.5; 95％CI、18.7〜40.3）、無症候性の抗生物質曝露と関連していました。 C難易度 キャリアは、CDIリスクのさらなる増加と有意に関連していませんでした（HR、1.07; 95％CI、0.73〜1.58）。
研究著者は、調査結果は、抗生物質のスチュワードシップが非キャリアのCDIリスクを減らす可能性があるが、無症候性キャリアには追加の戦略が必要になる可能性があることを示唆していると述べています。
「キャリアの中で、抗生物質のスチュワードシップに加えて予防策を入院患者で評価する必要があり、プロバイオティクス、モノクローナル抗体、または生物療法を含むことがあります」と彼らは書いています。 「しかし、これらの介入の潜在的な有効性、ミクロビオームの変化との関連、および患者間および病院環境内の抗菌抵抗性パターンの潜在的な変化を評価するには、さらなる研究が必要です。」
1754936943
#研究ではC #Diff感染の大きなリスクとして抗生物質曝露を確認します
2025-08-11 18:08:00