最終章の詳細が明らかになりました。 真実の情報 そしてから取られた ダゴスピア家主と借主の間の典型的な紛争に関するものです。ショーガールはローマのエウル・トリノ地区にある、25 の部屋（屋根付き面積 972 平方メートル）、2 つのプール、5 人制サッカー場、パデル コートのある邸宅に子供たちと住んでいます。現時点では、Ilary がテナントで、Francesco がオーナーです。 11月に別荘で仮天井が崩壊した（公開された独占ビデオで確認できる） 真実）シネマルームと有名なフットボールシャツルームがあるエリアにあります トッティ。施設が完全に使用不能になった事故で、画像に見られるように、爆発に見舞われたようです。故障の原因は、湿気の多量の侵入によるものと考えられます。漆喰が落ちると、大きなカビの斑点が現れ、耐え難い臭いが放たれました。
テナントのイラリーは、法律により不動産の所有者の責任であるこの特別なメンテナンス作業のために、所有者のフランチェスコに財布に手を伸ばすように依頼しました。 2人の訴訟当事者は11月にも、合意に達することなく、それぞれの技術者とともに検査を実施した。それから、 ブラシ弁護士を通して マルコ・デ・サンティス アンドレア・ピエトロルッチ事務所（これも不動産契約を専門とする）の弁護士は、法廷でいわゆる第700条を発動する即時介入を求めた。民事訴訟法は、この文書がどのようなものであるかを説明しています。「通常の方法で権利を主張するために必要な期間中に、差し迫った取り返しのつかない損害によって権利が脅かされることを恐れる十分な理由がある者は、裁判官に控訴することによって、状況に応じて、本案に対する決定の効果を一時的に確保するのにより適切であると思われる緊急措置を要求することができます。」裁判官の決定を待つ間、イラリーさんは弁護士を通じて、建物の都市計画の規則性を確認するために自治体の文書へのアクセスを要求しただろう。実際、天井が崩落したのは車庫として登録されるエリア（C6）、2011年に区分変更が行われた150平方メートルのはずだ。
同年、メーカーのBel Euro ルカ・パルナシ 彼は7,911,700ユーロと引き換えにヴィラ（当時36部屋）を船長に売却した。2.6ユーロは釘で支払われ、残りはウニクレディトで組んだ住宅ローンで支払われた。最近、2人の訴訟当事者の弁護士（両方とも民事弁護士） アントニオ・コンテ、 アレクサンダー・シメオン e ポンピリア ロッシ 刑事弁護士よりも ジャンルカ・トニョッツィ e ファビオ・ラッタンツィ）彼らはその不動産を交渉材料として利用して、最終的な合意を見つけようとした。 ブラシ 彼女は、正確で合意された条件の下でヴィラが売りに出される際に補償金が支払われるのを待って、自費でアパートを購入できるようにしただろう。しかし合意には至らず、現在この家は新たな紛争の渦中にある。本紙が明らかにしたように、ここ数カ月間、元ローマ主将は申告漏れの手続きにも対処しなければならなかった。
無駄の告発
の ブラシ 彼女は民事訴訟で元夫がギャンブルで多額の金を浪費したこと（銀行振込だけでカジノで「総額332万4,000ユーロという驚くべき金額」を賭けていただろう）、海外口座を隠していたこと、肖像権を支払っていなかったとして告発していた。捜査の終わりに、フィアンメ・ジャッレ側は、元ローマ主将が特定の付加価値税番号を明らかにしなかったいくつかの広告出演について異議を唱えた。たとえコマーシャルが彼にとって時折行われる活動ではなかったとしてもだ。
トッティ 罰金と利息も考慮して財務省に支払うべき金額約20万ユーロを支払った後、訴訟の却下を獲得した。の守備 ブラシ 彼は、元チャンピオンが最初の自己証明で「自分の名義もしくは連名で、あるいはいずれの場合も運用できるクレジットカードとすべての当座預金」を示さなかったことを非難した。弁護士にとっては「非常に重大な不作為」があったはずで、現在、離婚訴訟の民事裁判官は顧問の１人に、訴訟当事者２人の経済状況と別居から今日までの経済状況を忠実に再構築するよう求めている。
まだ終わっていない。夫妻の末娘イザベルを遺棄した疑いで、ローマ検察庁で捜査ファイルがまだ係争中である。当時7歳だった少女は、2024年5月26日午後9時から真夜中まで家に一人で放置された。 トッティ そして彼の新しいパートナー ノエミぼっち。後者の12歳と9歳の子供たちもアパートにいた。大人たちは夕食を食べに出かけていました。苦情を申し立てたのは、 ブラシ。元ダンサーは、遺棄されたとされる日の夜、母親にこう送った。 ダニエラ・セラフィニ事態を収拾するためにプポネさんの家の下に潜入し、少女の祖母に警察に通報するよう頼んだ。
警察官らは少なくとも30分待ってから介入したが、家の中にコンシェルジュの妻がいるのを発見した。 マンディカ ココナッツ判事によれば、彼らは「時折国内協力活動を行った」という。
捜査当局は、女性の主張に反して、彼女が家にいなかったことを確認した トッティ 夕方の間に「おそらく」の家に到着したとのこと。 トッティ e 口 午後11時57分付近にすぎない」と述べたが、彼らはまた、児童遺棄の罪に対する却下要求の中で次のようにも書いている。 ココス 彼女は家を出る前にほぼ確実に警告を受けていた トッティ そしての 口 未成年者たちが家に一人でいたという事実、そして彼女は万が一の事態に確実に対応できるようにしていたという事実について」 つまり、危険が存在しないという状況は、文書には示されていない仮定に基づいている。
実際、午後は バーバラ・トロッタ この推論から合意の存在を導き出します。「そうでなければ、それは困難でしょう」 トッティ そして 口 彼らは、彼女が到着する前に家で彼女が発見されていることを入手できたはずである。」 私たちが単なる推論に直面していることは明らかであり、適切な「後見人」が未成年者を「引き取った」という証拠が不足している。
法廷闘争
ファビオ・ラッタンツィの弁護士 ブラシは、「予備捜査から得られた証拠は起訴の要求を正当化するだけでなく、有罪判決を可能性ではなく確実にするものである」と主張して却下に反対した。弁護士によると、検察官は「検査を実施し、事実を知る人物として捜査から判明した人々に事情聴取すべきだった」という。 「未成年者たちは、2階建て数平方メートルの家の中に何時間も放置され、キッチンやすべての部屋にアクセスできる可能性があり、複数の抽象的な危険にさらされた」にもかかわらず、実行されなかった活動。 2番 ラッタンジー したがって、「危険が存在しないという記述」は「誤り」ということになる。予審判事は今後、誰が正しいのかを明らかにする必要がある。
最高裁判所の判決によると、 2023 年 10 月 12 日の法第 4557 号では、「その重要な要素が、積極的または不作為にかかわらず、法的な注意義務または監護義務と矛盾するあらゆる行為によって統合される」抽象的な危険が存在するだけで十分です。最高裁判所の判決によれば、 2021 年 5 月 11 日の 5 日、抽象的または潜在的な危険で十分です。 2011 年 6 月 21 日の最高裁判所によると、n. 24849 ただし、具体的な危険が存在するためには必要です。
見守られていない子供たち？
検察官は、解雇要求の中で、イザベルが14歳未満の他の2人の未成年者とともに3時間にわたって家に一人で放置されたことが証明されたとみなしている。しかし、彼は矛盾して、2007年の最高裁判所の判決を引用しているが、この判決は「単に潜在的な危険であっても」と言及しているが、具体的な危険の状況の検証を要求する法学については言及しておらず、それが確実に検察庁の主張により適しているとしている。母親イラリーによる警察への介入要請の遅れの下線（母親による「遺棄」疑惑の発見から「1時間半以上」経過）は、より受け入れられるように見える。 ブラシ）これは、ショーガール自身でさえ「差し迫った危険」を認識していなかったであろうことを証明するはずです。実際には、 ブラシ 彼はそう期待して112番への電話を先延ばしにしたのかもしれない。 トッティ そして 口 彼はすぐに家に戻り、これが起こっていないことに気づいて初めて、母親に警察に通報するように頼んだのかもしれません。確かなことは、もし捜査判事が、抽象的な危険だけで犯罪を立証するのに十分であると考える現行の最新の判例を参照することを決定した場合、最新の判例が要求するように、イザベルが約3時間にわたって「生命や安全に対して、あるいは単に潜在的な危険にさらされていることに気づいた」ことは疑いの余地がないため、強制起訴を命令しなければならないということである。実際、トッティが遺棄罪に該当する行為を行ったと認定したのは検察庁そのものだった。
1767555140
#真実
2026-01-04 18:56:00