1761735154
2025-10-29 10:38:00
貴社は、米国の特許と単一の効果を持つ欧州の特許を取得し、成功した米国企業です。あなたは、欧州の競合他社が欧州で侵害製品を製造し、それをあなたの許可なく米国に輸入していることを知りました。米国とヨーロッパの両方で優れた侵害訴訟があるとの通知を受けました。この侵害行為をできるだけ早く止めるために、米国際貿易委員会とヨーロッパに新設された統一特許裁判所での特許訴訟のオプションが提示されていますが、これらは相互に排他的ではありません。ご案内のとおり、ITC の訴訟は米国への侵害製品の輸入を阻止する可能性がありますが、UPC の訴訟はそもそも侵害製品の製造を阻止する可能性があります。ただし、いくつか質問があります。
ITCとは何ですか?
1916 年に議会によって設立され、ワシントン DC にある米国国際貿易委員会 (ITC) は、特許を含む米国の知的財産権を侵害する輸入活動に関わる問題を裁くことを中核とする準司法的な連邦機関です1。ITC は大統領によって指名され、米国上院によって承認された 6 人の委員によって率いられています2。
ITC における特許訴訟は、1930 年関税法第 337 条に基づく調査の形で行政法判事 (ALJ) の前で行われます。3 地方裁判所での特許訴訟と同様に、ALJ は事件を担当し、裁判を通じてその事件を主宰します。4 ITC の訴訟には、申立人と被告が存在します。しかし、ITC の手続きは、それ自体が当事者ではなく「商品」に対して提起される。5 また、不当輸入調査局 (OUII) も、公共の利益を代表する手続きに関与するもう 1 つの当事者である。6 ITC での裁判は、ALJ での証拠審問で構成されている。7 証拠審問は、告訴状の提出から 1 年以内に行われる可能性がある8。
特許所有者が裁判で勝訴した場合、つまり、ALJ が第 337 条に違反していると判断した場合、欧州委員会は除外命令を発行することができます。これは、米国への侵害製品の輸入を阻止する強力な差止命令です9。この排除命令は、米国の入国地で米国税関国境警備局によって執行されます10。
UPCとは何ですか?
2023 年に設立されたヨーロッパの統一特許裁判所 (UPC) は、現在 EU 加盟 18 か国 (オーストリア、ベルギー、ブルガリア、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、ルーマニア、スロベニア、スウェーデン) が加盟する裁判所制度です11。これらの EU 加盟国について、UPC は特許の独占管轄権を持っています。古典的な欧州特許および単一効力を持つ欧州特許に関する訴訟。12 これらの問題には、侵害訴訟、非侵害宣言訴訟、および有効性に関する異議申し立てが含まれます。13
UPC の裁判レベルの裁判所は、第一審裁判所です。14 この第一審法廷は、ヨーロッパ全土の裁判官の合議体に分かれています。15 これらの合議体には、法的資格を有する最大 3 人の裁判官と、要請に応じて技術的に資格のある裁判官 1 名が着席します。16 技術的に資格のある裁判官は、訴訟の技術的主題に関する資格と経験を持っています。17 口頭審理の形式での合議体による審理は、訴訟の提起から 1 年以内に行われる予定です。18 口頭審理の期間は 1 年です。 19日目
特許所有者が裁判で勝訴した場合、第一審裁判所は、損害賠償を与えるだけでなく、差し止めによる救済も認めることができます。差し止めによる救済は個々の加盟国によって執行されます20。
ITC と UPC の類似点は何ですか?
ITC と UPC の最大の類似点は、出願から裁判までのタイムラインが約 1 年以内である特許訴訟手続きのスピードです。
もう 1 つの重要な類似点は、特許所有者に有利に認められる差し止めによる救済の利用可能性と範囲の広さです。たとえば、ITC では、差し止めによる救済は、米国全土からの侵害品の輸入を禁止する排除命令となる可能性があります。UPC では、差し止めによる救済は、ヨーロッパのほとんどの地域での侵害品の製造および輸出を阻止する可能性があります。
ITC と UPC はどちらも、特許侵害を主張する詳細な申し立てを要求しています。
ITC と UPC の違いは何ですか?
たとえほぼ同じペースで走っていても、ITC と UPC の間には明らかな違いがあります。
1 つの違いは、UPC の訴訟は第一審裁判所に特許侵害の申し立てを提出したときに開始されることです。 ITC に提出された苦情の場合、委員会は苦情を検討し、訴訟が始まる前に正式な調査を開始するかどうかを決定します。
ITC 訴訟はすべて 1 か所で提起されます。ワシントン DC UPC 訴訟は単一の裁判地に限定されず、特許所有者は選択した第一審裁判所にある程度の柔軟性を持って提起します21。
侵害品の輸入を阻止する排除命令による差し止めによる救済が、ITC特許訴訟で求められる主な救済である。 ITC 命令は、米国税関国境警備局という単一の組織によって排他的に執行されます。 UPC の差止命令は、個々の EU 加盟国を通じて執行されます。また、差し止めによる救済に加えて、UPC の第一審裁判所は特許侵害に対する損害賠償を与えることもできます。
ITC では、特許侵害のほか、商標侵害や営業秘密の横領などの不当な輸入行為を訴訟することができますが、UPC は専ら特許侵害と有効性の問題に焦点を当てています。
ITC の訴訟において、OUII は公益を代表する完全当事者として参加します。 UPC には、ITC の OUII に対する必然性はありません。さらに、ITC では、申立人は、主張する知的財産権の対象となる商品に関連する米国への多額の投資を証明することも求められます。 UPC には、ITC の国内業界要件に対する必然性はありません。
決断の時間
ITC と UPC の基本を理解していれば、企業が迅速に権利を主張し、侵害を阻止できる裁判地を選択するのに役立ちます。
脚注
1 USITCについて、USITC (2025 年 10 月 3 日)、
2 ID。
3 第 337 条について、USITC (2025 年 10 月 3 日)、
4 行政法裁判官の略歴、USITC (2025 年 10 月 3 日)、
5 見る クリストファー・T・ジルポリ 米国国際貿易委員会における第 337 条知的財産訴訟の概要、議会調査局 (2022 年 12 月 21 日)、
6 ID。
7 行政法裁判官の略歴、USITC (2025 年 10 月 3 日)、
8 19 CFR 210.36(c) (「審問は、あらゆる合理的な迅速な手続きで進められ、実行可能な限り、行政法判事の別段の命令がない限り、完了するまで継続して 1 か所で開催されるものとする。」)。
9 クリストファー・T・ジルポリ 米国国際貿易委員会における第 337 条知的財産訴訟の概要、議会調査局（2022 年 12 月 21 日）、。
10 ID。
12 ID。
13 見る ID。
15 ID。
16条8(5) UPCA
17 ID。
19 統一特許裁判所規則 113(1) (2022 年 9 月 1 日) (「比例原則の適用を妨げることなく、裁判長は口頭審理を 1 日以内に完了するよう努めるものとする。」)。
20 見る 美術。 82 アップカ。
21 見る 美術。 33 アップカ。
#特許侵害の苦情を申し立てる前に米国国際貿易委員会 #ITC #および欧州の統一特許裁判所 #UPC #での特許訴訟のオプションを検討してください #Patent