検索エンジンの独占を修正する方法をめぐる司法省とGoogleバトル：-

ほぼ1年前、米国地区裁判官のAmit Mehtaは、Googleが持っていたと判断しました 独占を維持するために違法に行動した 検索エンジン市場で。

それは、シリコンバレーとワシントンを通って衝撃波を送った決定でした。

現在、Googleと司法省の弁護士はそうです 再び対決 E. Barrett Plottyman米国裁判所では、ワシントンDCの米国裁判所で今回は、Mehtaが約2兆ドルの会社に対して課税する罰則を決定することです。

次の数週間にわたって、双方は証拠を提示し、主要なハイテク業界のプレーヤーを含む多くの証人を呼び出すことが期待されています。これには、Google CEOのSundar Pichaiと、検索エンジンの競合他社DuckduckgoのCEOであるGabriel Weinbergや、Yahoo、Apple、Microsoft、ChatGpt、GoogleのシニアVPが含まれますが、そのラインナップは変更される可能性があります。

Googleは、裁判の救済段階が完了すると、Mehtaの決定を上訴すると主張しています。ハイテクの巨人は、DOJの提案された救済策は危険で「前例のない」ものであり、アメリカの消費者、経済と技術のリーダーシップと革新を傷つけると主張しています。日曜日、聴聞会が始まる前の夜、Googleは発行されました 長い公開ブログ投稿 DOJの「一掃される救済策の提案は不必要で有害である」と言っています。

それに応じて、彼女が裁判所の外に立っていた月曜日の朝、独占禁止法の決定のためにDOJの助手弁護士であるゲイル・スレーターは、「あなたは何が危険なのか知っていますか？グーグルは私たちの言論の自由にもたらす脅威とデジタル市場のイノベーションの自由が答えました。

スレーターは、訴訟が始まる約1時間前に声明から読んだ政府のために他の弁護士が加わりました。彼らは集まったメディアから質問をしませんでした。

法廷内では、DOJとGoogleの弁護士でいっぱいの2つのテーブルが、手続きが始まると肘に座っていました。

DOJの反トラスト民事訴訟部門の代理副局長であるDavid Dahlquistは、政府の声明を開始声明で講演しました。約45分間のプレゼンテーションで、彼は政府がGoogleの実装を見たいという積極的な要求のリストをレイアウトしました。

DOJは、WebブラウザのChromeから売却し、AppleやSamsungなどの電話メーカーとの独占的な流通契約を終了するように会社に呼びかけています。 DOJはまた、Geminiのチャットボットのように、GoogleがAIプログラムとアプリに同様の排他的配布契約を確立することを妨げるようにMehta裁判官に呼びかけている、とDahlquistは月曜日に述べた。

「私たちはピュラヒックの勝利のためにここにいるわけではありません。私たちは競争を回復するためにここにいます」とダルキストは言いました。

これは変曲点だと彼は言った。彼は裁判所に尋ねた：米国は独占者であるGoogleを許可し、検索市場を管理するか、競争が勝つことを許可しますか？

テクノロジーの恋愛の終わりの始まり

法的戦いは、司法省がGoogleに対して独占禁止法を提出した2020年に始まりました。

政府の議論の核心は、Googleが米国の検索における巨大な市場シェアを不公平に制御しているということです。 1兆ドル。 DOJの当初の訴訟11人の州検事総長と一緒に提出されたと、同社はAppleとSamsungと数十億ドルの契約を結んだと述べ、検索エンジンが携帯電話のWebブラウザーのデフォルトであることを確認しました。これらの契約は、Googleのライバルを効果的にボックス化したとDOJは言いました。 Googleはこれを否定しました。

このケースは、終わりの始まりをマークしました 長い恋愛の テクノロジーの世界とワシントンDCの間で、長年にわたり、テクノロジー業界は規制管理がほとんどなく拡大しました。しかし、主要なハイテクプレーヤー メタ、 アマゾン そして りんご 現在、連邦訴訟にも直面しています。

Google Remedy Trialが展開されているのと同じ裁判所で、 メタは現在、独自の独占禁止法に直面しています 連邦貿易委員会によって提出されました。エージェンシーは、メタがその力を乱用し、ライバルを競合他社として打ち負かすためにライバルを獲得することにより、独占として行動したと主張しています。

そして、これは政府のGoogleに対する唯一の訴訟ではありません。彼らは2023年に別の訴訟を提起しました。先週、 別の連邦裁判官が裁定した Googleがオンライン広告および広告テック市場を管理していることは、米国の独占禁止法に違反しています。

DOJの議論は何でしたか？

政府の最も力強い要求は、Mehta裁判官がハイテク企業に人気のあるChromeブラウザーを売却するよう命じることです。

Chromeは、Googleの検索収益の数十億ドルを検索および促進するための重要なゲートウェイであるとDahlquistは述べています。世界で最も人気のある検索エンジンです。 Googleがこの会社の一部を売却することを強制することは、「ライバルが競争できるようにする」と彼は言った。彼は、GoogleのChromeの所有権が新しい競争力のある代替案の出現を除去し、これが連邦独占禁止法の違反であることを「市場の現実」と呼びました。

Googleは、この提案を徹底的に拒否しました。

DOJはまた、Googleが毎月のサードパーティの支払いを電話メーカーに行うのを停止し、ブラウザがそれらの電話のデフォルトオプションであることを確認することを求めています。

Dahlquistは、GoogleがAppleや他の企業との契約において「排他的」という言葉を他のブラウザ配布契約と削除することを提案したと述べた。 「それで十分ではない」と彼は言った。Googleは、既存の基本契約と電話メーカーに多額の金額を提供する能力を使用することで、他の企業を引きまだ取っておくことができると主張した。

政府は、Geminiのような生成的AI製品に関する同様の排他的契約をGoogleが確立するのを防ぐために、さらに一歩進めたいと考えています。 Dahlquistは、GoogleのAI製品の台頭は、独占契約を使用し続けることが許可されていれば、会社が支配する可能性のある別の分野を開くことができると述べました。

Googleはどのように対応しましたか？

Googleは長い間控訴することを誓っていますが、最初にこの救済策の試験プロセスを通じてそれを行う必要があります。

同社は過去4年間、独占として行動したことがなく、小さな変化でさえも不要であると主張してきました。同社のリーダーは、検索製品は競合他社よりも優れていると述べているため、業界を支配しています。

Googleの弁護士であるJohn E. Schmidtleinは、この場合のDOJの救済策のリストは単なる「競合他社のウィッシュリスト」であり、Googleが数十年かかったリソースを開発できるようにすることができると声明を開くことで主張しました。

DOJの提案は、「個々の競合他社を支えることを目指している」と彼は言った。

Googleは、ChromeからChromeから離れるという政府の要求を、最も禁止的で「最も極端な」要求と見なしています。同社のリーダーは、Chromeを分裂させると、非常に人気のある機能を破るだろうと述べています。 Googleは、ChromeオペレーティングシステムやChromebookラップトップなど、他のGoogle製品を傷つけることなく、Chromeブラウザから売却することはできません。

Schmidtleinは、GoogleがGeminiを将来の排他的配給契約に含めることを防ぐためのDOJの努力に取り組んで、Geminiは独占禁止法の対象ではなく、同社はAI製品の独占を保持していないと述べた。

Schmidtleinは、競合他社のAIチャットボットの成功を指摘しました。 chatgpt、Metaai、およびGrok、このスペース内の競争が健康で多様であるという証拠として。 「ChatGptが配布を取得できないという概念はばかげている。彼らは誰よりも多くの配布を持っている」と彼は言った。

なぜこのケースは大したことなのですか？

ヴァンダービルトロースクールの反トラスト法の教授であるレベッカホーアレンズワースは、これが数十年で政府の最大の独占禁止法であると指摘しています。

「このケースは非常に大したことです。それを誇張するのは難しい」と彼女は言った。 「それは少なくともマイクロソフトのケースと同じくらい大きな取引です。これは私たちが持っていた最後の反トラストのケースです。それは25年前でした。」

1998年に提出されたマイクロソフトのケースは、会社の束縛に関するものでした その Windowsオペレーティングシステムを備えたブラウザ、インターネットエクスプローラー。それはほぼ2つの会社に分かれていることにつながりましたが、MicrosoftとDOJは落ち着きました。

アレンズワースは、司法省の1906年の標準石油事件のようなケースにも匹敵し、最初の主要な独占事件と広く考えられていると付け加えました。連邦裁判所は最終的に、ジョン・D・ロックフェラーが所有する石油コングロマリットがアメリカの精製産業を違法に独占したことを認定した。その結果、標準オイルは約40の異なる企業に別れるように命じられました。

アレンズワースは、Googleの試験のこの部分の結果を予測するのは難しいと述べました。しかし、その要求の厳しいGoogleがChromeから売却することは問題外ではありません。

GoogleはNPRの財務サポーターです。