検察庁、ペイナドに対する告訴状を決定する前に、ベゴーニャ・ゴメスに対する全面捜査を要求

マドリードのトップ検察官アルムデナ・ラストラ氏は、マドリード高等裁判所（TSJM）の民事・刑事法廷に対し、ベゴーニャ・ゴメス氏を影響力の横流しとビジネスにおける汚職の疑いで捜査しているフアン・カルロス・ペイナド判事に告訴するよう要請した。ペドロ・サンチェスの妻による事前変更と秘密の暴露に対する治安判事に対する告訴状の処理を認める判決を下す前に、事件全体を「完全に」把握するよう指示する。公共省はすでに、この手続きにおける彼の司法行為に犯罪の兆候を認めた上で、政府大統領が州検事局を通じてペイナドに対して提出した告訴状の処理に賛成していることを示している。

マドリードのTSJが必要な書類をすべて受け取ると、検察庁は「事実の性質および自白の許容性またはその他について通知する」ために、手続きを再度同裁判所に移送するよう要求する。

サンチェスの裁判官に対する告訴後に提出された訴状の中で、ベゴーニャ・ゴメスの弁護側は、ペイナドが「恣意的で明らかに不公平な」決定を採用し、手続き上の保証に違反し、それが彼女の「法的不安と無防備」を引き起こしたと主張している。さらに、訴状によると、捜査が秘密とされた際に漏洩した責任は治安判事にあるとし、訴状によれば、この捜査は「裁判官の処罰」の対象となり、「あらゆるものに明白な損害を与えた」ことで「社会に重大な損害」を引き起こしたという。概要にあるこれらの暴露の結果として彼女が耐えてきた「メディアと政治的圧力」のため、「彼女の周囲、特に夫」。

行政長官の妻は、「適用される規則を強制した」「理解できない法律の適用」を通じて自分に対して「個人的な聖戦」を仕掛け、「不当で、動機を欠き、矛盾した決定を採用した」として講師を非難している。 」

その訴状の中で、彼はペイナド判事の行動を「常軌を逸した」「計画的」「倒錯的」「普通ではない」「恣意的」「不公平」と表現しており、この「奇妙」な行動は裁判官に対する「敵意」を明らかにしているものであると彼は理解している。 「このプロセスによる非常に重要なメディアの影響」により、何かが「彼女の生活のあらゆる分野に明白な影響」を引き起こし、それが彼女を「自由に」「彼女と彼女のすべての環境についての何の欠落もない憶測にさらした」と彼女は不満を述べている。財団”。

彼の弁護側は、自身の決定をペドロ・サンチェスへの証人喚問などの「政治的節目」と一致させたと裁判官を非難し、裁判官は「同時に人民党の理事会が完全に調整しながら会合を開きながら、この決定を発表した」と述べた。 、夏休み前の1年を振り返るためであり、彼らの指導者は明らかにそれを利用して、この召喚状を大統領の辞任を求める発言の中心とした。同氏の弁護士である元社会党大臣アントニオ・カマーチョ氏は、「この決定が事前に変動する性質を持っていることは明らかである」ため、「事前変動を理由に州検事局に告訴状を提出」するに至ったという。

同氏はまた、ベゴーニャ・ゴメス氏の召喚状の調査は「目撃者が証言していないのに」「恣意的」だったと主張し、それを「欧州選挙の選挙運動終了のわずか数日前」に公表し、それが同氏の議会への侵入の原因となった。選挙運動。

これらすべての理由から、政府大統領の妻は、マノス・クリーンズによる告訴手続きの開始以来、「自分を弁護するためのすべての保証」が得られていないと非難し、事件は秘密のままであったが、彼女が発見したと不満を述べている。彼女は「プロセスへのアクセスを一切剥奪されていた間、メディアはこのプロセスの将来について語った。 「事件の対象が変わるのと同じように、捜査対象の証人も変わり、その結果、手続き上の保証の侵害、法的な不確実性、無防備が生じる」と同氏は指摘する。